Je répondais cela que par rapport au pluriel/singulier, de la notion de divinité concernant l'agnosticisme : qu'il n'y ait qu'une ou plusieurs divinités, l'agnosticisme ne porte pas là dessus, c'est un biais cognitif de distinguer ce nombre. L'agnostique évite de toute façon cette distinction, et ne...

Je ne crois ni en Macron, ni en aucune religion d'ailleurs. D'ailleurs l'athéisme n'est pas le refus d'une divinité, mais de toute. Hein. Ça va être sans doute une catastrophe, mais "moins pire" que celle "moins pire" des lepenistes. De même que l'agnosticisme est l'absence de cr...

Aby a écrit :Peut-être que tu es une grande sentimentale tout simplement ?
Et oui, je pense qu'on peut aussi être amoureux(se) du sentiment amoureux.

Oui sans doute.
Je ne juge pas. Je ne comprends pas, c'est bien différent.

Un petit exemple :
Sur Youtube, les vidéos de prime abord sont pro Le Pen. C'est dire le niveau.
Car c'est eux qui s'expriment le plus, souvent en victimisant leur parti.
Mais les Français ne s'y laisseront pas prendre.
Car nous ne nous laisserons pas prendre par leur endoctrinement.

Le Front National n'est pas un parti comme les autres.
Il y aura toujours une contestation virulente contre lui.
Le paradoxe de la liberté d'expression, c'est qu'on octroie la parole à ceux qui sont contre elle.
Laissons les Français nous le prouver.

Une Marine Le Pen au pouvoir, c'est au minimum comme résultat une guerre civile. Et n'oublions pas​ quand-même​ même qu'elle serait contrée par la majorité de l'hémicycle, donc contrée pour chacun​ de ces projets avec virulence. Elle ne pourrait rien faire, car face à la majorité des députés. D'aprè...

Donc il ne s'agit pas d'amour.
De fixette ou d'obsession pour une personne.
Heureusement, cette nuance est largement comprise chez l'humain.

Comment peut on être amoureux d'un inconnu ?
Je ne comprends pas.
Être séduit (e) par un inconnu, je ne dis pas, mais ça n'a rien à voir avec l'amour.
Ne spolions pas la notion d'amour.
Être sous le charme d'un inconnu est une chose, mais en tomber amoureux en est une autre.

ça débat sec ici. :mrgreen: Oh que oui, on est dans la seriosite Absolue, là. Des propos se voulant objectifs, pleins d'amalgames en tous genres. C'est du ressort du FN. Ce sujet pue du bec. Après si vous voulez élaborer des thèses correctement, allez ailleurs qu'ici. Purée, moi j'ai une soudaine e...

Vivement l'avènement du Spounche .... Et ça mettra fin à ces spéculations boursières à la con.
Un Spounche équivalent, comme tout le monde le sait à un millier de milliards d'euros.
CQFD.
C'est irréfutable.

J'ai un soucis avec mes chats : c'est des clones je crois : Tous les deux noirs aux yeux verts, et le petit grandissant, il m'arrive de les confondre... :lol: Après cela dépend de leur posture, mais parfois je ne sais pas auquel j'ai affaire. :innocent: Je vais en teindre un en bleu, ça va être vite...

Nan ;) Même pô. Juste pour dire que dénoncer des biais cognitifs par d'autres, ça m'énerve.^^ Mais, je vais rentrer dans le jeu. En donnant notamment avec ferveur et honnêteté sincère et sériosité mes sources, à partir de d'or et déjà. Comme l'a fait avant moi Viandox (je cite : Boisson reconstituan...

Accuser quelqu'un d'user de sophisme, c'est fondamentalement lui faire un procès d'intention. Alors .... Qui est le plus fou ? Celui qui se réfugie derrière des sources pour se sentir légitime et se prétendre objectif ? Ou celui qui sait qu'il ne pourra, comme personne d'ailleurs, jamais l'être ? Ic...

Il fallait bien en parler dans un sujet comme ça :


Après, c'est un teaser, de la publicité.

@patic :
Nos réponses se sont croisées apparemment....
Problème résolu je crois !