Bonjour, je m'essaie une petite suite,
Alors et avant de l'oublier ou de le diluer dans un pavé (confirmé le pavé ^), j'aurai
une question à destination de Admin :
est-il une ou plusieurs manières techniques de ne pas voir en permanence les signatures des intervenants ?
A l'instar de la fonction « attacher ma signature », je me demandais s'il n'y avait de possibilité dans le stock d'actions possibles et/ou envisageables, une fonction « ne pas afficher les signatures (des autres) ».
J'eus dans un pavé (encore bleu niveau cuisson) émis une hypothèse de mise sous spoiler de la signature. Cela étant une action individuelle ; cad qu'à n'importe quel moment on pourrait afficher et lire la signature de qn de façon individuelle et que d'ordinaire l'on ne verrait juste une mention « signature », du type : « cliquez dessus pour lire » (sans nécessairement l'écrire bien sûr ^ encore que ??, mais c'est pour expliquer et rapprocher d'un usage type spoiler).
Aussi, sans rien y connaître, je suppose le 2nd type d'action (le type spoiler) possiblement compliqué à mettre en place, mais qu'une action globale visant la zone de signature est peut-être plus simple (ou très simple ? ou peut-être déjà existante et non proposée ?).
Ce qui sous-tend cela est de rendre les lectures moins surchargées par des éléments autres, qui plus est redondants.
Après, mais c'est une prolongation de ce dont l'on discute, qui est de voir ce qu'il est serait bienvenu globalement d'inscrire dans la zone de signature. En terme de rédaction, de longueur, de contenu, de couleurs, etc.
-----
Pour en revenir à l'objet de ce sujet : le statut obligatoire
en rappelant l'endroit indiqué par Lilas :
vers le pseudo
(je pense que Admin ne l'eut peut-être pas envisagé ainsi ????)
(et de mon côté, je tends à approuver et la forme plus exhaustive et son endroit visé – même si sur la forme j'étais plus sur du plus concis, en fait plutôt rapport à « l'état diag » que d'un « statut » plus étendu).
Cependant, à ce stade
si les propositions de Lilas (à voir en détails selon les remarques et complémentations faites et encore possibles) avancent et se matérialiseraient,
à titre personnel (faut voir ce que d'autres en pensent : autistes / non autistes, et dont des autistes pour qui les forums peuvent être difficiles en outre vis à vis de certains désordres apparents + trop d'infos éventuelles, mais faudrait leur demander, car si c'est trop difficile alors ils ne fréquentent pas ou plus ou plus trop ce forum, et donc sur un topic comme celui-là, on n'en saura rien)
mais un modèle où apparaîtrait vers le pseudo un type « état de diag et situation personnelle rapport au diag »
et avec la possibilité de ne pas voir (sauf quand on activerait une possible fonction) les signatures, serait bien plus confortable (et suffisant) - à mon avis et me concernant.
En rejoignant principalement les remarques de Asriel sur l'exhaustivité,
celles de alexis sur une certaine orientation négative des propositions de Lilas sur le « sans diagnostic » versus « diagnostic »
celles de Freeshost d'éviter que ce ne soit trop long, trop compliqué avec le risque de se perdre (sauf peut-être à entrevoir un manuel de l'inscription dont Freeshost aurait la charge ?? – manuel en open source bien sûr ^ ou de conseiller un bon GPS - ici est un peu d'humour de ma part
)
et aussi celles de Benoit et Bubu
ainsi que mon ébauche sur les propositions de Lilas
et aussi d'Admin, avec son rajout d'une ligne ! pour « autres cas »
et oui, par exemple l'on n'a pas pensé à la personne juste curieuse de mieux connaître un sujet (l'autisme) et des personnes autistes (ou proches, en cours de diag, possibles « futurs autistes » etc) et qui seraient désireuses de prendre lecture de fils de présentation par exemple : elles ne le pourraient pas sans être inscrite, et ne sauraient quoi remplir alors pour s'inscrire.
J'en arriverai à cela :
• Diagnostic TSA (TSA/SA/TED/Autisme)
• Diagnostic autre (TCS, autre)
• Démarche en cours
• S'interroge sur soi
• Ne souhaite pas faire la démarche
• S'interroge sur un proche/enfant
• Proche de personne TSA
• Parent d'enfant TSA
• Professionnel/étudiant
• Autres, à préciser
en mofif :
j'ai retiré toutes les mentions « sans diagnostic » - soit parce qu'elles présentaient une forme de redondance non nécessaire, soit parce qu'un complément pourra (ou pourrait) se trouver dans la signature.
J'ai remonté une ligne, l'ordre est dirigé vers la primeur de la personne vis à vis du diagnostic
J'ai une interrogation sur la 2ème ligne : Diagnostic autre (TCS, autre) – dans le doute je m'abstiens mais je dirai que cela pourrait passer ainsi.
J'ai mis des majuscules partout (l'inverse est aussi possible, mais c'était pour la cohérence d'alors)
Sur mon interrogation et la correspondance en place disponible dans la petite case vers le pseudo, cela devrait dépendre de son affichage, de son écran, mais ainsi il n'y aurait pas de complication de lecture et d'affichage très notables.
A titre d'exemple, dans mon affichage, il y a 36 places de caractères disponibles par ligne,
et la plus longue présentée (la 1ère) en fait : 35 !!
(les retraits des mentions « sans diagnostic », ont aussi l'avantage de diminuer la longueur).
Ici, ce sont d'éventuels petits points que l'Admin pourraient aborder. C'est lui le spécialiste !
Après, ultime point : c'est le positionnement exact
Dans son message Lilas parla de « au-dessus du nombre de messages ».
J'aurai tendance à abonder dans ce positionnement précis.
(et en faisant un saut de ligne au moins avec le nombre de messages et aussi un autre avec l'appellation liée aux nombres de messages). Je me demande si c'est très utile d'ailleurs comme info.. mais bon, c'est autre chose.