lulamae a écrit : ↑mardi 7 mai 2019 à 11:15
Ca demande de passer beaucoup de temps à lire, d'avoir un certain self-control quand on est remis en question, personnellement et publiquement, du détachement et une sorte de neutralité, sans doute aussi de lire beaucoup sur l'autisme, et de suivre les parutions scientifiques.
Prétends tu que je n'ai pas ses qualité ? Je pense qu'a part lire tout le forum, je détient au grande partit ces qualités. Et je connais ou ai connue 2 ou 3 personnes qui font ou ont fait partit de la modération et c'était largement moins la cas...
lulamae a écrit : ↑mardi 7 mai 2019 à 11:15
Je ne donne mon avis ni sur les uns ni sur les autres, mais j'ai l'impression que pour que ça fonctionne bien, il vaut mieux que ce soit des gens remarqués par la modération pour certaines qualités, mais surtout façons d'intervenir, plutôt que des personnes qui demandent à le faire (il peut y avoir alors plus de fragilités liées à l'image personnelle). J'espère ne pas te froisser en écrivant ça.
Figure toi qu'on ma proposé il y a quelques années, j'avais accepté mais ils ont finalement choisis quelqu'un d'autres, pas forcément plus qualifié, je trouve que ça ce fait pas, je l'avais assez mal pris... Alors je me permet de douter des choix de leurs objectivité et de leurs façon de faire par rapport à certain (et des mauvais comportements d'ancien ou d'actuel modo ont prouvé les erreurs qu'il y a pu avoir..). De plus quelques soit les années et les membres sélectionné une partit des membres modérateurs semble totalement en retrait et n'ont jamais usé de leurs rôle de modérateur laissant 2 ou 3 membres faire tout le travail. C'est pour ça que je pense que laisser des volontaire qui semble avoir les prérequis, la motivation, le temps et les qualité pour prétendre à un rôle dans la modération serais plus judicieu que de proposer à 3 ou 4 membre qu'ils ont "remarqué" de façon probablement en partit subjective.
De plus a mon avis suivant un peu le forum, je pense pas qu'il était nécessaire d'allonger la liste des membres modérateurs.
Peut-être aurais été plus utile de remplacer certains membre qui ne sont plus ou beaucoup moins actif et motivé que par le passé par de nouveau membres modo plus actif et motivé par le rôle à fin de former une équipe de modération plus active efficace et moins nombreuse. Car le nombre ne sert à rien si au final il n'y que 3 membre sur 10 membre actif et présent qui fait le travail. J'ai souvenir d'une époque ou il y presque 15 membre et seulement 5 était actif... Il n'y a jamais eu besoin d'autant de modérateur sur le forum, un ou deux membre suffit à régler un conflit. En général peu sont actif tout le temps et en général au même moment. Ajouter des couche tard et des lève tôt des personnes pas forcément actif au même moment et qui on les qualité et l'envie de faire ce "travail". Un nombre réduit et efficace est plus utile qu'un nombre important mais ou au final il y a que 2 ou 3 modo qui le sont vraiment les autres c'est parce qu'un modo avec pseudo vert "c'est classe m'voyez" surtout devant les nouveau et qu'on peut faire nos grand puissant... Je pense que le soucis de la modération d'asperansa n'est ps le nombre, mais les personnes.
Et je n'envie pas forcément le rôle de modérateur à vrai dire j'aurais aimé essayer une fois surtout à l'époque et j'ai failli, mais ils ont préféré quelqu'un d'autre pour une raison ou pour une autre que j'ignore mais c'est du passé et aujourd'hui je pense pas forcément avoir le temps de lire le forum dans son entièreté pour prétendre à ce rôle, même si j'aurais aimé apporter ma pierre à l'édifice sur un forum ou je suis quand même attaché et ou j'ai es ai aidé quelques fois.
(en plus si ça ce trouve je suis le seul relativement actif à qui on a même pas proposé cette année).
Une solution serais d'avoir un modérateur par section (pour ceux qui préfère, genre par exemple moi je plus actif dans de tout et de rien, d'autre peut-être dans présentation ou espace ted...) et dans ce cas les choses serais plus simple je pense pour chaque modo. Comme c'est le cas sur certains forum.
Je n'ai pas peur de critiquer la modération tu sais ce sont des membres comme les autres, la seule chose qu'ils ont en plus est qu'ils agissent sur la cohérence du forum en modifiant ou déplaçant des message et intervenant en cas de soucis et choses plus rare discuter de la sanction d'un membre en accord avec la chartes.
Il n'y a aucunes hiérarchie sur un forum et les modérateurs ne sont pas au dessus des membres, ils ne peuvent donner des ordres et les membre ne sont pas obligé d'obéir, ce n'est pas comme au travail. C'est bien parce qu'il n'y a pas de hiérarchie que les modo existe pour rappeler les règles (c'est sensé des personne de confiance dont leurs travail est entre autre de faire respecter les règles du forum). Mais il ne sont pas immuable et peuvent aussi avoir un mauvais comportement et il peut même arriver qu'un membre rappel à l'ordre un modérateur (il m'est déjà arrivé de le faire. Ce qui devrais pas arriver).
J'espère simplement que les modo lise ce que je dit et prenne en compte mes remarques et mes propositions...
Je ne viole pas les règles en faisant ça, c'est peut-être pas plaisant pour eu (et pour l’orgueil surdimensionné d'1 ou 2 modo) mais c'est mon droit. C'est un forum de discutions et j'ai autant le droit de parole (et de critique) que les modo mais aussi toi et n'importe quel membre même les nouveaux. Si je me fait bannir pour ça c'est que le forum à un sérieux problème de liberté d'expression et d’abus de pouvoir.
Je fait seulement comme j'ai déjà fait par le passé critiquer mais pour proposer d'améliorer les choses, proposer ma vision en espérant qu'ils la prennent en compte et en discute entre eux.
Je commence à faire partit des vieux membre et j'ai déjà un peu apporté au forum et je sais que certains me connaissent asse pour savoir pourquoi je me râpe les raisins à écrire tout ces pavés.