Re: Doléances et suggestions ...
Posté : mercredi 5 juin 2019 à 19:57
En même temps, on ne peut pas dire qu'il fasse particulièrement viril... (Non, pas frapper). Il y a quand même un peu beaucoup confusion des genres dans ce manga.
Forum de l'association Asperansa
https://forum.asperansa.org/
En même temps, on ne peut pas dire qu'il fasse particulièrement viril... (Non, pas frapper). Il y a quand même un peu beaucoup confusion des genres dans ce manga.
Mince, je voulais voir si le magazine était édité près du Puy du fou, histoire de rigoler, et en voyant la ville d'origine (Clichy), j'ai vraiment fait une coquille involontaire en lisant Vichy. Comme quoi !WinstonWolfe a écrit : ↑mercredi 5 juin 2019 à 19:55Apparemment, c'est une coquille lors de l'impression de leur premier numéro spécial météo de l'été. Ça aurait du s'appeler "Chaleurs Actuelles" si l'imprimeur avait lu correctement le bon-à-tirer. C'est ce que m'a raconté un ancien de la rédaction, avec qui on a beaucoup discuté du bon vieux temps. Il était très ému en parlant de l'époque de la libération (qu'il situe bizarrement en 1940).
Pourquoi "bizarrement"? C'était pas en 1940 la libération?WinstonWolfe a écrit :Il était très ému en parlant de l'époque de la libération (qu'il situe bizarrement en 1940).
Ah mais ça de toute manière ce sont des instruments de vice maléfique, ces "mangas". Avec leurs hommes à cheveux roses et compagnie... Et puis déjà, c'est même pas français alors hein...Lilas a écrit :Il y a quand même un peu beaucoup confusion des genres dans ce manga.
Spoiler :
Peu de risque je pense, je crois qu'ils n'embauchent que les cousins des membres actuels du journal (Quoi que, peut-être que tu as de la famille dans ce clan-là, je n'en sais rien en fait. ).
Comme dans notre culture. Jusque dans les années 60 le rose, rouge étaient des couleurs gars (=sang) et le bleu pour les filles (=vierge Marie) et puis le marketing est passé par là et à décidé qu'il y avait des couleurs gendrées. Ce qui énerve mon fils dont lq couleur préférée est le violet ! Et moi le bleu
Nous avons donc compris que l'archivage devait être effectif après mercredi. Si c'était à faire dès l'émission de ton message, merci de nous le confirmer, et nous le ferons, dès que possible.
Oui, comme évoqué plus haut, nous pensions qu'il fallait attendre mercredi pour le faire.
S’excuser de quoi ? Pour ma part, avoir répondu sur le fil du facteur Cheval, n'a pas mention à excuses. J'ai donné mon avis, par rapport à une attitude que tu trouvais discutable dans le film. Si mon avis te dérange, ok. Sinon
C'est ton avis. Si tu ne trouves pas ce qui te convient ici, personne ne t'oblige à rester. Il n'y a pas de sport d'agresser les gens ici, la ligne directrice du forum est de rappeler le fonctionnement autistique, par rapport aux données (si possible scientifiques) qui existent en la matière.lulamae a écrit : ↑lundi 29 juillet 2019 à 9:31Je l'ai annoncé à Jean : j'arrête les traductions. Je vais chercher un endroit bienveillant où on ne se fait pas un sport d'agresser les gens - comme d'autres ont dû le faire, parce qu'être déviant de la droite ligne autistique ici revient à se faire passer au rouleau compresseur.
Le comble étant que vous, vous êtes bien assis sur vos certitudes, mais je gage que toutes les personnes à qui c'est arrivé n'ont rien compris, et se demandent encore pourquoi elles se sont pris une balle direct au poteau d'exécution.
Encore une fois, si la modération ne te convient pas plus que le forum, et bien, nous n'y sommes pour rien. Les modérateurs ne sont au dessus de rien du tout, les discussions sont nombreuses en coulisse pour toujours essayer de modérer les ardeurs ou la violence.
Personne ne fait la pluie et le beau temps ici. Nous comprenons que l'annonce de ton diagnostic mercredi est complexe à gérer, et il faut parfois s'écarter d'endroits où la communication n'est de toute façon, ni aisée, ni forcément encourageante, quand on en a besoin.
S'excuser de m'avoir prêté des intentions "stigmatisantes" qui n'étaient pas présentes dans mes propos. Ne retourne pas le problème contre moi, c'est une attitude facile pour ne pas convenir de sa responsabilité dans un conflit.
Bien. Ca évitera au moins qu'on utilise ce que j'écris sur mes filles pour m'accuser de leur nuire. Sans rétractation publique des deux faits graves dont on m'a accusée publiquement : stigmatiser les gens du forum et être dans le déni sur la gravité de la maladie de ma fille, avoir une attitude inquiétante envers elle, vous pouvez me considérer comme définitivement partie.
J'ai hésité à répondre, ne sachant pas vraiment si ta réponse s'adressait à moi ou était plus générale.freeshost a écrit : Le mieux reste, pour toutes les parties, de se concentrer sur le fond. Autrement, on risque de dévier vers :
- les attaques ad hominem : s'attaquer à l'intervenant, à sa vie, à ses appartenances sociales, à ses supposées intentions (procès d'intention),
- le bullshit : parler juste faire de l'audience, du buzz, sans se soucier si c'est vrai ou faux,
- les attaques sur la forme, l'orthographe, le style, "c'est toi qu'as commencé",
- etc.