Est ce que l'autisme est de naissance ou non ?

[Coco06100]

Bonjour,

Je voudrais savoir si selon vous l'on nait autiste ou le devient-on plus tard ?

Merci de vos réponses.

[Rem 82]

Bonjour,

Je voudrais savoir si selon vous l'on nait autiste ou le devient-on plus tard ?

Merci de vos réponses.

Bonjour ,

On naît autiste , on vit autiste et on meurt autiste.

Tout simplement !

[le jean moulant]

Je n'ai pas encore une grande connaissance en ce domaine, mais je suis presque sûr que c'est de naissance.

Surtout...(dites moi si je me trompe) qu'il doit y avoir une part de génétique.Enfin pas toujours, mais cela arrive fréquement.

Il y a sûrement sur ce forum des personnes plus à même de te répondre que moi.

[freeshost]

On est / naît autiste, on ne le devient pas.

[jpeg]

Après les signes visibles peuvent apparaitre au cours du temps, les premiers signes sont visibles avant 36 mois, certains parlent de 6 mois. Tout dépend de l'autisme et de la personne autiste, en général par exemple l'autisme asperger peut avoir des signes plus retardés.

[Autrey]

L'autisme est physiologique, non psychologique, les neurosciences l'ont démontre.

[Louis 26]

Autiste, un jour, autiste toujours. Non pas que cela m'enchante mais c'est comme ça.

C'est une trouble du développement lié à un dysfonctionnement cérébral et la quasi totalité de ce type de troubles sont irréversibles. On peut même cumuler plusieurs troubles du développement (j'en suis un cas typique avec TDA, puis SA). Petit, je passais régulièrement par la fenêtre (d'ou l'obligation pour mes parents d'avoir une maison de plain-pied). On m'a donné tous les médicaments possibles et un jour un médecin (qui n'y connaissait rien) a dit à mes parents :"je pense que votre fils est comme ça et vous n'y changerez jamais rien". Je savais déjà avant d'être véritablement diagnostiqué qu'il n'y avait rien à y faire. Plus tard la benzodiazépine, même dosée à 50 mg n'y changea rien (à part me faire dormir).

L'autisme n'est pas un trouble psychiatrique et cela rien à voir avec une psychose ou un traumatisme subi dans l'enfance (malgré l'insistance des psychanalystes), d'ailleurs mon enfance fut très heureuse malgré des parents un peu consternés mais qui en fait s'accommodaient assez bien.

[Louis 26]

Par contre, il ne faut pas confondre "autisme" et syndrome de Spitz (pour les enfants), voire avec les état dit "borderline" (pour les ados et les adultes). Ce sont des états anxieux liés à un traumatisme réel et identifié qui peuvent entraîner un comportement très inapproprié que l'on nomme "troubles de la personnalité limite" (CIM10 F60.3) avec un comportement qui présente des similitudes avec le comportement d'une personne autiste, surtout que les personnes atteintes peuvent présenter des troubles de la communication.

Mais on peut s'en sortir avec une bonne thérapie (pas forcément psychanalytique). Il y en a même qui s'en sortent tout seul, cela s'appelle la "résilience". Mais pas de résilience pour les personnes autistes, même si des fois, connement, on voudrait y croire...tellement l'autisme pourrait paraître n'être qu'un simple problème mental, mais non...

[Bastion]

L'aspect physiologique de l'autisme se joue en partie au niveau synaptique, non? Je dis peut-être des bêtises plus grosses que moi, mais je me demandais si un examen cérébral pouvait le déterminer? Je me dis que si ce n'est pas mis en place au lieu des tests habituels, c'est soit que c'est trop précis et impossible, soit trop coûteux et compliqué.

Excusez moi par avance si je dis des choses aberrantes, je n'ai pas de connaissances assez poussées sur le sujet.

[3enfants]

Ici, mes 2 concernés ont eu des bilans neuro avant de savoir quel était le réel diag... les bilans neuro n'ont rien donné.

[philigram]

...............

[olivierfh]

Mais je suppose que ces bilans neuros n'incluent pas les IRM fonctionnelles où on peut voir des choses caractéristiques (je pense à cette image p.18 de la conférence de L. Mottron aux Aspie Days).

[Tugdual]

Pour l'instant, les IRM peuvent mettre en évidence
des différences "en moyenne" sur des groupes
d'individus, mais pas sur un individu en particulier.

[Louis 26]

Pour l'instant, les IRM peuvent mettre en évidence
des différences "en moyenne" sur des groupes
d'individus, mais pas sur un individu en particulier.

Parfaitement exact ! Pour mon propre cas, parmi les 5 membres de ma famille : parents et fratrie : il y a deux cas d'autisme et deux cas de troubles neurologiques (graves) avérés et diagnostiqués. Cela intéresse de (très) près ma neurologue (qui est la même pour ma fille) mais pas question de servir de cobaye !

[olivierfh]

Pour l'instant, les IRM peuvent mettre en évidence
des différences "en moyenne" sur des groupes
d'individus, mais pas sur un individu en particulier.

L'image de L. Mottron est une moyenne, mais dans cette image de droite p.8 de la conférence de F. Ramus à l'ENS (48'15) (fig.4 de cet article) on a l'impression que les barres d'écart-type vont dans le groupe autisme dans un seul sens opposé au groupe contrôle normal, ce qui permettrait une prédiction individuelle?