Je n'ai pas vraiment envie d'entrer dans ce débat ici.
Surtout que, d'expérience, c'est un débat qui ne sert à rien parce que chacun reste ancré sur ses positions, outré et blessé par celles de l'autre.
Je le sais, je l'ai déjà eu avec un ami, sur un tout autre sujet.
C'est un débat international. Est-ce que quelqu'un qui n'a pas vécu a le droit d'écrire sur ce sujet ?
Moi je dis "oui". D'autre diront "non".
Comme je n'ai pas envie de passer ma vie à écrire sur moi et mes expériences, pas vraiment intéressantes, je vais passer outre. Je pourrais donner tout un tas d'exemple, mais je ne sais pas si ça servirait.
Sortons de l'autisme. Voilà le débat.
Certains transgenre refusent que des cisgenre s'expriment à leurs place. Jouent des rôles de personne trans, comme Eddie Redmayne dans The Danish Girl. Moi je trouve ça stupide.
Et si c'était la meilleure personne pour jouer ce rôle ?
Ce qui est dérangeant, c'est que les acteurs trans ne soient jamais engagés, pas que des cis soient engagés.
Quand HBO a voulu sortir une série sur l'esclavage, ils se sont fait laminer. "Ah mais vous êtes pas noirs, vous avez pas le droit."
Ah bon ? Pourquoi ? Qui, d'une personne blanche qui a passé sa vie à faire des recherches sur l'esclavage et ses témoignages, ou d'une personne noire, qui a juste écouté vaguement son grand père, est le plus légitime ? C'est complètement stupide comme raisonnement.
Il faut des recherches et il faut des témoignages. Il faut les deux. Sur n'importe quel sujet. Une personne autiste ne fait pas l'autre, une personne trans ne fait pas l'autre. Un humain ne fait pas l'autre. On ne va quand même pas s'arrêter d'écrire, si ?
laniakea a écrit :Le mieux serait qu'une personne Asperger artiste le fasse.
Oui, mais cette personne n'est pas arrivée.
Je n'ai pas l'intention d'attendre deux ans que le CRA m'ait rendu son verdict pour faire un spectacle sur l'autisme. Pour décider si je suis légitime ou non. Surtout que mon rendu est dans deux mois. Que c'est un spectacle de quinze petites minutes dans une salle d'université, que seuls une quarantaine de personne
maximum vont voir.
laniakea a écrit :Mais c'est vrai qu'il y a quelques-chose de "léger" qui m'a gênée au début de ce sujet...
Quand c'est une question d'identité profonde et structurelle, ce n'est pas léger.
Surtout quand il y a minorité.
Quelque chose de léger, peut-être, parce que j'étais de bonne humeur et un peu excité.e par ce nouveau projet. Je fais toujours très attention à mes projets et je les travaille à fond.
On retourne sur la question des minorités. J'ai dit ce que j'en pensais. C'est un débat atemporel, encore et toujours.
Les hommes ont le droit d'être féminines. Les hétéros ont le droit de se battre pour les homos. Si une personne n'expérimente pas la non-binarité mais s'en approche et arrive à bien rendre ce que c'est, je ne vais pas en prendre ombrage.
Ah. Ca peut paraître un peu rustre comme message, mais c'est l'écrit qui fait ça. Je suis tout à fait posé.e, je n'essaie pas de heurter qui que ce soit ou de déclarer que j'ai raison. J'expose mon point de vue, tout en sachant que... ben c'est un peu un débat stérile.
Officiellement diagnostiquée avec un Trouble du Spectre Autistique.
Trouble Anxieux
Soupçon de dyspraxie.