Meurtres d'autistes
Posté : samedi 10 juillet 2010 à 14:05
Issu de l'ancienne version de son cite "This way of life" (la nouvelle version du site a malheureusement disparu, cette page y avait probablement été modifié http://www.geocities.com/growingjoel/murder.html
(Traduction en cours)
Meurtres d'Autistes
C'est la page la plus difficile à écrire de tout mon site. La raison pour laquelle c'est difficile est que ces atrocités arrivent toujours de nos jours - des autistes sont tués juste parce qu'ils sont autistes. J'en suis attristé, mais ces pages seront difficiles à lire pour tous ceux qui ont du respect pour la vie des autistes. Il n'y atout simplement aucun moyen de présenter ce sujet sans causer de la douleur - tout spécialement pour ceux qui peuvent s'identifier à ces morts. Mais ce sujet doit être abordé, et je dois écrire à ce propos, dans l'espoir que ne serait-ce qu'un meurtre sera évité grâce aux mots écrits ici.
Certains des autistes mentionnés ont été tués volontairement, avec comme résultat espéré de la part des meurtriers, la mort de l'autiste. D'autre sont morts des résultats d'une énorme négligence,de négligence, manquement au suivi d'un protocole médical approprié, d'expérimentation médicale sans supervision en bonne et due forme, ou d'une tentative de "guérir" l'autisme en utilisant des méthodes non-testées et dangereuses (pour information, l'autisme n'a pas de remède).
Cette page pourrait être très difficile à lire, particulièrement pour ceux qui ont survécus à des abus et à la contention. Je suis désolé pour la douleur que cela pourrait causer à ces lecteurs.
Je vais aussi prévenir le lecteur que je ne fais aucune tentative pour m'identifier, approuver, ou de toute autre façon comprendre les actions des meurtriers. Leurs actes ne peuvent pas être justifiés, ils ne le seront pas d'avantage sur ce site.
Affectueusement à la mémoire de...
Cette page est dédiée à tous ces autistes qui ont été tués parce qu'ils étaient autistes, parmi eux:
Casey Albury (17 ans, mort en 1997)
Angelica Auriemma (20 ans, morte le 5 Déc. 2003)
Dale Bartolome (27 ans, mort le 29 Juil. 2002)
Charles-Antoine Blais (6 ans, mort en Nov. 1996)
Eric Bland (38 ans, mort en 2004)
Jeffrey Bogrett (9 ans, mort le 1 Déc. 1995)
Gabriel Britt (6 ans, mort le 3 Mars. 2001)
Casey Collier (17 ans, mort le 21 Déc. 1993)
Maggie Caraballo (38 ans, morte le 20 Aout. 2003)
Terrance Cottrell, Jr. (8 ans, mort le 22 Aout. 2003)
James Joseph Cummings, Jr. (46 ans, mort le 16 Nov. 1999)
Jason Dawes (10 ans, mort en Aout. 2003)
Brahim Dukes (18 ans, mort le 29 Déc. 2001)
Matthew Goodman (14 ans, mort le 6 Févr. 2002)
Jim Helm (mort en 1998)
Stephanie Jobin (13 ans, morte le 17 Juin 1998)
Daniel Leubner (13 ans, mort le 4 Sept. 1999)
Katherine McCarron (3 ans, morte le 13 mai 2006)
Patrick Markcrow (36 ans, mort le 29 Mars 2005)
Justin Malphus (5 ans, mort le 19 Avril 2000)
Charles Mancill (24 ans, mort le 13 Févr. 2002)
Abubakar Nadama (5 ans, mort le 23 Aout. 2005)
Mark Owens-Young-Rogan (11 ans, mort le 17 Sept. 2001)
Pierre Pasquiou (10 ans, mort le 28 Déc. 1998)
Tiffany Pinckney (23 ans, morte le 2 Avril 2005)
Michael Renner-Lewis (15 ans, mort le 25 Aout. 2003)
Nozomu Shinozaki (22 ans, mort(e)(?) le 25 Févr. 2003)
Tanaka (14 ans, mort(e)(?) le le 24 Juil. 2002)
Matthew Vick (23 ans, mort le 25 Mai 2002)
Wayne Winter (39 ans, mort le 15 Jan. 2001)
Willie Wright (15 ans, mort(e)(?) le 4 Mars 2000)
Quand ces vies ont été retirées à ce monde, une partie de la beauté et des merveilles du monde ont été enlevés avec eux . Nous avons perdu cette beauté et ces merveilles pour toujours.
Châtiments reçus
Dans la majorité des cas, la cour a désigné les parents, docteurs, ou des aidants (?) qui ont causé la mort de ces autistes comme coupables. Cependant, mais ce n'est que très rarement pour meurtre (assassinat?), et les jugements tendent à être très légers. (notez que je n'ai pas d'information sur les sentences pour tous les meurtres présents sur cette page) Par exemple:
* La mère de Casey Albury - 5 mois, homicide (meurtre) (Casey a été étranglé)
* Le père de Dale Bartolome - s'est suicidé (Dale a été abattu)
* La mère de Charles-Antoine Blais - 23 mois sentence suspendue- 1 an dans un centre de réadaptation (halfway house), n'a passé aucun temps en prison (Charles a été noyé)
* La sœur d'Eric Bland - 43 ans, meurtre (assassinat) et abus sur une personne dépendante(?) (dependent abuse) (Eric a été sous alimenté (affamé, mort de faim))
* Le père de Gabriel Britt - : 10 ans, suspendu à 4 ans plus 5 mois de sursis and credit for time served, Conduite illégale envers un enfant; Pour la mère: pas de punition (Gabriel a été battu et ensuite étouffé)
* l'Établissement où se trouvait Casey Collier - Aucune sanction significative d'aucune sorte - notez qu'une autre mort due à la contention à eu lieu dans cet Établissement en 1999 (Casey est mort en suffocant alors qu'il était immobilisé la face contre le sol d'une manière qui l'empêchait de respirer)
* Le "ministère" de Terrance Cottrell - 2.5 ans de prison, 7 ans et demi supervision étendue, $1,200 restitution, Abus Physique sur un enfant (Terrance est mort par suffocation alors que le ministère était assis sur lui pendant un service de prière pour "le libérer de ses démons")
* Le père de James Joseph Cummings, Junior - 5 ans, homicide (meurtre) (James a été poignardé à mort)
* La mère de Jason Dawes- 5 ans "good behavior bond" (semblable au sursis aux États-Unis, aucun temps de prison), homicide (meurtre) (Jason a été étranglé)
* La belle-mère de Brahim Dukes - Le procès est toujours en cours (Brahim a été affamé)
* les aidants de Matthew Goodman's - Fines for abuse, négligence, et avoir laissé Matthew en contention sans surveillance; aucunes charges criminelles, cependant (Matthew Goodman est mort des résultat d'une trop importante médication et d'être placé dans une contention inappropriée)
* Les aidants de Stephanie Jobin - Bien qu'une enquête ait été menée, ce n'était pas un procès en court et il n'en résultat aucun jugement contre l'établissement (Stephanie est mort de suffocation après avoir été immobilisé sous un sac de haricots et le poids de nombreux aidants)
* La mère de Daniel Leubner - 6 ans de prison et 210$ de charges en plus, Incendie Volontaire 2 et homicide (meurtre) 1 (Daniel a été brûlé vif dans sa maison à la suite d'un incendie volontaire)
* La mère de Katherine McCarron - Procès toujours en cours, McCarron a entré une plaide de "non coupable" pour les charges de meurtre (assassinat?) au premier degré, gênant la justice, et occultant un homicide (?)(Katie a été étouffée)
* La mère de Justin Malphus - Perpétuité(?) (life) + 60 ans de prison, meurtre (assassinat); les travailleurs sociaux reçoivent 15 et 20 jours de suspension pour avoir improprement étudié les circonstances de vie de Justin avant son assassinat (Justin a été noyé)
* La mère de Patrick Markcrow - 2 ans sentence suspendue (aussi longtemps qu'elle conservera un "bon comportement" en gros, elle n'aura pas à passer ce temps en prison pour de vrai), homicide (meurtre) (Patrick a été empoisonné et ensuite étouffé avec un sac en plastique)
* Abubakar Nadama's Physician - aucun (Abubakar a été atteint d'une crise cardiaque alors qu'il était soumis une procédure médicale dangereuse et non-nécessaire pour guérir son autisme)
* La mère de Pierre Pasquiou - 3 ans sentence suspendue (Pierre a été noyé)
* La mère de Mark Owens-Young-Rogan - s'est suicidée (La mère de Mark a sauté d'un pont avec lui)
* Les tueurs de Nozomu Shinozaki - 4 plea bargained to homicide (meurtre) tandis que les charges contre 5 autres ont été abandonnées (Nozomu a été battu during a session of vigilante justice)
* Le père de Tanaka - 3 ans sentence suspendue, aucun temps n'a été passé (en prison) (Tanaka a été étranglé)
* Matthew Vick's Group Home - L'affaire a été close par l'État du Texas; pas de charges criminelles (Matthew est mort des résultat d'une contention inappropriée)
* Les aidants de Willie Wright's - aucune conséquences d'aucune sorte (Willie est mort(e) de la façon dont il/elle a été placé(e) en contention dans un hôpital psychiatrique)
De tous les cas mentionnés ici, seulement deux ont débouchés sur une sentence significative quand on les compare aux sentences reçues par ceux qui ont été trouvés coupables du meurtre d'un enfant neurotypique. Beaucoup n'ont passé aucun temps en prison, n'ont fait face à aucune conséquences pour leurs actions. A titre de comparaison, j'ai fait une recherche sur les meurtres d'enfants non-autistes, et pris les 5 premier que j'aie vus qui n'impliquaient pas d'abus sexuel (notez que certains des autistes assassinés n'étaient pas des enfants, bien que la majorité l'étaient):
* Un homme sud-africain de Johannesburg a été emprisonné pendant 8 ans pour avoir seulement planifié l'assassinat de son enfant
* Le meurtrier de Megan Dail, un conducteur ivre, a été condamné à perpétuité+26 mois pour avoir causé l'accident qui a tué la petite 4 Megan de 4 ans
* Le petit ami de la mère d'Ashley Smithson a été condamné à perpétuité without parole pour avoir battu Ashley (2 ans) à mort
* Nahaman Carmona Lopez, un enfant de la rue Guatémaltèque de 13 ans, a été tué par 4 officiers de police qui l'ont tabassé à mort. Les quatre officiers ont été condamnés à 12 ans d'emprisonnement et à payer une amende d'un total de 20,000 Quetzales à la mère du garçon
* Le petit ami de la mère de Kennedy McFarlane a été condamné à la prison à perpétuité pour avoir battu Kennedy (3 ans) à mort.
La conclusion évidente est abominable. Un homme qui a planifié le meurtre de son enfant ou qui a eu un accident de voiture après avoir bu doit faire face à des années de prison tandis que des parents qui ont planifié et exécuté le meurtre de leurs enfants s'en sortent sans aucun temps de prison, simplement parce que leur enfant se trouvait être autiste.
Mais qu'en est-il des parents...
J'ai bel et bien été critiqué comme étant insensible et sans-cœur pour me soucier des autistes qui meurent entre les mains des personnes qui étaient supposées prendre soin d'eux. Les personnes disant cela essayent habituellement de déplacer ma focalisation sur l'enfant qui est mort en la plaçant sur les parents qui n'ont pas reçu suffisamment de support. Bien que je réalise qu'il y a un besoin légitime de support, et que souvent les parents n'en reçoivent pas autant qu'ils en auraient besoin (tout spécialement des soins de relève (soins de répit)), la même excuse a été employée par des parents qui ont assassinés leurs enfants neurotypiques. Par exemple, Un parent célibataire élève trois ou quatre enfants neurotypiques. Un jour,il craque et tue ses enfants. Il passe alors le reste de sa vie derrière les barreaux, malgré sa plaidoirie qu'essayer d'élever une famille par ses propres moyens, tout en travaillant 50 heures par semaine, nettoyant la maison, et préparant les repas est un travail vraiment difficile et qu'il lui manquait le support nécessaire. Il passe quand même sa vie en prison. Par contre si il ajoute juste un mot - "handicapé" - en parlant de son enfant, il reçoit immédiatement de la sympathie pour ses actions. L'assassin d'un enfant neurotypique a rarement une justification acceptable pour un jury - quel que soit l'état mental de l'assassin. Je demande que le même traitement soit appliqué pour les assassins d'autistes - le simple fait que l'enfant ne soit pas aussi présentable ne veut pas dire que l'assassinat soit en aucun point moins affreux.
Des parents m'ont critiqué pour ne pas comprendre leur combat. Je veux bien reconnaitre que je ne peux pas apprécier pleinement ce que c'est que d'élever un enfant autiste, vu que je ne l'ai pas fait. Mais oui, je crois que les parents méritent beaucoup de crédit et ont un boulot très difficile. Un boulot difficile n'est pas une justification pour un assassinat, toutefois.
Les molesteurs d'enfants (agresseurs? pédophiles?) ont utilisé l'argument qu'ils ont un déséquilibre chimique dans leur cerveau qui provoquent un comportement (attirance?, conduite?) sexuel déviant. Ils ont soutenus que celles-ci étaient parmi les émotions les plus fortes que puissent ressentir une personne. Et pourtant peu de molesteurs d'enfants ont rencontré la sympathie du publique, malgré le fait qu'il y ait quelques preuves psychologiques qu'il puisse y avoir du vrai dans leur affirmation. Les tribunaux, tout autour du monde, ont constamment déclaré qu'il y a d'autres portes de sortie pour ces impulsions, d'autres façons de les exprimer, et des moyens de recevoir de l'aide les concernant. Les tribunaux ne croient généralement pas un molesteur d'enfant quand il dit qu'il n'avait pas d'autre choix que d'exécuter l'acte sexuel. Et ils ne le devraient pas, il y a des preuves scientifiques à l'appui de la court, même si il y a un peu de vrai dans ce que disent les molesteurs. Il en va de même pour les meurtres, tout particulièrement pour les assassinat (meurtres prémédités?), où le tueur a tout planifié bien à l'avance. Il y a d'autres portes de sortie pour la frustration due au manque de soutien. Il y a toujours une issue autre que le meurtre - peut-être la famille, peut-être des amis, peut-être l'Église, peut-être l'État. Dans les pays civilisés, l'État est obligé de s'assurer de la sécurité des enfants - donc confier l'enfant aux soins de l'État est une option pour ceux qui vivent dans des pays civilisés (et même si c'est une mauvaise option, ça a moins de risques d'être permanent et est aussi une meilleure option que la mort).
Meurtre Charitable
Une autre excuse souvent employée pour justifier l'assassinat d'autistes est qu'un autiste n'aura jamais une grande qualité de vie - qu'il sera confiné dans une institution, qu'il ne sera pas capable de communiquer, et ne sera même pas capable d'expérimenter des émotions telles que la joie, le bonheur, et l'amour.
Ce n'est tout simplement pas vrai. certaines personnes, qu'elles soient autistes ou neurotypiques, mènent une existence assez malheureuse. Mais être autiste ne vous condamne pas à une telle vie, peu importe combien vous êtes "de bas niveau". Même la personne de plus bas niveau peut apprécier la vie, bien que cette vie puisse avoir un aspect bien différent de ce que quelqu'un d'autre pourrait apprécier (souhaiter), et ça pourrait même être une vie que peu d'autres personnes pourraient aimer.
Comme pour la question du confinement, il est possible même pour des adultes autistes de très bas-niveau - sans parole ou même toilet skills - de vivre dans la communauté. Mais, même si quelqu'un est confiné dans une institution, Ce n'est pas une raison suffisante pour le tuer. Quand une personne perds de sa qualité de vie à cause du confinement, le confinement est le problème auquel il faut répondre si vous voulez améliorer la qualité de vie des autistes. Le meurtre ne répond pas aux vrais problèmes. Si l'on peut tuer une personne qui souffre d'un rhume, et que cela abrègerait sa souffrance due au rhume, une méthode plus appropriée est de lui accorder une assistance médicale,du repos, pleins de fluides, et de la compassion. Nous devrions vouloir régler les problèmes que rencontrent les autistes, pas éliminer les autistes eux-mêmes.
L'excuse "J'empêche ses souffrances en tuant mon enfant" en est une bien pauvre. Personne ne peut savoir quelle vie attend un enfant. Même ceux qui croient qu'il y a une différence significative entre la qualité de vie d'une personne de cas niveau et celle d'une personne de haut niveau (Moi je n'y crois pas) doivent se rendre compte que la frontière est moins claire qu'ils ne voudraient le croire. Par exemple, Je n'ai pas parlé avant autour de 5 ans. Je connais d'autres autistes qui n'ont pas parlé avant leur adolescence, et encore d'autres qui pouvaient parler il y a des années mais ne le peuvent plus à présent. Beaucoup d'entre eux aiment la vie, et aucun d'entre eux ne souhaiteraient que quelqu'un d'autre décide de prendre leurs vies pour "leur épargner la misère du monde". L'assassinat ne nait pas d'un trop plein d'amour, mais du désire de quelqu'un d'imposer ses propres opinions sur quelqu'un d'autre, de la haine, ou de l'égoïsme. C'est souvent l'expression de préjugés (de discrimination).
Vie Moins Précieuse
Bien que l'on en parle rarement directement, la vision qui prévaut dans la société quand au meurtre de personnes handicapées est que les personnes handicapées mentalement ont moins de valeur. Même la communauté des handicapés y contribue, avec des phrases telles que celle d'un homme aveugle disant, "Je suis une personne - J'ai toujours mon esprit!" (impliquant que ne pas avoir un esprit neurotypique fait de quelqu'un quelque-chose de moins qu'une personne). Mais c'est encore pire en dehors de la communauté des handicapés. Quand un conducteur ivre, qui n'avait rien planifié de ce qui s'est passé, est envoyé en prison à perpétuité après avoir tué un enfant innocent, assurément un parent qui planifie l'assassinat de son enfant devrait aussi recevoir la même sentence. Le conducteur ivre pourrait arguer que son esprit était endommagé et son sens du jugement embrumé à cause de l'alcool, mais le tribunal répondra qu'il y avait un moyen d'éviter ça- il n'aurait simplement pas dû conduire. L'assassinat d'enfants autistes n'a pas besoin de se produire. La société ne force pas les mères et les pères à tuer leurs propres enfants, bien qu'elle disent bel et bien à ces parents que leurs actes, bien qu'un peu mauvais (mal), étaient justifiable (pour donner l'exemple le plus spectaculaire de ceci, Danielle Blais a reçu un emploi dans la Quebec Autism Society après avoir assassiné son enfant).
Le meurtre est immoral, parce que la vie est précieuse. La vie d'un(e) neurotypique est précieuse. La vie d'un(e) autiste est précieuse. Dans de nombreux endroits, cependant, les punitions pour la cruauté envers un animal sont plus sévères que celles pour la cruauté envers un autiste. Je ne connais aucun endroit où quelqu'un ayant causé de grandes douleurs à un chien, par des moyens qui seraient considérés comme de la torture par le plus grand nombre (de personnes?), qui aboutiraient à la mort du chien ne seraient pas confrontés à des accusations de criminalité et un jugement en tant que tel. Et pourtant il n'est pas inhabituel que le meurtrier d'un autiste ne soit confronté à aucune poursuite judiciaire. Par exemple, si je vous disais que j'ai attaché un chien à une table de façon à l'immobiliser, de telle façon qu'il ne puisse pas respirer correctement, tout en écoutant ses sons de terreur et de douleur, et que je le regardais en mourir au bout du compte, Je m'attendrais à ce que vous me considériez comme une personne horriblement cruelle. En fait, J'espère que vous le feriez - toute personne faisant cela à un animal est une personne cruelle. Et pourtant il y a des autistes qui sont morts de manière identique. C'est une mort très cruelle que de mourir de suffocation en étant en contention. Beaucoup de ceux qui ont été tués avaient même criés de manière parfaitement intelligible qu'ils ne pouvaient plus respirer, mais leurs complaintes ont étés ignorées (avec des mots tels que, "Si tu peux parler, tu peux respirer," ce qui n'est pas vrai dans le cas de la contention). Et ils sont morts de cette mort horrible des mains de ceux qui étaient supposés prendre soin d'eux. J'ai connaissance de nombreux incidents où des autistes sont passés près de la mort ou même sont morts en étant placés en contention, y compris certains que je mentionne sur cette page, but mais je n'ai connaissance d'aucun pour lequel des charges - ou même des actions disciplinaires - n'ont été retenues contre ceux qui ont causés la mort - malgré le degré de responsabilités normalement plus haut auquel les praticiens médicaux sont tenus. Il s'avère que ceux que la société considère comme handicapés ou malade mentalement ne sont pas considérés comme méritant le même respect que ceux qui sont considérés comme "normaux". En fait, ils ne sont souvent même pas considérés comme méritant la même somme de respect que celle témoignée a un chien.
Des Morts Horribles
concernant les victimes mentionnées ici, seules deux pourraient être mortes instantanément. Les autres ont été étranglées, noyées, affamées, ou saignées à mort après avoir été poignardées. Dans chacun de ces cas, chaque victime aura ressenti une peur atroce tandis que quelqu'un à qui ils se fiaient pour prendre soin de leur propre santé, et dans de nombreux cas, que ces victimes aimaient, leur causait une douleur abominable. Ces méthodes d'assassinat ne démontraient pas de compassion - Elles comptent parmi les moyens les plus abominables de mettre fin aux jours de quelqu'un. En fait, pour la plupart de ces meurtres, l'assassin avait déjà échoué dans une première, et parfois même, une seconde tentative reportée de tuer l'enfant. Cependant ceci n'est pas si habituel - peu de meurtres d'enfants ne causent pas d'horribles douleurs et peurs, donc ceci ne devrait pas être surprenant.
Du support pour les parents
Les parents ont besoin de soutien. dire que le meurtre est une mauvaise chose n'entre pas en contradiction avec cette affirmation. Dans des affaires criminelles, il est juste et correct d'espérer une sentence qui ne soit pas plus faible seulement du fait de la position sociale de la victime.
Certains parents croient que cela affaiblit leur position en regard du nombre courant de services qui leurs sont accessibles. Ce n'est pas vrai. Plutôt que de justifier de mauvaises actions, nous avons besoin que les bons parents et aidants s'engagent dans des actions politiques, démontrant que la vie des autistes a de la valeur et qu'il vaut la peine de leur apporter du soutien c'est un besoin pressant. Nous ne rendons pas service à la cause lorsque nous encourageons des jugement qui affaiblissent la valeur attribuée à la vie des autistes.
Un mot sur "One-Sidedness"
J'ai reçu de nombreuses complaintes accusant ce site d'être partial dans sa présentation des faits concernant ces cas de meurtres. S'il vous plait, sentez-vous libres de m'envoyer des informations sur des meurtres d'autistes pour lesquels la mémoire des victimes a été respectée à travers une sentence adéquate. J'ai essayé d'inclure tous les cas dans lesquels la victime n'aurait pas été tuée si elle avait été neurotypique, sans tenir compte de savoir si ils soutiendraient mes propos (mon point de vue) ou pas. Toutes ces morts se doivent d'être gardées en mémoire. J'encourage et soutien quiconque sec sentirait le besoin de faire ses propres recherches afin de vérifier les faits. Je demande seulement qu'avant de contredire mes propos, vous vérifiiez bel et bien les faits. Si vous croyez que je suis partial en étant sélectif quand aux cas que je présente, Je vous demande de faire cette recherche - pour que vous ayez l'esprit en paix. J'espère aussi que vous m'enverrez des informations sur des meurtres n'ayant pas encore été inclus ici, afin que je puisse préserver la mémoire des victimes en les ajoutant sur le site.
Additions
Si vous avez entendu parler d'un meurtre dans lequel la victime a été tuée parce qu'il/elle était autiste, j'aimerais inclure le nom de la victime sur cette page, comme un mémorial. S'il vous plait envoyez l'E-Mail à joel@thiswayoflife.com, avec le nom de la victime, son age au moment de la mort (si disponible), et la date à laquelle la victime est morte (si disponible). Du fait de la nature sérieuse de cette page, Je vous demande de réunir autant de documentation que vous pouvez en trouver afin que l'accusation d'assassinat soit substantielle.
D'autres sites sur l'Assassinat et l'Abus de personnes handicapées
D'autres sites web ont également fourni de la documentation sur la dévaluation des vies des autistes et d'autres personnes handicapées. Notez que certains de ces sites pourraient être très douloureux à lire pour ceux qui ont connus des abus dans leur passé.
* Children Injured by Restraints and Adversives - Une organisation de parents dont le but est d'empêcher les abus des méthodes de contention.
* Deadly Restraint - A special feature created by the Hartford Courant newspaper. Fourni de la documentation sur de nombreuses morts dues à des méthodes de contentions aux mains de "professionnels". It also includes a database of deaths caused by restraint.
* Linda Cornelison's Death - Cette mort eu lieu en 1990. Bien que Linda n'était pas autiste, elle était diagnostiquée comme mentalement retardée Les gens ayant cette étiquette font souvent face à des formes d'abus et de torture similaires à ceux auxquels font face les autistes. It is shocking that this facility continues operations today, focusing on autistic individuals in addition to persons labeled mentally retarded. In fact, many consider it one of the premier autism treatment facilities in the United States.
* The Meaning of 'Murderer' - Discussion of Jack Kevorkian's murder of a person with disability, and his argument that it was simply a "medical service"
* Murder of Autistic Persons - Un autre site qui détaille l'assassinat d'autistes, et inclut des informations supplémentaires sur les morts dans des institutions, group homes, schools, etc.
* Not Dead Yet - A disability-rights organization which opposes euthanasia
* United States of Leland - The Sub-human Life - Une critique du film United States of Leland in which an autistic murder victim is used as a plot device to obtain sympathy for the killer.
Liens Sur les assassinats des personnes handicapées pendant l'Holocauste
The first persons killed in the holocaust were "mentally ill" persons (note that there was not a separate diagnosis of autism at the time, so exact numbers are unavailable) who, according to Hitler and his doctors, were unfit for life. The reasons used during the holocaust are the same reasons being used today to justify the murderers of autistics. These killings preceded the other horrible atrocities in Germany, possibly because they were more palatable to the population.
* Life unworthy of life
* A proclamation to remember these deaths
Links About Specific Murders
There are many reports on-line of the murders of autistics. A few of them are listed below.
* Maggie Caraballo
* Daniel Leubner
* Justin Malphus
* Abubakar Nadama
Corrections
Every effort has been made to validate sources before including names or events on this page. However, if you feel any of this information is in error, I ask for you to send mail to joel@thiswayoflife.com. Please include any documentation available to you.
Merci
I want to thank A M Baggs for the help with proofreading this site and helping me research these cases.
I also want to thank the parents, who, after learning of their child's autism and dealing with the stresses of raising someone who is different, continued to show love and compassion for their children as they came to terms with a child who wasn't what they expected, but who was wonderful and precious. I thank my parents for allowing me to experience life, and didn't take what would have been an easy way out.
Copyright © 2001-2006 by Joel Smith - All Rights Reserved
1
(Traduction en cours)
Meurtres d'Autistes
C'est la page la plus difficile à écrire de tout mon site. La raison pour laquelle c'est difficile est que ces atrocités arrivent toujours de nos jours - des autistes sont tués juste parce qu'ils sont autistes. J'en suis attristé, mais ces pages seront difficiles à lire pour tous ceux qui ont du respect pour la vie des autistes. Il n'y atout simplement aucun moyen de présenter ce sujet sans causer de la douleur - tout spécialement pour ceux qui peuvent s'identifier à ces morts. Mais ce sujet doit être abordé, et je dois écrire à ce propos, dans l'espoir que ne serait-ce qu'un meurtre sera évité grâce aux mots écrits ici.
Certains des autistes mentionnés ont été tués volontairement, avec comme résultat espéré de la part des meurtriers, la mort de l'autiste. D'autre sont morts des résultats d'une énorme négligence,de négligence, manquement au suivi d'un protocole médical approprié, d'expérimentation médicale sans supervision en bonne et due forme, ou d'une tentative de "guérir" l'autisme en utilisant des méthodes non-testées et dangereuses (pour information, l'autisme n'a pas de remède).
Cette page pourrait être très difficile à lire, particulièrement pour ceux qui ont survécus à des abus et à la contention. Je suis désolé pour la douleur que cela pourrait causer à ces lecteurs.
Je vais aussi prévenir le lecteur que je ne fais aucune tentative pour m'identifier, approuver, ou de toute autre façon comprendre les actions des meurtriers. Leurs actes ne peuvent pas être justifiés, ils ne le seront pas d'avantage sur ce site.
Affectueusement à la mémoire de...
Cette page est dédiée à tous ces autistes qui ont été tués parce qu'ils étaient autistes, parmi eux:
Casey Albury (17 ans, mort en 1997)
Angelica Auriemma (20 ans, morte le 5 Déc. 2003)
Dale Bartolome (27 ans, mort le 29 Juil. 2002)
Charles-Antoine Blais (6 ans, mort en Nov. 1996)
Eric Bland (38 ans, mort en 2004)
Jeffrey Bogrett (9 ans, mort le 1 Déc. 1995)
Gabriel Britt (6 ans, mort le 3 Mars. 2001)
Casey Collier (17 ans, mort le 21 Déc. 1993)
Maggie Caraballo (38 ans, morte le 20 Aout. 2003)
Terrance Cottrell, Jr. (8 ans, mort le 22 Aout. 2003)
James Joseph Cummings, Jr. (46 ans, mort le 16 Nov. 1999)
Jason Dawes (10 ans, mort en Aout. 2003)
Brahim Dukes (18 ans, mort le 29 Déc. 2001)
Matthew Goodman (14 ans, mort le 6 Févr. 2002)
Jim Helm (mort en 1998)
Stephanie Jobin (13 ans, morte le 17 Juin 1998)
Daniel Leubner (13 ans, mort le 4 Sept. 1999)
Katherine McCarron (3 ans, morte le 13 mai 2006)
Patrick Markcrow (36 ans, mort le 29 Mars 2005)
Justin Malphus (5 ans, mort le 19 Avril 2000)
Charles Mancill (24 ans, mort le 13 Févr. 2002)
Abubakar Nadama (5 ans, mort le 23 Aout. 2005)
Mark Owens-Young-Rogan (11 ans, mort le 17 Sept. 2001)
Pierre Pasquiou (10 ans, mort le 28 Déc. 1998)
Tiffany Pinckney (23 ans, morte le 2 Avril 2005)
Michael Renner-Lewis (15 ans, mort le 25 Aout. 2003)
Nozomu Shinozaki (22 ans, mort(e)(?) le 25 Févr. 2003)
Tanaka (14 ans, mort(e)(?) le le 24 Juil. 2002)
Matthew Vick (23 ans, mort le 25 Mai 2002)
Wayne Winter (39 ans, mort le 15 Jan. 2001)
Willie Wright (15 ans, mort(e)(?) le 4 Mars 2000)
Quand ces vies ont été retirées à ce monde, une partie de la beauté et des merveilles du monde ont été enlevés avec eux . Nous avons perdu cette beauté et ces merveilles pour toujours.
Châtiments reçus
Dans la majorité des cas, la cour a désigné les parents, docteurs, ou des aidants (?) qui ont causé la mort de ces autistes comme coupables. Cependant, mais ce n'est que très rarement pour meurtre (assassinat?), et les jugements tendent à être très légers. (notez que je n'ai pas d'information sur les sentences pour tous les meurtres présents sur cette page) Par exemple:
* La mère de Casey Albury - 5 mois, homicide (meurtre) (Casey a été étranglé)
* Le père de Dale Bartolome - s'est suicidé (Dale a été abattu)
* La mère de Charles-Antoine Blais - 23 mois sentence suspendue- 1 an dans un centre de réadaptation (halfway house), n'a passé aucun temps en prison (Charles a été noyé)
* La sœur d'Eric Bland - 43 ans, meurtre (assassinat) et abus sur une personne dépendante(?) (dependent abuse) (Eric a été sous alimenté (affamé, mort de faim))
* Le père de Gabriel Britt - : 10 ans, suspendu à 4 ans plus 5 mois de sursis and credit for time served, Conduite illégale envers un enfant; Pour la mère: pas de punition (Gabriel a été battu et ensuite étouffé)
* l'Établissement où se trouvait Casey Collier - Aucune sanction significative d'aucune sorte - notez qu'une autre mort due à la contention à eu lieu dans cet Établissement en 1999 (Casey est mort en suffocant alors qu'il était immobilisé la face contre le sol d'une manière qui l'empêchait de respirer)
* Le "ministère" de Terrance Cottrell - 2.5 ans de prison, 7 ans et demi supervision étendue, $1,200 restitution, Abus Physique sur un enfant (Terrance est mort par suffocation alors que le ministère était assis sur lui pendant un service de prière pour "le libérer de ses démons")
* Le père de James Joseph Cummings, Junior - 5 ans, homicide (meurtre) (James a été poignardé à mort)
* La mère de Jason Dawes- 5 ans "good behavior bond" (semblable au sursis aux États-Unis, aucun temps de prison), homicide (meurtre) (Jason a été étranglé)
* La belle-mère de Brahim Dukes - Le procès est toujours en cours (Brahim a été affamé)
* les aidants de Matthew Goodman's - Fines for abuse, négligence, et avoir laissé Matthew en contention sans surveillance; aucunes charges criminelles, cependant (Matthew Goodman est mort des résultat d'une trop importante médication et d'être placé dans une contention inappropriée)
* Les aidants de Stephanie Jobin - Bien qu'une enquête ait été menée, ce n'était pas un procès en court et il n'en résultat aucun jugement contre l'établissement (Stephanie est mort de suffocation après avoir été immobilisé sous un sac de haricots et le poids de nombreux aidants)
* La mère de Daniel Leubner - 6 ans de prison et 210$ de charges en plus, Incendie Volontaire 2 et homicide (meurtre) 1 (Daniel a été brûlé vif dans sa maison à la suite d'un incendie volontaire)
* La mère de Katherine McCarron - Procès toujours en cours, McCarron a entré une plaide de "non coupable" pour les charges de meurtre (assassinat?) au premier degré, gênant la justice, et occultant un homicide (?)(Katie a été étouffée)
* La mère de Justin Malphus - Perpétuité(?) (life) + 60 ans de prison, meurtre (assassinat); les travailleurs sociaux reçoivent 15 et 20 jours de suspension pour avoir improprement étudié les circonstances de vie de Justin avant son assassinat (Justin a été noyé)
* La mère de Patrick Markcrow - 2 ans sentence suspendue (aussi longtemps qu'elle conservera un "bon comportement" en gros, elle n'aura pas à passer ce temps en prison pour de vrai), homicide (meurtre) (Patrick a été empoisonné et ensuite étouffé avec un sac en plastique)
* Abubakar Nadama's Physician - aucun (Abubakar a été atteint d'une crise cardiaque alors qu'il était soumis une procédure médicale dangereuse et non-nécessaire pour guérir son autisme)
* La mère de Pierre Pasquiou - 3 ans sentence suspendue (Pierre a été noyé)
* La mère de Mark Owens-Young-Rogan - s'est suicidée (La mère de Mark a sauté d'un pont avec lui)
* Les tueurs de Nozomu Shinozaki - 4 plea bargained to homicide (meurtre) tandis que les charges contre 5 autres ont été abandonnées (Nozomu a été battu during a session of vigilante justice)
* Le père de Tanaka - 3 ans sentence suspendue, aucun temps n'a été passé (en prison) (Tanaka a été étranglé)
* Matthew Vick's Group Home - L'affaire a été close par l'État du Texas; pas de charges criminelles (Matthew est mort des résultat d'une contention inappropriée)
* Les aidants de Willie Wright's - aucune conséquences d'aucune sorte (Willie est mort(e) de la façon dont il/elle a été placé(e) en contention dans un hôpital psychiatrique)
De tous les cas mentionnés ici, seulement deux ont débouchés sur une sentence significative quand on les compare aux sentences reçues par ceux qui ont été trouvés coupables du meurtre d'un enfant neurotypique. Beaucoup n'ont passé aucun temps en prison, n'ont fait face à aucune conséquences pour leurs actions. A titre de comparaison, j'ai fait une recherche sur les meurtres d'enfants non-autistes, et pris les 5 premier que j'aie vus qui n'impliquaient pas d'abus sexuel (notez que certains des autistes assassinés n'étaient pas des enfants, bien que la majorité l'étaient):
* Un homme sud-africain de Johannesburg a été emprisonné pendant 8 ans pour avoir seulement planifié l'assassinat de son enfant
* Le meurtrier de Megan Dail, un conducteur ivre, a été condamné à perpétuité+26 mois pour avoir causé l'accident qui a tué la petite 4 Megan de 4 ans
* Le petit ami de la mère d'Ashley Smithson a été condamné à perpétuité without parole pour avoir battu Ashley (2 ans) à mort
* Nahaman Carmona Lopez, un enfant de la rue Guatémaltèque de 13 ans, a été tué par 4 officiers de police qui l'ont tabassé à mort. Les quatre officiers ont été condamnés à 12 ans d'emprisonnement et à payer une amende d'un total de 20,000 Quetzales à la mère du garçon
* Le petit ami de la mère de Kennedy McFarlane a été condamné à la prison à perpétuité pour avoir battu Kennedy (3 ans) à mort.
La conclusion évidente est abominable. Un homme qui a planifié le meurtre de son enfant ou qui a eu un accident de voiture après avoir bu doit faire face à des années de prison tandis que des parents qui ont planifié et exécuté le meurtre de leurs enfants s'en sortent sans aucun temps de prison, simplement parce que leur enfant se trouvait être autiste.
Mais qu'en est-il des parents...
J'ai bel et bien été critiqué comme étant insensible et sans-cœur pour me soucier des autistes qui meurent entre les mains des personnes qui étaient supposées prendre soin d'eux. Les personnes disant cela essayent habituellement de déplacer ma focalisation sur l'enfant qui est mort en la plaçant sur les parents qui n'ont pas reçu suffisamment de support. Bien que je réalise qu'il y a un besoin légitime de support, et que souvent les parents n'en reçoivent pas autant qu'ils en auraient besoin (tout spécialement des soins de relève (soins de répit)), la même excuse a été employée par des parents qui ont assassinés leurs enfants neurotypiques. Par exemple, Un parent célibataire élève trois ou quatre enfants neurotypiques. Un jour,il craque et tue ses enfants. Il passe alors le reste de sa vie derrière les barreaux, malgré sa plaidoirie qu'essayer d'élever une famille par ses propres moyens, tout en travaillant 50 heures par semaine, nettoyant la maison, et préparant les repas est un travail vraiment difficile et qu'il lui manquait le support nécessaire. Il passe quand même sa vie en prison. Par contre si il ajoute juste un mot - "handicapé" - en parlant de son enfant, il reçoit immédiatement de la sympathie pour ses actions. L'assassin d'un enfant neurotypique a rarement une justification acceptable pour un jury - quel que soit l'état mental de l'assassin. Je demande que le même traitement soit appliqué pour les assassins d'autistes - le simple fait que l'enfant ne soit pas aussi présentable ne veut pas dire que l'assassinat soit en aucun point moins affreux.
Des parents m'ont critiqué pour ne pas comprendre leur combat. Je veux bien reconnaitre que je ne peux pas apprécier pleinement ce que c'est que d'élever un enfant autiste, vu que je ne l'ai pas fait. Mais oui, je crois que les parents méritent beaucoup de crédit et ont un boulot très difficile. Un boulot difficile n'est pas une justification pour un assassinat, toutefois.
Les molesteurs d'enfants (agresseurs? pédophiles?) ont utilisé l'argument qu'ils ont un déséquilibre chimique dans leur cerveau qui provoquent un comportement (attirance?, conduite?) sexuel déviant. Ils ont soutenus que celles-ci étaient parmi les émotions les plus fortes que puissent ressentir une personne. Et pourtant peu de molesteurs d'enfants ont rencontré la sympathie du publique, malgré le fait qu'il y ait quelques preuves psychologiques qu'il puisse y avoir du vrai dans leur affirmation. Les tribunaux, tout autour du monde, ont constamment déclaré qu'il y a d'autres portes de sortie pour ces impulsions, d'autres façons de les exprimer, et des moyens de recevoir de l'aide les concernant. Les tribunaux ne croient généralement pas un molesteur d'enfant quand il dit qu'il n'avait pas d'autre choix que d'exécuter l'acte sexuel. Et ils ne le devraient pas, il y a des preuves scientifiques à l'appui de la court, même si il y a un peu de vrai dans ce que disent les molesteurs. Il en va de même pour les meurtres, tout particulièrement pour les assassinat (meurtres prémédités?), où le tueur a tout planifié bien à l'avance. Il y a d'autres portes de sortie pour la frustration due au manque de soutien. Il y a toujours une issue autre que le meurtre - peut-être la famille, peut-être des amis, peut-être l'Église, peut-être l'État. Dans les pays civilisés, l'État est obligé de s'assurer de la sécurité des enfants - donc confier l'enfant aux soins de l'État est une option pour ceux qui vivent dans des pays civilisés (et même si c'est une mauvaise option, ça a moins de risques d'être permanent et est aussi une meilleure option que la mort).
Meurtre Charitable
Une autre excuse souvent employée pour justifier l'assassinat d'autistes est qu'un autiste n'aura jamais une grande qualité de vie - qu'il sera confiné dans une institution, qu'il ne sera pas capable de communiquer, et ne sera même pas capable d'expérimenter des émotions telles que la joie, le bonheur, et l'amour.
Ce n'est tout simplement pas vrai. certaines personnes, qu'elles soient autistes ou neurotypiques, mènent une existence assez malheureuse. Mais être autiste ne vous condamne pas à une telle vie, peu importe combien vous êtes "de bas niveau". Même la personne de plus bas niveau peut apprécier la vie, bien que cette vie puisse avoir un aspect bien différent de ce que quelqu'un d'autre pourrait apprécier (souhaiter), et ça pourrait même être une vie que peu d'autres personnes pourraient aimer.
Comme pour la question du confinement, il est possible même pour des adultes autistes de très bas-niveau - sans parole ou même toilet skills - de vivre dans la communauté. Mais, même si quelqu'un est confiné dans une institution, Ce n'est pas une raison suffisante pour le tuer. Quand une personne perds de sa qualité de vie à cause du confinement, le confinement est le problème auquel il faut répondre si vous voulez améliorer la qualité de vie des autistes. Le meurtre ne répond pas aux vrais problèmes. Si l'on peut tuer une personne qui souffre d'un rhume, et que cela abrègerait sa souffrance due au rhume, une méthode plus appropriée est de lui accorder une assistance médicale,du repos, pleins de fluides, et de la compassion. Nous devrions vouloir régler les problèmes que rencontrent les autistes, pas éliminer les autistes eux-mêmes.
L'excuse "J'empêche ses souffrances en tuant mon enfant" en est une bien pauvre. Personne ne peut savoir quelle vie attend un enfant. Même ceux qui croient qu'il y a une différence significative entre la qualité de vie d'une personne de cas niveau et celle d'une personne de haut niveau (Moi je n'y crois pas) doivent se rendre compte que la frontière est moins claire qu'ils ne voudraient le croire. Par exemple, Je n'ai pas parlé avant autour de 5 ans. Je connais d'autres autistes qui n'ont pas parlé avant leur adolescence, et encore d'autres qui pouvaient parler il y a des années mais ne le peuvent plus à présent. Beaucoup d'entre eux aiment la vie, et aucun d'entre eux ne souhaiteraient que quelqu'un d'autre décide de prendre leurs vies pour "leur épargner la misère du monde". L'assassinat ne nait pas d'un trop plein d'amour, mais du désire de quelqu'un d'imposer ses propres opinions sur quelqu'un d'autre, de la haine, ou de l'égoïsme. C'est souvent l'expression de préjugés (de discrimination).
Vie Moins Précieuse
Bien que l'on en parle rarement directement, la vision qui prévaut dans la société quand au meurtre de personnes handicapées est que les personnes handicapées mentalement ont moins de valeur. Même la communauté des handicapés y contribue, avec des phrases telles que celle d'un homme aveugle disant, "Je suis une personne - J'ai toujours mon esprit!" (impliquant que ne pas avoir un esprit neurotypique fait de quelqu'un quelque-chose de moins qu'une personne). Mais c'est encore pire en dehors de la communauté des handicapés. Quand un conducteur ivre, qui n'avait rien planifié de ce qui s'est passé, est envoyé en prison à perpétuité après avoir tué un enfant innocent, assurément un parent qui planifie l'assassinat de son enfant devrait aussi recevoir la même sentence. Le conducteur ivre pourrait arguer que son esprit était endommagé et son sens du jugement embrumé à cause de l'alcool, mais le tribunal répondra qu'il y avait un moyen d'éviter ça- il n'aurait simplement pas dû conduire. L'assassinat d'enfants autistes n'a pas besoin de se produire. La société ne force pas les mères et les pères à tuer leurs propres enfants, bien qu'elle disent bel et bien à ces parents que leurs actes, bien qu'un peu mauvais (mal), étaient justifiable (pour donner l'exemple le plus spectaculaire de ceci, Danielle Blais a reçu un emploi dans la Quebec Autism Society après avoir assassiné son enfant).
Le meurtre est immoral, parce que la vie est précieuse. La vie d'un(e) neurotypique est précieuse. La vie d'un(e) autiste est précieuse. Dans de nombreux endroits, cependant, les punitions pour la cruauté envers un animal sont plus sévères que celles pour la cruauté envers un autiste. Je ne connais aucun endroit où quelqu'un ayant causé de grandes douleurs à un chien, par des moyens qui seraient considérés comme de la torture par le plus grand nombre (de personnes?), qui aboutiraient à la mort du chien ne seraient pas confrontés à des accusations de criminalité et un jugement en tant que tel. Et pourtant il n'est pas inhabituel que le meurtrier d'un autiste ne soit confronté à aucune poursuite judiciaire. Par exemple, si je vous disais que j'ai attaché un chien à une table de façon à l'immobiliser, de telle façon qu'il ne puisse pas respirer correctement, tout en écoutant ses sons de terreur et de douleur, et que je le regardais en mourir au bout du compte, Je m'attendrais à ce que vous me considériez comme une personne horriblement cruelle. En fait, J'espère que vous le feriez - toute personne faisant cela à un animal est une personne cruelle. Et pourtant il y a des autistes qui sont morts de manière identique. C'est une mort très cruelle que de mourir de suffocation en étant en contention. Beaucoup de ceux qui ont été tués avaient même criés de manière parfaitement intelligible qu'ils ne pouvaient plus respirer, mais leurs complaintes ont étés ignorées (avec des mots tels que, "Si tu peux parler, tu peux respirer," ce qui n'est pas vrai dans le cas de la contention). Et ils sont morts de cette mort horrible des mains de ceux qui étaient supposés prendre soin d'eux. J'ai connaissance de nombreux incidents où des autistes sont passés près de la mort ou même sont morts en étant placés en contention, y compris certains que je mentionne sur cette page, but mais je n'ai connaissance d'aucun pour lequel des charges - ou même des actions disciplinaires - n'ont été retenues contre ceux qui ont causés la mort - malgré le degré de responsabilités normalement plus haut auquel les praticiens médicaux sont tenus. Il s'avère que ceux que la société considère comme handicapés ou malade mentalement ne sont pas considérés comme méritant le même respect que ceux qui sont considérés comme "normaux". En fait, ils ne sont souvent même pas considérés comme méritant la même somme de respect que celle témoignée a un chien.
Des Morts Horribles
concernant les victimes mentionnées ici, seules deux pourraient être mortes instantanément. Les autres ont été étranglées, noyées, affamées, ou saignées à mort après avoir été poignardées. Dans chacun de ces cas, chaque victime aura ressenti une peur atroce tandis que quelqu'un à qui ils se fiaient pour prendre soin de leur propre santé, et dans de nombreux cas, que ces victimes aimaient, leur causait une douleur abominable. Ces méthodes d'assassinat ne démontraient pas de compassion - Elles comptent parmi les moyens les plus abominables de mettre fin aux jours de quelqu'un. En fait, pour la plupart de ces meurtres, l'assassin avait déjà échoué dans une première, et parfois même, une seconde tentative reportée de tuer l'enfant. Cependant ceci n'est pas si habituel - peu de meurtres d'enfants ne causent pas d'horribles douleurs et peurs, donc ceci ne devrait pas être surprenant.
Du support pour les parents
Les parents ont besoin de soutien. dire que le meurtre est une mauvaise chose n'entre pas en contradiction avec cette affirmation. Dans des affaires criminelles, il est juste et correct d'espérer une sentence qui ne soit pas plus faible seulement du fait de la position sociale de la victime.
Certains parents croient que cela affaiblit leur position en regard du nombre courant de services qui leurs sont accessibles. Ce n'est pas vrai. Plutôt que de justifier de mauvaises actions, nous avons besoin que les bons parents et aidants s'engagent dans des actions politiques, démontrant que la vie des autistes a de la valeur et qu'il vaut la peine de leur apporter du soutien c'est un besoin pressant. Nous ne rendons pas service à la cause lorsque nous encourageons des jugement qui affaiblissent la valeur attribuée à la vie des autistes.
Un mot sur "One-Sidedness"
J'ai reçu de nombreuses complaintes accusant ce site d'être partial dans sa présentation des faits concernant ces cas de meurtres. S'il vous plait, sentez-vous libres de m'envoyer des informations sur des meurtres d'autistes pour lesquels la mémoire des victimes a été respectée à travers une sentence adéquate. J'ai essayé d'inclure tous les cas dans lesquels la victime n'aurait pas été tuée si elle avait été neurotypique, sans tenir compte de savoir si ils soutiendraient mes propos (mon point de vue) ou pas. Toutes ces morts se doivent d'être gardées en mémoire. J'encourage et soutien quiconque sec sentirait le besoin de faire ses propres recherches afin de vérifier les faits. Je demande seulement qu'avant de contredire mes propos, vous vérifiiez bel et bien les faits. Si vous croyez que je suis partial en étant sélectif quand aux cas que je présente, Je vous demande de faire cette recherche - pour que vous ayez l'esprit en paix. J'espère aussi que vous m'enverrez des informations sur des meurtres n'ayant pas encore été inclus ici, afin que je puisse préserver la mémoire des victimes en les ajoutant sur le site.
Additions
Si vous avez entendu parler d'un meurtre dans lequel la victime a été tuée parce qu'il/elle était autiste, j'aimerais inclure le nom de la victime sur cette page, comme un mémorial. S'il vous plait envoyez l'E-Mail à joel@thiswayoflife.com, avec le nom de la victime, son age au moment de la mort (si disponible), et la date à laquelle la victime est morte (si disponible). Du fait de la nature sérieuse de cette page, Je vous demande de réunir autant de documentation que vous pouvez en trouver afin que l'accusation d'assassinat soit substantielle.
D'autres sites sur l'Assassinat et l'Abus de personnes handicapées
D'autres sites web ont également fourni de la documentation sur la dévaluation des vies des autistes et d'autres personnes handicapées. Notez que certains de ces sites pourraient être très douloureux à lire pour ceux qui ont connus des abus dans leur passé.
* Children Injured by Restraints and Adversives - Une organisation de parents dont le but est d'empêcher les abus des méthodes de contention.
* Deadly Restraint - A special feature created by the Hartford Courant newspaper. Fourni de la documentation sur de nombreuses morts dues à des méthodes de contentions aux mains de "professionnels". It also includes a database of deaths caused by restraint.
* Linda Cornelison's Death - Cette mort eu lieu en 1990. Bien que Linda n'était pas autiste, elle était diagnostiquée comme mentalement retardée Les gens ayant cette étiquette font souvent face à des formes d'abus et de torture similaires à ceux auxquels font face les autistes. It is shocking that this facility continues operations today, focusing on autistic individuals in addition to persons labeled mentally retarded. In fact, many consider it one of the premier autism treatment facilities in the United States.
* The Meaning of 'Murderer' - Discussion of Jack Kevorkian's murder of a person with disability, and his argument that it was simply a "medical service"
* Murder of Autistic Persons - Un autre site qui détaille l'assassinat d'autistes, et inclut des informations supplémentaires sur les morts dans des institutions, group homes, schools, etc.
* Not Dead Yet - A disability-rights organization which opposes euthanasia
* United States of Leland - The Sub-human Life - Une critique du film United States of Leland in which an autistic murder victim is used as a plot device to obtain sympathy for the killer.
Liens Sur les assassinats des personnes handicapées pendant l'Holocauste
The first persons killed in the holocaust were "mentally ill" persons (note that there was not a separate diagnosis of autism at the time, so exact numbers are unavailable) who, according to Hitler and his doctors, were unfit for life. The reasons used during the holocaust are the same reasons being used today to justify the murderers of autistics. These killings preceded the other horrible atrocities in Germany, possibly because they were more palatable to the population.
* Life unworthy of life
* A proclamation to remember these deaths
Links About Specific Murders
There are many reports on-line of the murders of autistics. A few of them are listed below.
* Maggie Caraballo
* Daniel Leubner
* Justin Malphus
* Abubakar Nadama
Corrections
Every effort has been made to validate sources before including names or events on this page. However, if you feel any of this information is in error, I ask for you to send mail to joel@thiswayoflife.com. Please include any documentation available to you.
Merci
I want to thank A M Baggs for the help with proofreading this site and helping me research these cases.
I also want to thank the parents, who, after learning of their child's autism and dealing with the stresses of raising someone who is different, continued to show love and compassion for their children as they came to terms with a child who wasn't what they expected, but who was wonderful and precious. I thank my parents for allowing me to experience life, and didn't take what would have been an easy way out.
Copyright © 2001-2006 by Joel Smith - All Rights Reserved
1