[Index Psy] Vos avis sur la psychanalyse ?

[Jean]

Je ne peux pas regarder jusqu'au bout. Ce type dit tant de conneries à la minute que c'en est affligeant.
Ce type est un connard arrogant!

Tu peux toujours essayer la totale ! 1 heure 58 mn

[Etienne]

Dans cette vidéo: exactement l'approche que je déteste.Forcer l'autre a faire quelque chose même si il ne le peut pas.


Je n'ai pas d'autres solutions a proposer que de créer nos propres institutions.

[arthus]

effarant ...ça me rappelle les caricatures de médecins de Molière ...rien ne change ! Ca fait peur !

[Rose]

Quand mon 2ème fils est né, il a dû subir un grand nombre d'interventions chirurgicales. Le premier chirurgien rencontré, prof à Rennes en plus, m'a répondu alors que je lui demandait si je pouvais reprendre mon bébé sur la table d'examen.
"J'ai fini, mais un bébé ne sent rien, il pleure mais c'est juste réflexe. Avant l'âge de 2 ans, un enfant ne ressent pas la douleur, ne reconnaît pas sa mère. Tout ça ce sont des bétises. Si j'opère votre fils, vous ne restez pas avec lui..." etc...
je me suis sauvée en courant avec mon bébé dans les bras.
Un grand nombre sont des connards arrogants! Et attention à leurs confrères qui ne rentrent pas dans le rang, ils en ramassent plein la tête...

[Kilou1984]

Bonsoir,

Comme j'ai un forum lié à l'autisme et au syndrome d'asperger et que malgré mon vécu qui fait que je ne suis pas trop mal placé pour casser du sucre sur la psychiatrie et les psychanalystes loin de là, le fait est que pour convaincre des internautes de la dangerosité de certains pseudo-thérapeutes mieux vaut plusieurs témoignages qu'un seul ( si il y en a qu'un, un bon nombre d'internautes se diront " c'est injuste mais certainement un cas isolé). J'aimerai énormément que vous publiez un témoignage de votre vécu s'il tel est le cas avec un psychanalyste, psychiatre, foyer ect..Puis après plusieurs témoignages, j'en ferait un lien en haut de toutes mes pages.
Et si j'en ait le courage et que je bégaie pas trop, j'en ferait peut-être une vidéo youtube, mais vue ma timidité actuelle je promet rien même si c'est pas l'envie qui manque.
Si le cœur vous en dit, il suffit de suivre ce lien pour poster, sans forcément vous inscrire :
http://rencontresentreaspergers.soforum ... e-vous.htm

En vous remerciant par avance


Modération (Tugdual) : Fusion de sujets (message unique).

[Jean]

Publié par Sophie Robert :

Extrait d'une conférence de Jean-Robert Rabanel - De quoi parlons-nous quand nous disons "autisme" ? à l'Institut du Travail Social de la Région Auvergne, le 11 avril 2013.
Jean-Robert Rabanel est psychiatre psychanalyste au CTR de Nonette, établissement accueillant des autistes et psychotiques. Nonette appartient au RI3, réseau lacanien qui réunit 3 institutions membres : l'Antenne 110 de Bruxelles, le Courtil de Leers-Nord, le Centre Thérapeutique et de Recherche de Nonette et 5 institutions membres associés : le Prétexte en Belgique ; Podensac, l'Ile verte, la Demi-lune, à Bordeaux ; l'hôpital de jour d'Aubervilliers. Ces institutions ont pour stricte orientation thérapeutique la psychanalyse lacanienne telle que enseignée à l'Ecole de la Cause Freudienne dirigée par Jacques-Alain Miller, gendre de Lacan.

Disponible à cette adresse :
http://rutube.ru/video/92775bd5c9d75ab5 ... 3733fa1fe/

[laniakea]

Bonjour,

je n'ai pas pu tout lire.
Mais juste dire : j'ai été le témoin direct de séances de plusieurs très belles séances d'hypnose éricksonienne sur deux austistes (diagnostiqués). Avec progrès à la clef.

Je conseille vivement l' hypnose éricksonienne plutôt que la psychanalyse.
Je prends parti clair et net et radicalement contre les psys en général, les analystes en général et les mauvais éricksonniens (ceux qui disent en tant de séances, ça va aller mieux etc... ....etc... Erickson doit se retourner dans ses cendres en entendant ça! C'est un détournement de son enseignement pur et simple pour se faire du fric vite sur le dos des gens en souffrance).

L'idée d'inconscient est juste un modèle du monde.
Et comme tous les humains utilisent des modèles, que chacun prenne celui qui lui va ( y compris les psys pourquoi pas, mais ils maintiennent pour moi, à cause du langage, un système fermé , en boucle).

Pour moi, le point d'orgue de la thérapie c'est Erickson.


En ce qui concerne les deux autistes dont j'ai vu les séances d'hypnose éricksonienne (X-trema/ soutenu par Betty-Alice Erickson (fille de Milton), ils ont évolués plutôt vers le bien si l'entourage les laisse faire.

Je me disais que seuls les asperger devraient aider les asperger, mais alors, qui décide de qui est quoi?
Dans quel but, pourquoi?

[Tugdual]

En ce qui concerne les deux autistes dont j'ai vu les séances d'hypnose éricksonienne (X-trema/ soutenu par Betty-Alice Erickson (fille de Milton), ils ont évolués plutôt vers le bien si l'entourage les laisse faire.

On ne peut généraliser à partir de quelques cas.

Je me disais que seuls les asperger devraient aider les asperger, mais alors, qui décide de qui est quoi?
Dans quel but, pourquoi?

Je n'ai pas d'avis, car l'hypothèse de départ est trop simpliste.

[laniakea]

Non, l'hypothèse de départ est loin d'être simpliste.

Pourquoi :

- lorsqu'on met des mots sur des choses : on les fait exister,
ce qui ne veut pas dire que ces choses là n'existent pas, mais elles n'existent pas "comme telles".

Si j'observe un élément (sans le toucher juste visuellement par exemple) , et que je ne mets pas de mots sur un ensemble de choses : exemple : un verre sur une table, alors, je ne sais pas que le verre est un verre posé sur une table puisque les deux sont ensemble. Indifférenciation. Ça, c'est logique.

Donc, lorsqu' "on" qualifie une personne, on fait exister une chose. On la découpe du reste. En lui donnant des contours (par exemple les DSM sont de très bons exemples). Si je découpe le réel en "maladies", il y aura donc des malades, donc, des labos, donc : des médicaments. Donc : du fric à se faire.
Dans ce type de société là.

Qui est ce "on".
Quel est sa légitimité?

Et ceux ou celles qui sont "qualifiés de " eux, qu'en pensent-ils?
N'est-ce-pas à eux de parler et de définir les contours de ce qu'ils sont?

Evidemment, ce que je dis là ne sert pas les psys.

Par contre, ça sert les "qualifiés de".
Donc, les asperger ou surdoués ou autre...des gens juste différents de ce qu' on leur a proposé.

Evidemment, ici, je ne parle pas de l'aspect neurologique.
Je parle juste du langage-pour-le-dire.

Non, l'argument de départ n'est pas simpliste. Il pose la question de l'idéologie.
On vit dans une société. Avec ses codes. Ses intérêts. Son marché...

Tugdual, je sais très bien qu'on ne peut généraliser avec seulement deux exemples!
Je dis juste qu'on raconte en général dans les milieux psy qu'on ne peux faire d'hypnose avec des autistes et je dis que c'est faux.
C' est une croyance.

Je cherche juste à comprendre les racines.
Et je veux bien qu' on m'éclaire.

J'aime la neutralité des mathématiques. Et j'aime le langage.

J'espère que je me fais comprendre.
Je ne veux blesser personne, je veux comprendre et analyser.

Mon hypothèse de départ n'est pas simpliste.
Incomplète : sûrement.

[Tugdual]

Elle est simpliste, car elle ignore tous
les biais et soucis liés à l'auto-observation.
Conséquemment, ce qu'on peut en tirer ne
peut servir à des réflexions constructives ...

C'est pour ça qu'a été mise au point la méthode
scientifique, et qu'elle perdure durablement.
Elle conduit à des constructions parfois peu
satisfaisantes, mais toujours évolutives.

Et pour l'instant, c'est le seul outil dont on
dispose pour faire avancer les connaissances ...

[budakesi]

Bonjour Laniakea,

Quelle énergie virevoltante, passionnée et passionnante, j'ose à peine t'appeler, te nommer, que ce soit par ton prénom ou ton pseudo, de peur de te réduire à ce découpage du réel si peu représentatif de cette créativité multiple que tu incarnes.

J'adores tes peintures et tes poèmes, je suis loin d'avoir tout exploré.

Tes réflexions sur "qui décide", "selon quels critères", qui lui donne son autorité et qui a le droit de lui retirer, l'enfermement par le langage, la définition comme enceinte cognitive qui ajoute à la perception les représentations de celui qui parle, et surtout, surtout, la présence étouffante de l'idéologie, sont aussi les miennes.

En ce qui concerne Asperger, je suis pour l'instant allée à la source, l'article écrit en allemand par Asperger en 1944. Quand je parle de syndrome d'Asperger, je me réfère au syndrome décrit par Asperger (10 ans d'observations de dizaines de cas).

Si tu as envie d'en savoir un peu plus sur mon parcours, tu peux aller voir ma présentation.... et ma rencontre inoubliable avec M.L. à Créteil

[laniakea]

Ok, ton argument me va.
Je le prends.
Oui.

Ton propos est juste aussi.

L'auto-observation ne sert pas à grand-chose dans ces problèmes complexes liés au collectif.
Mais je parlais d'un plan sociologique.
Dans l'oeil de ceux qui tranchent il y a des pensées.

Il va falloir que je me re-socialise très vite, là.

Es-tu psy?

[laniakea]

Budakesi,

tu as vu M.l.
!!

Moi, j'ai eu trop les jetons.
Elle m'a été trop glaciale.
je vais retenter en Bretagne.

Je vais aller voir ta présentation.

Super.

[Tugdual]

Es-tu psy?

Non, du tout.

Dans l'oeil de ceux qui tranchent il y a des pensées.

Ce sont justement ces pensées que la méthode
scientifique et ses constructions minimisent
au maximum, autant que faire se peu ...

[laniakea]

Tugdual
J'ai lu et rencontré des chercheurs en science ( biologie moléculaire et astrophysique).
J' ai beaucoup échangé avec eux.
Et affiné.
Et je pense finalement que tu as raison. C' est bien d'avoir été direct avec moi.
Ça m' a fait réfléchir plus loin.
Merci.