Forum Asperansa

Loup a écrit :Mince, j'ai réussi à faire 32.
La dernière fois, j'avais eu 16 ou 18. J'ai vachement progressé ou j'ai eu un sacré coup de chance (j'ai répondu un peu au pif), ou bien, mon entraînement en observation au quotidien commence à me servir. J'arrive pas à savoir...

J'ai fait 32 aussi. J'avais déjà fait le tests (en anglais) avec le même score il me semble.
Par contre la plupart (toutes ?) des réponses sont données par élimination, et je ne suis vraiment pas sur de moi.

Je crois qu'on en avait déjà parlé, le temps serait peut-être à prendre en compte dans ce genre de test ?

Ne vous excusez pas tous d'avoir fait un score trop élevé (quel comble ! )

alors que je ne croyais pas qu'un regard pouvait exprimer toutes les émotions proposées

Il y a des trucs qui me semblent peu exprimables par le regard, genre "prudent, prévoyant"... Mais bon visiblement je ne suis pas spécialiste
Les seuls où j'ai été bonne c'est "rêveur, contemplatif, songeur..."
Faudra que je le retente parce que là c'est la honte!

misty a écrit : Les seuls où j'ai été bonne c'est "rêveur, contemplatif, songeur..."

Tu dois être comme moi, tous les regards à peu près veulent dire la même chose pour moi j'ai l'impression que je ressens très fort certaines expressions et donc je loupe les autres même si elles doivent paraître évidentes pour les autres

20/36 au CRA (2013), 26/36 à l'instant

"En progrès."

misty a écrit :Il y a des trucs qui me semblent peu exprimables par le regard, genre "prudent, prévoyant"...

Ah, pareil. J'ai l'impression qu'une expression peut en regrouper plusieurs finalement.

Manichéenne a écrit : j'ai plus répondu par déduction logique sur des indices. Par exemple la manière dont la peau est tendue sous les yeux qui peu indiquer que la bouche en souriant relève les pommettes.

J'ai procédé comme ça également, j'ai pas mal regardé les sourcils, les différents traits ou rides.

En fait ce sont vraiment les sourcils qui modifient un regard, les yeux, eux, n'expriment rien (si ?), outre la "gêne", la rêverie, quand ils ne regardent pas en face.
La manière dont la tête est tournée aussi.
27/36 (je l'avais déjà fait mais ne me souviens plus de mon premier score).

Vous avez obtenu un résultat de 22 (sur une possibilité de 0 à 36). L'honneur est sauf :

groupe ayant un diagnostic de syndrome d'Asperger : 21.9 (environ 70 % se situant entre 15.3 et 28.5)

Echantillon de seulement 15 SA/AHN pour le fameux 21,9 (d'où l'écart type énorme contrairement à la population générale au passage)...

G.O.B. a écrit :Echantillon de seulement 15 SA/AHN pour le fameux 21,9 (d'où l'écart type énorme contrairement à la population générale au passage )...

C'est sérieux ?

Je savais que Baron-Cohen était un chercheur très critiqué mais je savais pas que c'était flagrant à ce point là c'est vraiment du gros n'importe quoi Si y avait un petit écart type ça irait encore mais ce n'est même pas le cas.

Jul a écrit : 2) les expressions au cinéma sont un jeu d'acteur, c'est une grammaire identifiable, ce ne sont pas celles de la vie courante

J'ai remarqué ça aussi. Je lis bien généralement les émotions sur le visage des acteurs. Comme tu le dis, il dois y avoir une sorte de grammaire, à chaque émotion correspond une expression et un regard précis. Mais dans la vie courante c'est beaucoup plus flou.

Manichéenne a écrit :30, alors que je ne croyais pas qu'un regard pouvait exprimer toutes les émotions proposées et que j'ai plus répondu par déduction logique sur des indices. Par exemple la manière dont la peau est tendue sous les yeux qui peu indiquer que la bouche en souriant relève les pommettes.

FloretteRanou a écrit :

Jul a écrit : 2) les expressions au cinéma sont un jeu d'acteur, c'est une grammaire identifiable, ce ne sont pas celles de la vie courante

J'ai remarqué ça aussi. Je lis bien généralement les émotions sur le visage des acteurs. Comme tu le dis, il dois y avoir une sorte de grammaire, à chaque émotion correspond une expression et un regard précis. Mais dans la vie courante c'est beaucoup plus flou.

D'accord avec vous. Je pense qu'on peut facilement le compenser si on s'est un peu intéressé au cinéma/théâtre, expressions du visages (ce que tu décris Manichéenne me parle beaucoup, je décrypte tout comme ça : j'ai beaucoup observé les expressions, notamment au théâtre, en étudiant les rapports de proportions entre les éléments du visage, cela aide beaucoup à identifier les émotions).

D'accord avec toi evo également pour le truc des sourcils et des yeux.

J'ai lu également à plusieurs reprises que c'était bullshit niveau validité scientifique ce test. Il y a plein de biais à mon sens (déjà, rien que la qualité des photos), et la version française est traduite avec les pieds.

J' ai fait entre 18 et 26 (me rappelle plus) selon les fois, mon état de concentration, ma volonté à traiter logiquement les infos perçues ou non.

Atom a écrit :J'ai lu également à plusieurs reprises que c'était bullshit niveau validité scientifique ce test.

Mince, pour une fois que je suis bon : 30/36 !



Plus sérieusement, ce qui m'a frappé :

• la qualité des images ;
• les réponses possibles par élimination ;
• l'impression à plusieurs reprises que les réponses
  proposées étaient plus adaptées à l'image précédente ...