Forum Asperansa

Y a-t-il parmi vous des personnes qui ressentent plus d'émotion pour les animaux que pour les personnes ?
Je veux plus d'empathie, l'impression de comprendre sans parler...

Moi et les animaux c'est + qu'une histoire d'amour ! Ils sont bien plus respectueux que 99% des êtres humains de cette planète !

Moi perso j'aime mon chat plus que tout au monde

Moi j'ai plus de facilité à parler avec mon chien qu'avec des humains. Je pense justement que le fait qu'ils ne soient pas humains nous aide à nous ouvrir à eux. En effet, un animal ne nous decevra pas dela meme façon qu'un animal et ce sera toujours minime.

(Prend bien en compte que je n'ai pas fait de diag donc que je ne suis peut etre pas asperger)

Plus d'émotions, oui, que ce soit envers mes propres animaux, lors de rencontres fortuites avec des animaux sauvages, où face à des images ou films mettant en scène des animaux.

Par contre, depuis 10 ans que je vis avec mon chat, je continue à me demander régulièrement ce qu'il peut bien avoir dans la tête, alors pour ce qui est de les comprendre... niet.

Moi, pas trop... ça dépend... !
Les chiens sont souvent sales... en même temps, fidèles...
Les chats, j'y suis, en principe, encore plus allergique... !
Les rats: non merci... !
Les chevaux: oui, mais pour les soigner, c'est du boulot... !
^^
Les vaches, surtout les laitières... : elles sont marrantes...
Les taureaux, voilà, quoi... !
^^
Les moutons, les chèvres... : dommage que ça fuit trop facilement...
Les boucs, ça me fait penser aux Radicaux de l'Islam... hormis qu'ils puent et qu'ils attaquent comme des bêêêtes...
Les orvets, faut être rapide pour les caresser, mais c'est marrant... !
^^
Les manchots: trop cool, à caresser... !
(Trop rigolos, aussi... !)
^^
(Pour ça, faut aller à Mannheim, au Luisenpark... !)
^^
Les

Une fois, en Suisse, au château de Chillon, j'ai vu un serpent faire ses besoins... : impressionnant... !


Les sauvages, j'aime beaucoup... !


(Les ours et les loups, les sangliers, les cerfs, les hiboux Grand-Duc... )

Une fois, ma mère et moi, on a sauvé un corbeau adolescent du chien qui voulait le bouffer...
Le pauvre était empêtré dans la laisse...

A la fin, même libre, il a eu du mal à nous quitter... : son petit cœur battait de l'aile...

C'était beau... !
^^

Sûr que, concernant la fraude fiscale et la corruption en général, Caligula avait raison de nommer Consul son cheval... !

à fond a écrit :Y a-t-il parmi vous des personnes qui ressentent plus d'émotion pour les animaux que pour les personnes ?
Je veux plus d'empathie, l'impression de comprendre sans parler...

Oui & Oui

of course

Lilette, sur facebook, il y a beaucoup d'animaux aussi ... mais ce ne sont pas les mêmes

Mais quelle est la définition de l'empathie !? ce terme est tellement "controversé", employé de manière un peu comme on dirait "bonjour"

Normalement c'est se mettre à la place de l'autre pour ressentir ce qu'il ressent ou en tout cas s'en approcher...
Pour ma part quand mon chien veut quelque chose elle vient s'asseoir devant moi et me fixe... et parfois je traduis correctement pour mon mari ! Ca reste limité (elle veut boire, manger, sortir). Si elle veut des caresses elle va voir mon mari directement.
Elle a dix ans, on est comme un vieux couple avec elle ! Les chats aussi sont vieux : 14 et 15 ans.
Du coup on se sent entourés de "vénérables" comme en Asie.

Spoiler : H-S empathie : 

jutana a écrit :Mais quelle est la définition de l'empathie !? ce terme est tellement "controversé", employé de manière un peu comme on dirait "bonjour"

Il y a topic à sujet qui traîne sur le forum. On en distingue deux: l'empathie cognitive et l'empathie affective. L'empathie cognitive: Reconnaître instinctivement les émotions des autres, ce qu'ils pensent, leur intention... etc. Et l'empathie affective : Ressentir des émotions vis à vis des émotions des autres.

Tu peux regarder sur la chaîne PsyLab (que j'ai découvert ) qui distingue les deux sur le thème de la sociopathie/psychopathie.

En psychosociale, quand on parle "d'empathie", c'est la capacité à reconnaître, comprendre, et ressentir l'émotion de l'autre, tout en gardant une distance avec soi-même (différencier l'autre de soi).

Sur ce postulat:

Y a-t-il parmi vous des personnes qui ressentent plus d'émotion pour les animaux que pour les personnes ?
Je veux plus d'empathie, l'impression de comprendre sans parler...

Je n'ai pas plus d'empathie envers les animaux qu'envers les êtres humains, et inversement. Je les mets un peu sur un pied d'égalité. Disons que je vois l'animal plus "fragile" que l'être humain, donc, je ferai plus attention. Mais sinon, j'appréhende mal ce que peuvent ressentir les deux, et finalement, je ne peux que rapporter leurs émotions par rapport à moi-même. La différence, c'est que les animaux ne pourront jamais me dire que ce que j'ai interprété est faux, et aussi, leur langage est plus "simple": je sais quand ils ont faim, quand ils veulent boire, quand ils veulent jouer, quand ils sont contents, qu'ils ont peur... parce que des signes assez communs entre eux. Je pense notamment aux chats parce que c'est ce que je connais le mieux, et que j'ai étudié le sujet. Mais pareil, je n'y mets pas de nuance. Et comme les humains, si je n'ai pas étudié le comportement, je ne peux pas savoir ce qu'ils ressentent. Donc, si je suis face à un cheval, un chien, un serpent... je ne saurai pas. Niveau affectif ça s'équivaut à peu près (à part que je vois l'animal plus fragile).

edit: Par contre, une de mes sœurs a une empathie incroyable des animaux (donc je vois bien la différence avec moi) par rapport aux humains. On pourrait presque dire qu'elle est comportementaliste.

Comportementaliste, c'est un professionnel du comportement, qui l'a étudié, appris, ça n'a rien à voir avec éprouver de l'empathie, quelque chose d'inné, plus naturel.
Bon c'est pas clair, mais c'est très différent de comportementaliste, pour moi.
Je ne dis pas qu'un comportementaliste n'éprouve pas d'empathie évidemment, mais sue ça n'a rien à voir.
En plus, c'est le nom d'un métier, ça n'est pas la même chose que d'éprouver un sentiment, émotion etc.

Je dirais pas que je ressens plus d'empathie avec les animaux qu'avec les humains mais je trouve effectivement plus facile d'échanger avec eux. Du coup, je trouve ça plus agréable, surtout que comme le dis Rudy, mon chien ne me dira pas que je n'ai pas eu le comportement adéquat. De manière globale, je trouve ça plus agréable d'être avec des animaux car je ne ressent pas le fait d'être différente, le jugement, etc. Si l'animal ne nous aime pas, il va partir au lieu de rester à faire des grands sourires et que je comprenne pas que j'ai pas fait ce qu'il fallait ^^'

Par contre, quand j'étais petite, j'étais fusionnelle avec notre chienne car on a grandit ensemble. Je pouvais passer des heures couchée par terre avec elle ou à lui parler de même que je jouais plus avec elle qu'avec les autres enfants.

Après je suis pas encore diag donc ça veut sans doute rien dire ^^

Je ne sais pas si c'est de l'empathie mais je pense que mes chats et mon chien, sont "connectés". Quand j'ai l'humeur maussade ou un coup de fatigue, ils viennent vers moi. C'est un peu fusionnel.
Je les aime mais je ne l'ai comprend pas mieux que les humains.



Ps cela me rappelle un épisode de ma vie. Ma rencontre avec G (autiste) le fils d'un couple d'amis, le courant est tout de suite passé. Pourtant nous nous sommes vu que 10 minutes. Je l'ai revue 1 an après à l'occasion d'une fête, il a touché ma joue avec la sienne et se souvenais de mon prénom... Comme quoi le courant peut passer (sympathie entre nous) sans réel empathie, (pour lui je ne me prononcerai pas) mais pour moi je le comprend beaucoup moins que ses proches (... et sa mère)

Lilette a écrit :Comportementaliste, c'est un professionnel du comportement, qui l'a étudié, appris, ça n'a rien à voir avec éprouver de l'empathie, quelque chose d'inné, plus naturel.
Bon c'est pas clair, mais c'est très différent de comportementaliste, pour moi.
Je ne dis pas qu'un comportementaliste n'éprouve pas d'empathie évidemment, mais sue ça n'a rien à voir.
En plus, c'est le nom d'un métier, ça n'est pas la même chose que d'éprouver un sentiment, émotion etc.

Oui, pardon, ce n'était pas dit au premier degré... C'était pour dire qu'elle était beaucoup dans l'analyse du comportement (relié aux émotions), mais du coup, c'est vrai que je n'ai aucune notion de ce qu'est un comportementaliste (à part à la télé sur des chaînes publiques ).

Rudy a écrit :

Lilette a écrit :Comportementaliste, c'est un professionnel du comportement, qui l'a étudié, appris, ça n'a rien à voir avec éprouver de l'empathie, quelque chose d'inné, plus naturel.
Bon c'est pas clair, mais c'est très différent de comportementaliste, pour moi.
Je ne dis pas qu'un comportementaliste n'éprouve pas d'empathie évidemment, mais sue ça n'a rien à voir.
En plus, c'est le nom d'un métier, ça n'est pas la même chose que d'éprouver un sentiment, émotion etc.

Mais du coup, c'est vrai que je n'ai aucune notion de ce qu'est un comportementaliste (à part à la télé sur des chaînes publiques ).

Quelqu'un qui a suivi des études d'Ethologie (scientifique hein) et tout ce qui touche à ça