Modération (Lilas) : Fusion de sujets
bonjour les gens,
j'ai un petit sujet de discussion à vous soumettre car il m'intrigue un peu, et puis en plus il me concerne donc dites-moi ce que vous en pensez:
a/ mon expérience de pré-diag
à la base je fais pas le sujet pour parler de moi mais c'est un peu la raison pour laquelle j'y pense alors voila
D'entrée de jeu, je suis trans ( MTF) mais le dossier est pour moi bouclé depuis 15 ans déjà, donc ce n'est pas comme si j'étais en questionnement, ou comme si je ressentais encore de plein fouet la fameuse dysphorie, un peu d'eau a coulé sous les ponts, j'y pense mais dans ma vie de tous les jours ce n'est pas impactant dirais-je
BREF cela nous mène a ma première entrevue avec la première psy en CMP qui sert si j'ai bien compris de filtre vers le CRA, et nous faisons la liste des évènements médicaux de ma vie, et ça fait quasiment une année entière donc je ne sais plus à quelle question exactement, soit de suivi passé au CHU qui héberge le CRA , ou de chirurgie subie dans le passé, je réponds avec un peu de gêne mais beaucoup de naïveté
"Ah, parce que je suis trans."
Et là, tout s'arrête!
"-ah mais c'est vachement ça important ça pourquoi vous l'avez pas dit jusque là?"
elle a le ton et le grand sourire de quelqu’un qui se découvre une nouvelle passion , je suis un peu interloquée, ne voyant pas la pertinence du truc dans le contexte
étant donné que j'avais compris plus ou moins que le diagnostic asperger était compliqué chez les femmes c'est à ce moment là que j'ai commencé à me demander si cette importance visait dans mon cas à rajouter, ou soustraire du sexisme au diag en lui-même
elle m'explique donc en gros que c'est un élément super important de ma vie et que donc en tant que tel c'est utile etc, j'y connais rien je dis ok
non pas que je le cache (je sais que ça arrive..) mais je ne colle pas non plus cette info juste derrière "bonjour" quand je rencontre quelqu'un, même psy, car je n'ai pas envie que ça devienne ma caractéristique principale tout au long de l'entrevue...
ET BREF, lorsque environ 7 mois plus tard j'ai récupéré le fameux questionnaire du CRA à remplir par le médecin et je ne peux m’empêcher de remarquer, c'est peut-être une coïncidence, mais elle n'a PAS coché la case "sexe" dans la fenêtre d'information de base ...
je me dis que c'est cocasse, je pense aux gens qui pourraient le prendre mal mais je suis plutôt cool avec ça perso
...mais je note quand même...
sur la même page ensuite je vois que la section
"PROBLÉMATIQUE ACTUELLE PRINCIPALE"
la
première ligne que je déchiffre dans son écriture de docteur :
"Questionnement diagnostique chez la patiente qui présente une dysphorie de genre"
hmmmm
ça me fait me demander si d''une part si c'est une info tellement cruciale, et d'autre part si ça joue pour ou contre moi
b/ la littérature
complètement par hasard, le mois dernier, j'apprends l'existence de ceci:
https://link.springer.com/article/10.10 ... 22-05517-y
et ça m'a fait me dire
"oh!
ne serait-ce pas une pierre de plus dans ma propre démarche ça dis donc? "
puis en repensant a mon anecdote ci-dessus ça me fait me demander si y'aurait-il un rapport justement??
c'est donc une méta-analyse de 41 études différentes passées , publiée au printemps 2022, qui constate par exemple que parmi la population TSA il existerait carrément 4x plus de variation d'identité de genre que la population générale
et 15% des TSA se décriraient non-binaires,
ce qui sont des chiffres assez gros pour donner a réfléchir,
mais parallèlement l'étude croise les données sus-citées avec la population ayant des questions de genre, chez laquelle:
- chez les enfants 3 à 21% ont une forte proportion de traits autistiques
- chez les adultes, 4,8 à 7,8% sont diagnostiqués autistes ou présentent une forte proportion de traits autistiques
le fait d'amalgamer des populations aussi diverses via ces 41 études met en relief une corrélation plutôt réciproque et fournit des pistes sur les interactions/comorbidités entre ces deux phénomènes, et met en exergue le besoin d'envisager un dépistage croisé
dans la discussion il est mentionné que la recherche sur le sujet est étonnamment limitée et beaucoup de questions restent en suspens , mais que faute de comprendre l'origine précise de ces liens, le fait de démontrer leur existence devrait stimuler le développement de formations appropriées au sein des spécialistes
Du fait de mon cas personnel j'ai l'impression que ce serait une bonne idée en effet, mais j'ignore l'état de prise de conscience du personnel auquel l'on a accès de manière générale, certes la méta en question est toute jeune, mais elle regroupe des études qui s'étalent entre maintenant et les années 90
z'en pensez quoi les gens?