Polémique !

Toutes discussions concernant l'autisme et le syndrome d'Asperger, leurs définitions, les méthodes de diagnostic, l'état de la recherche, les nouveautés, etc.
Répondre
Message
Auteur
Avatar du membre
Emma
Prolifique
Messages : 516
Enregistré le : mercredi 28 septembre 2005 à 22:25
Localisation : Landerneau
Contact :

Polémique !

#1 Message par Emma » mercredi 1 mars 2006 à 17:37

Que pensez-vous de ceci?

http://www.ledevoir.com/2006/02/20/102496.html

Et la réponse:

http://www.ledevoir.com/2006/03/01/103161.html

Malheureusement,cette réponse était destinée à un article réservé aux abonnés du journal qui l'a publié... :(
ici: http://www.ledevoir.com/2006/02/20/102497.html

Emma.
Maman d'Elouan (asperger), 13 ans, Maël (autiste de haut niveau) 11 ans et Pierre-Marie, 9 ans.

jeanne cartigny
Nouveau
Messages : 6
Enregistré le : dimanche 26 février 2006 à 15:45
Localisation : vence

#2 Message par jeanne cartigny » vendredi 3 mars 2006 à 0:01

j'ai trouvé très intéressante cette confrontation d'idées à propos .... D'ailleurs , à quel propos ? Je me pose toujours la question : "comment aider Yan à aller vers les autres ? " et moins souvent "'comment faire pour que les autres reconnaissent ses différences ? " Yan montre à tous moments qu'il a envie de communiquer. il entame très souvent la relation; et puis , il la saborde. Il se rend "détestable", il se fait rejeter. Je pense que ses expériences de relations avec les autres, vécues très jeune, difficiles certainement pour la plupart, lui ont donné la peur de se faire rejeter, cad d'être en échec par rapport à ce qu'il attend, faire en sorte que l'autre l'écoute. Aussi, je pense qu'il finit par saborder la relation avant qu'elle ne le mette en échec. Car les relations avec les NT sont forcément des échecs , dans la mesure où yan donne l'impression de ne pas faire cas des autres et de ne pas écouter leur parole.
Oui, la question que je me pose : comment aider yan dans la concrétisation de son envie d'être avec l'autre , s'il donne l'impression que la relation est toujours unilatérale ?

Avatar du membre
Jean
Modérateur
Messages : 22444
Enregistré le : lundi 24 octobre 2005 à 22:39
Localisation : Finistère

polémique

#3 Message par Jean » samedi 4 mars 2006 à 15:17

C'est difficile d'avoir un avis sur une réponse à un article non disponible sur le net.

En ce qui concerne les approches éducatives, ce que j'ai trouvé de plus synthétique, ce sont les articles suivants parus sur le site de Proaid autisme http://www.proaidautisme.org/ :

http://www.proaidautisme.org/articles/nelles_2002.htm
http://www.proaidautisme.org/pdf/tablea ... s_2002.pdf

Au sujet de la prise en charge de la méthode ABA ou ICI au Canada, j'ai lu le texte de l'arrêt de la Cour suprême du Canada, car cet arrêt est cité par F. Sauvagnat à l'appui de la psychanalyse dans la polémique sur le Livre Noir de la Psychanalyse (cf : http://www.recalcitrance.com/crewsauv.htm ]

L'arrêt mentionne certes l'intervention d'une personne autiste défavorable à cette méthode, mais se base essentiellement sur le fait que la loi n'oblige à la prise en charge que des "soins médicaux", compris comme étant des soins assurés par des médecins. Les autres soins peuvent être pris en charge par les provinces, sans aucune obligation légale, mais à condition qu'il n'y ait pas de discrimination dans la prise en charge : le juge a considéré qu'il n'y avait pas de discrimination établie actuellement, s'agissant notamment d'une méthode relativement récente et au coût important.

Sur les risques de certaines "thérapies" comportementales, je renvoie toujours à Proaid autisme, par exemple à "De l'usage des punitions douloureuses" : http://www.proaidautisme.org/articles/c ... n_1998.htm

Il est indiqué que le créateur de la méthode ABA (Lovaas) en a été partisan.

Avatar du membre
Jean
Modérateur
Messages : 22444
Enregistré le : lundi 24 octobre 2005 à 22:39
Localisation : Finistère

suite polémique

#4 Message par Jean » dimanche 19 mars 2006 à 23:02

Gingko http://forum.asperansa.org/viewtopic.php?p=620#620
signale que Michelle Dawson répond à l'article qui critiquait son point de vue le 1er mars.
http://www.ledevoir.com/2006/03/14/104257.html

Si cet article (du 14.03) et le précédent (du 1.3) ne sont plus disponibles sur le site du "devoir", je peux vous les transmettre par e-mail.

Répondre