Forum Asperansa

lepton a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 10:00

FinementCiselé a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 8:46 https://www.ordrepsy.qc.ca/-/exclusivit ... omposantes

Merci pour le partage, c'est très clair !

Lilas a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 10:19 Quelqu'un peut m'éclairer : j'ai relu deux fois cet article, et je ne vois pas où il est question d'éviter l'hétérogénéité des sous-tests.
Ok, l'indice est calculé d'après une moyenne, mais est ce qu'un indice de 115 avec des scores de 12 a la même signification que le même indice avec des scores qui se baladent entre 9 et 17 ?

Tout ce que je note c'est :

Bien qu’a priori certaines performances plus élevées à un ou deux sous-tests, ou à une composante, puissent sembler incompatibles avec un diagnostic de déficience intellectuelle, elles pourraient aussi ne traduire que l’insuffisance de l’épreuve psychométrique à bien discriminer le niveau de performance de l’individu ou être associées à un profil de performances hétérogènes chez un individu en réelle difficulté cognitive.

nouvo a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 10:23 peux-tu nous préciser, Lepton, la fréquence (en par millions) relative à ces hétérogénéités intra-indice.

(il me semble que ta mention sur ton cas personnel ni répond pas du tout)

Spoiler : 

nouvo a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 10:55 Et sur "l'extrême rareté avancée" ^^ sur l'hétérogénéité intra-indice
après l'intervention de Hazufel, la tienne et en jetant un oeil au mien,
cela fait déjà 3 intervenants autistes qui ont une hétérogénéité à l'intérieur d'un indice (en ce qui me concerne, 2 indices sont hétérogènes, cad avec un différentiel d'au moins 3 points)

Moi, je fais carton plein, 4/4 !
C'est cool, je peux me vanter d'avoir un QI exceptionnel du coup

Spoiler : 

Mon fils ainé a aussi deux indices hétérogènes, avec 8 et 9 points d'écarts. (WISC)
Mon cadet aussi, 6 points. (WPPSI)
Je n'ai pas de bilan chiffré en ce qui me concerne, mais je suppose qu'avoir du "moyen" et du "très supérieur" pour des tests d'un même indice indique une hétérogénéité. (WAIS)

Spoiler : 

Nel Blu a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 14:12 Lu en diagonale, ça se base sur les tests enfants(et pour le wisc y a eu une version +récente depuis?)jcrois, cohésif/sion= homogeneité, dans l'article les auteurs msemblent conclure que l'hétérogeneité serait plus fréquente dans les faits qu'estimée théoriquement, et que les résultats resteraient interprétables ( à vous de lire si le doc vous semble exploitable ou interprétable pour le coup x), les stats et le sujet en lui meme traité ici, c'est pas mon truc,- d'autant que pour le coup, mon test est tellement pas interprétable que j'ai eu zero score, et qu'on m'en a fait repasser un accéléré le lendemain pour me caser quand meme dans ces fameuses stats' pour les etudes, donc c'est complètement abstrait pour moi)

nouvo a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 10:55Et sur "l'extrême rareté avancée" ^^ sur l'hétérogénéité intra-indice
après l'intervention de Hazufel, la tienne et en jetant un oeil au mien,
cela fait déjà 3 intervenants autistes qui ont une hétérogénéité à l'intérieur d'un indice (en ce qui me concerne, 2 indices sont hétérogènes, cad avec un différentiel d'au moins 3 points)

Carapa a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 22:50

nouvo a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 10:55Et sur "l'extrême rareté avancée" ^^ sur l'hétérogénéité intra-indice
après l'intervention de Hazufel, la tienne et en jetant un oeil au mien,
cela fait déjà 3 intervenants autistes qui ont une hétérogénéité à l'intérieur d'un indice (en ce qui me concerne, 2 indices sont hétérogènes, cad avec un différentiel d'au moins 3 points)

Avec moi, ça en fait 4: 2 indices hétérogènes (IRP et IMT) avec 5 points d'écart entre sous-tests dans les 2 cas. L'extrême rareté semble extrêmement commune sur ce forum...

FinementCiselé a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 16:50 T'es bien "on topic". Mais Nouvo veux couper les poils de couille en deux et va me faire chier jusqu'au bout pour avoir sa source pour avoir sa valeur "par million". Alors qu'il a parfaitement compris.

nouvo a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 23:31
--

nouvo a écrit : ↑dimanche 21 octobre 2018 à 10:55cela fait déjà 3 intervenants autistes qui ont une hétérogénéité à l'intérieur d'un indice (en ce qui me concerne, 2 indices sont hétérogènes, cad avec un différentiel d'au moins 3 points)

(31 marqué sur le compte-rendu mais en regardant les chiffres pas de doute, elle a mal calculé )

Benoit a écrit : ↑vendredi 19 octobre 2018 à 0:41Ma brève idée sur le sujet c'est une stricte incompatibilité parce qu'un QI hétérogène autistique ne devrait pas être considéré comme chiffrable et donc pas HPI.

Spoiler : 

Manichéenne a écrit :

FinementCiselé a écrit :T'es bien "on topic". Mais Nouvo veux couper les poils de couille en deux et va me faire chier jusqu'au bout pour avoir sa source pour avoir sa valeur "par million". Alors qu'il a parfaitement compris.

Bon ça suffit là, tu affirmes qu'une hétérogénéité à plus de 3 correspond à moins d'un cas par million, on te donne une source qui dit qu'une hétérogénéité à plus de 5 correspond à plus de 20% des enfants, et tu persistes tout en devenant vulgaire et agressif ? Et en plus tu te plains de ce que d'autres agissent comme toi quand tu les provoques ?

nouvo a écrit :
--

Tu es habitué des conflits mais tu retombes toujours dans la provocation...
Soit tu l'ignores, soit tu débats calmement.


Modération : Merci de retourner à un débat calme.
Ceci est un avertissement à tous les deux avant sanctions.

quoi débattre quand qn (au delà de raconter des approximations au-delà de l'hallucinant et d'autres approximations pas loin d'un tel niveau de l'au-delà de l'hallucinant sur le test de QI - et vis à vis desquelles j'ai dans l'ensemble apporté de la matière : ce que plusieurs membres m'ont d'ailleurs remarqué et remercié)
en vient à parler de poils de couilles, de chier et j'en passe ??

Le trait d'humour m'est apparu (lié à une interprétation et lecture 1er degré)
et suite à une réponse d'un membre
"la seule chose à faire" sans rentrer dans du n'importe quoi, de l'inutile.(bien que pendant une partie de la journée, j'avais laissé initialement laissé couler vu le pathétique de la situation d'ensemble)

En revanche si j'avais été convaincu, par ce qu'elle aurait pu manifester antérieurement notamment, que la modération sur ce forum était utile à qqchose
j'aurai signalé ce post parce qu'il est factuellement condamnable au vu de la charte (et de n'importe qu'elle charte d'un forum). Seulement, un post-it d'autiste tolère tout, même quand plusieurs personnes sont visées de manière toxique, et même à répétition.

Après, ouais, se taire, ce que la plupart (ou bcp de personnes autistes) tendent à le faire sur ce forum et le témoignent est une option, qui semble vous aller très bien.

Aussi, je signale ton propos suivant à la modération :

Manichéenne a écrit :Tu es habitué des conflits mais tu retombes toujours dans la provocation...

afin qu'elle estime (et après sans doute plus d'un an et demi d'évitement de cet espace virtuel pour d'autres lieux) dans quelle mesure et quelle quantification se trouve derrière ce "habitué des conflits" et suivi d'un "mais"
ce qui sous-entend qu'il est un reproche global à l'encontre de ma personne

nota: il est vrai que (quand je parle et m'exprime) ce qui, irl ou sur forum, n'est pas si souvent et quantitativement bien important / fréquent
je n'ai toujours la mise en forme adéquate
néanmoins,
et si reproche est fait,
où et dans quelle situation je serai ou aurai pu être à l'initiative de quoique ce soit ?
(il arrive effectivement que je puisse répondre surtout quand d'autres (et/ou moi) sont visés y compris par des personnalités toxiques, ou autres déglingos qui écument la toile pour diverses raisons psycho-sociales ou autres, même si j'ai pris un peu de bouteille et qq distanciations persos notamment)

Tugdual a écrit : ↑lundi 22 octobre 2018 à 19:49 @nouvo:
Modération (Tugdual) : Je crois que tu as très bien compris le sens du propos de Manichéenne, puisque tu as édité ton post.

charte a écrit :Tout échange doit se faire dans le respect mutuel des interlocuteurs. Il est obligatoire de faire preuve de courtoisie et de bienveillance envers ses interlocuteurs.
Les injures et termes grossiers sont formellement interdits. Les suppositions, les procès d’intention, les jugements, les attaques personnelles et les critiques ad hominem, envers un membre du forum Asperansa ou une personne extérieure sont proscrits.