Re: (in)compatibilité HPI et TSA ?
Posté : samedi 2 mars 2019 à 0:40
Bon,
j'ai mis cette vidéo ici car elle me semblait aller dans le sens de cette discussion... et pour voir/partager un point de vue...
La jeune personne qui fait cette vidéo est une adolescente, pas une adulte, pas une professionnelle de santé...
et pourtant je trouve que pour le moins son propos est clair, elle s'offusque pour des raisons louables et à son échelle, dans sa zone d'influence, elle me semble pas tant à côté de la plaque...
Alors oui, on peut argumenter sur l'emploi de "diagnostic" dans une démarche de vidéo postée sur un réseau public,
mais ne va t on pas un peu fort par ici quand on charge cette vidéaste de tomber dans les clichés, de ne pas informer correctement, etc... avec en prime juste sous la vidéo un premier post sans arguments invitant à l'éviter
Je le redis c'est une adolescente, qui dénonce que certaines personnes utilisent le dépistage de la douance à des fins lucratives sans se soucier de leur patientèle.
Elle estime en avoir fait les frais, et elle avertit à sa façon ceux qui pourraient tomber sur les mêmes écueils...
Pour ma part en 2017/2018 on a pris en compte les particularités de mon fils dans son école, car un bilan (QI, Psychomot, ORL, Ophtalmique) a permis de comprendre ses différences et de l'excuser entre "guillemets" puisqu'il ne faisait pas tout ça pour embêter classe et maitresse...
En 2019, une école demande à des parents un bilan pour leur fils, à la convocation, la maitresse évoque la précocité, la maman fait des recherches, tombe sur cette vidéo, me la partage en me disant "je l'aime bien cette petite"...je la poste ici.
Pour des parents neurotypiques, ce que j'ai cru comprendre, c'est que oui, connaitre la vérité sur la condition de leur enfant pour qu'il soit aidé au mieux c'est important, n'étant ni HP ni TSA ni porteur de trouble psy, ils n'ont pas de connaissances particulières, ils n'ont pas le vécu et les lectures d'un membre de ce forum, et penser qu'on pourrait les amener à croire que leur enfant est HPI, et que donc à part des aménagements scolaires, et payer plein pot tout accompagnement par ailleurs, il n'aura aucune reconnaissance "légale"/"sociétale" de ses difficultés, déjà c'est pas rassurant et si en plus ce n'est pas sa condition et que ce HPI n'est identifié que parce que c'est ce qui est le plus accessible et qui rapporte le plus en ce moment, alors que l'on passerait à côté d'un TSA (sujet de la vidéo), ben là ça fait carrément peur... Pour le dire simplement, en voyant cette vidéo on apprend (oui oui c'est la cas pour certains) que l'on peut encore aujourd'hui obtenir des bilans erronés de sa condition cognitive (si je peux le dire comme ça), et de fait on a pas de ou le bon suivi, on passe par l'erreur diagnostique et même l'errance... on ne le souhaite à personne...
En rapport lointain, si on compare cette vidéo avec des travaux d'étudiants du même âge et qui ont travaillé en groupe sur les mêmes types de problématiques, ici il y a un minimum de qualité, croyez-moi... on a reçu à mon asso un questionnaire nommé "l'Autisme en France" (rien de moins)... fautes de syntaxe dans une question sur deux, question ouverte sans champ de réponse possible, volonté affichée de lutter contre les clichés pourtant présents dans 1 question sur 3, mention de l'autisme au niveau des enfants seulement, etc, etc... bref, elle peut pas dire les choses comme une quarantenaire ou une psychiatre chevronnée, mais moi elle me plait bien cette petite
j'ai mis cette vidéo ici car elle me semblait aller dans le sens de cette discussion... et pour voir/partager un point de vue...
La jeune personne qui fait cette vidéo est une adolescente, pas une adulte, pas une professionnelle de santé...
et pourtant je trouve que pour le moins son propos est clair, elle s'offusque pour des raisons louables et à son échelle, dans sa zone d'influence, elle me semble pas tant à côté de la plaque...
Alors oui, on peut argumenter sur l'emploi de "diagnostic" dans une démarche de vidéo postée sur un réseau public,
mais ne va t on pas un peu fort par ici quand on charge cette vidéaste de tomber dans les clichés, de ne pas informer correctement, etc... avec en prime juste sous la vidéo un premier post sans arguments invitant à l'éviter
Je le redis c'est une adolescente, qui dénonce que certaines personnes utilisent le dépistage de la douance à des fins lucratives sans se soucier de leur patientèle.
Elle estime en avoir fait les frais, et elle avertit à sa façon ceux qui pourraient tomber sur les mêmes écueils...
Pour ma part en 2017/2018 on a pris en compte les particularités de mon fils dans son école, car un bilan (QI, Psychomot, ORL, Ophtalmique) a permis de comprendre ses différences et de l'excuser entre "guillemets" puisqu'il ne faisait pas tout ça pour embêter classe et maitresse...
En 2019, une école demande à des parents un bilan pour leur fils, à la convocation, la maitresse évoque la précocité, la maman fait des recherches, tombe sur cette vidéo, me la partage en me disant "je l'aime bien cette petite"...je la poste ici.
Pour des parents neurotypiques, ce que j'ai cru comprendre, c'est que oui, connaitre la vérité sur la condition de leur enfant pour qu'il soit aidé au mieux c'est important, n'étant ni HP ni TSA ni porteur de trouble psy, ils n'ont pas de connaissances particulières, ils n'ont pas le vécu et les lectures d'un membre de ce forum, et penser qu'on pourrait les amener à croire que leur enfant est HPI, et que donc à part des aménagements scolaires, et payer plein pot tout accompagnement par ailleurs, il n'aura aucune reconnaissance "légale"/"sociétale" de ses difficultés, déjà c'est pas rassurant et si en plus ce n'est pas sa condition et que ce HPI n'est identifié que parce que c'est ce qui est le plus accessible et qui rapporte le plus en ce moment, alors que l'on passerait à côté d'un TSA (sujet de la vidéo), ben là ça fait carrément peur... Pour le dire simplement, en voyant cette vidéo on apprend (oui oui c'est la cas pour certains) que l'on peut encore aujourd'hui obtenir des bilans erronés de sa condition cognitive (si je peux le dire comme ça), et de fait on a pas de ou le bon suivi, on passe par l'erreur diagnostique et même l'errance... on ne le souhaite à personne...
En rapport lointain, si on compare cette vidéo avec des travaux d'étudiants du même âge et qui ont travaillé en groupe sur les mêmes types de problématiques, ici il y a un minimum de qualité, croyez-moi... on a reçu à mon asso un questionnaire nommé "l'Autisme en France" (rien de moins)... fautes de syntaxe dans une question sur deux, question ouverte sans champ de réponse possible, volonté affichée de lutter contre les clichés pourtant présents dans 1 question sur 3, mention de l'autisme au niveau des enfants seulement, etc, etc... bref, elle peut pas dire les choses comme une quarantenaire ou une psychiatre chevronnée, mais moi elle me plait bien cette petite