Re: (in)compatibilité HPI et TSA ?
Posté : samedi 23 mars 2019 à 20:13
Ce n'est pas tout à fait exact si l'on s'en tient aux publications scientifiques où, pour autant que je sache, le HPI est défini assez clairement par un score > 130 au test WAIS - on peut naturellement discuter de la fiabilité du test, du caractère arbitraire du seuil adopté, et même de l'intérêt du concept, mais la définition en elle-même n'est pas spécialement floue (beaucoup moins que celle de l'autisme, dont le diagnostic est assez dépendant de l'observateur, et dont les critères appliqués littéralement concerneraient pas mal de monde). Le flou vient essentiellement des ouvrages grand public, dont certains essaient de promouvoir une vision plus large du HPI (par exemple en abaissant le seuil à 125, ce qui n'est pas totalement indéfendable même si l'on peut soupçonner des arrières-pensées sur "l'élargissement du marché") tandis que d'autres préconisent au contraire une définition plus restrictive en rajoutant des critères supplémentaires. Dans cette dernière catégorie on trouve Siaud-Facchin, avec sa théorie du "brillant bosseur", le type qui n'est pas surdoué parce que n'ayant pas les caractéristiques associées selon elle (hypersensibilité et pensée en arborescence) mais qui obtient quand même plus de 130 au test WAIS, et Millêtre avec son concept du "vrai surdoué" ayant censément un fonctionnement intuitif et une bonne insertion sociale (définition assez antagoniste avec celle de Siaud-Facchin et tout autant sujette à caution).
C'est effectivement ce que tu m'avait déjà dit, et c'est donc exactement l'inverse de ce que disait plus haut Herlock Martin, d'après qui c'est un score positif à l'ADOS qui exclurait la possibilité d'un HPI. La contradiction entre ces deux points de vue était une des raisons de mon intervention.misty a écrit : ↑vendredi 22 mars 2019 à 13:09Le départ de cette discussion, c'est un retour d'un des meilleurs CRA de France, comme quoi le HPI exclurait le TSA dans le cas de cette personne, les résultats HPI étant apparus comme contradictoires d'un TSA par l'équipe. Chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi c'est une source en soi car de mon petit clavier de petit membre d'un forum de discussion internet je ne me vois pas décréter que cette équipe dit de la merde. Après, je redis que chacun voit la chose comme ça lui chante.
Parmi cette littérature dense et complexe, aurais-tu par hasard quelques références à me communiquer en MP? En effet, je fais aussi partie de ces gens qui ont besoin de "tout décortiquer et analyser" pour comprendre leur diagnostic, mais il se trouve qu'ayant une activité professionnelle à plein temps et pas de personnel domestique à mon service, mon temps est limité.misty a écrit : ↑vendredi 22 mars 2019 à 13:09L'avis de cette équipe correspond à des explications et analyses de tests que j'ai eues lors d'échanges avec des professionnels sur ce sujet. Ca correspond aussi à ce que j'ai trouvé dans une littérature dense et complexe surtout destinée aux professionnels, qui m'a été conseillée après le diagnostic parce que pour être complètement honnête j'ai l'impression que n'importe qui peut recevoir un diagnostic d'autisme en ce moment et que j'ai eu besoin de vraiment tout décortiquer et analyser pour comprendre pourquoi moi je l'avais reçu.
Je comprends bien qu'on accepte pas n'importe quoi pour argent comptant, mais que penser des cas où le test de QI est affectué en CRA avec un résultat supérieur à 130, et où le diagnostic d'autisme est néanmoins posé par la même équipe?misty a écrit : ↑vendredi 22 mars 2019 à 13:09Il y a des pros qui considèrent que la plupart des "diags HPI" sont donnés n'importe comment, les tests étant passés en s'asseyant sur le protocole officiel et/ou en traficotant de manière à ce que le résultat soit narcissisant pour l'individu qui signe le chèque. Sur cette base, ils considèrent que oui c'est compatible parce qu'en réalité ils n'accordent quasiment aucun crédit aux "spécialistes du HPI" (dont la plupart sont quand même reconnus pour aimer beaucoup le bruit du tiroir-caisse).
Certes, mais en dissimulant trop bien les informations, on aboutit à ce que les professionnels eux-mêmes ne soient pas correctement informés, ce qui contribue à entretenir le phénomène qu'on veut combattre.misty a écrit : ↑vendredi 22 mars 2019 à 13:09-Avis perso: si les sources accessibles sur le net manquent à ce sujet, je trouve ça très bien parce que ça veut dire que les professionnels sérieux ne balancent pas (trop) aux 4 vents des indices cliniques importants sur les diagnostics. Moi-même je n'ai rien voulu poster publiquement sur le sujet, parce que je trouve que c'est bien assez du grand n'importe quoi comme ça. L'info qu'on trouve facilement c'est souvent du peu fiable, que ce soit sur le TSA ou sur le HPI. La raison est évidente: je le redis ça concerne uniquement les professionnels. Même sur ce forum il y a plein de discussions qui me semblent hors contexte (dont celle-là).
J'ai lu le livre d'Attwood en traduction française il y a quelques années, et si ma mémoire est bonne (ce qui est généralement le cas) effectivement l'incompatibilité SA/HPI n'y est évoquée nulle part.