il me semble, mais cela reste à définir, que dans notre cas, ce pédopsy a semblé vouloir prendre un certain "pouvoir" sur Florence en la culpabilisant, il avait la certitude qu'elle était le maillon faible. C'est tout le contraire, Florence vis à vis de Lucas à toujours été plus intuitive que moi et ce pour le bien-être de nos enfants, bcp plus réactive aussi, lorsque poussés par ce pédopsy, nous avons fait passé des tests de QI à lucas, il s'avère que confirmé par le Dr L, ce type de test est nul, car non adapté, le test permettant de remettre en ordre,par exemple des figures morcellées ( lié à l'espace ) fut aux dires de cette " éminence" catastrophiques et résultant d'une déficience, ce qui à mis Florence très en colère
car ne reflètant en rien les capacités et aptitudes de notre garçon. Heureusement que le rendez vous avec le dr L et l'école avait été convenu dans la foulée,sinon les conclusions qu'attendait la directrice pour prendre une orientation pour l'avenir de Lucas aurait été, j'ose même pas imaginer, soit dit en passant, c'est l'intuition de Florence qui a bouger la montagne de l'incompréhension.
Merci l'intuition féminine, et l'instinct de mère, dommage que nous n'en possédions pas un peu. Ce qui ne nous empêche pas d'être impliqué comme on peut
Je ne vous demande pas le nom de la personne mais ce serait intéressant d ' avoir des précisions sur sa fonction ....Parce que là , il y a matière à ....comme on dit .
.