Forum Asperansa

freeshost a écrit :La psychanalyse est un fork de la mythologie gréco-romaine.

C'est ce que défend (entre autre) George Steiner
dans un de ses bouquins : "Nostalgie de l'absolu" ...

Je connais un psychologue qui place l'autisme de haut-niveau du mauvais coté du spectre.
Quant aux convaincus de la psychanalyse, pas grand chose à faire et à discuter. Ils sont autant convaincus de leurs théories que les adpetes du temple solaire qui ont décidé d'aller rejoindre Sirius avec une balle dans la tête.
Le problème est qu'ils noyautent les universités et ont par le passé noyauté notre quotidien, notre vocabulaires, si bien que pour beaucoup c'est chose acquise et vrai.

Tugdual a écrit :

freeshost a écrit :La psychanalyse est un fork de la mythologie gréco-romaine.

C'est ce que défend (entre autre) George Steiner
dans un de ses bouquins : "Nostalgie de l'absolu" ...

Intéressant. Je pourrais rajouter certains de ses livres dans la liste d'attente.

Benoit a écrit :

et un peu astrologue

Benoit a écrit :

je suis psy freudienne, jungienne et un peu astrologue

Trois sur trois, bravo.

Je crois que c'est ce qu'on nomme le tiercé dans l'ordre (par ailleurs elle ne doit pas avoir tout compris à Jung, c'est relativement fréquent )

Quand je lis ça je me souviens que très récemment j'ai trouvé un exemplaire tout beau tout neuf de "la forteresse vide" au rayon autisme de la médiathèque la plus importante que je fréquente. J'ai vérifié le soir même, et oui on était bien en août 2017. J'ai réussi à ne pas leur envoyer un mail disant que, à l'unanimité, les "forteresses vides" les e*******t eux et leurs choix documentaires paléolithiques, mais ce fut difficile.

Quand je lis ça je me souviens que très récemment j'ai trouvé un exemplaire tout beau tout neuf de "la forteresse vide" au rayon autisme de la médiathèque la plus importante que je fréquente. J'ai vérifié le soir même, et oui on était bien en août 2017. J'ai réussi à ne pas leur envoyer un mail disant que, à l'unanimité, les "forteresses vides" les e*******t eux et leurs choix documentaires paléolithiques, mais ce fut difficile.

moi j'ai tout simplement noté un commentaire dans le livre de suggestions de ma biblio.
je leur est fait remarqué que leur fond était obsolète sur le sujet et leur ai noté les reférences des "bons" livres sur l'autisme et........surprise.......3 mois plus tard il avait commandé 3 livres suggérés.....comme quoi !

il m'arrive régulièrement de récupérer des livres de psycaca sur l'autisme dans des vides greniers, secours populaire .......je m'éclate de les déchirer et de les bruler............c'est mon autodafé.....ma catharsis !
ça fait un bien fou.

j'ai d'ailleurs un exemplaire de la forteresse à éliminer, je vous laisse....

lili brin d'aspie a écrit :moi j'ai tout simplement noté un commentaire dans le livre de suggestions de ma biblio.
je leur est fait remarqué que leur fond était obsolète sur le sujet et leur ai noté les reférences des "bons" livres sur l'autisme et........surprise.......3 mois plus tard il avait commandé 3 livres suggérés.....comme quoi !

C'est une bonne chose , moi je n'ose pas à cause de mes attentes pro. Ce qui m'étonne c'est qu'ils ont beaucoup de choses sérieuses et récentes (les 2 Attwood, Vermuelen...), donc là j'ai été un peu choquée. Après, ça peut être un don (ouah super merci! ), une demande récurrente, du lobbying d'asso psycaca... Les politiques d'acquisition des bibliothèques sont parfois aussi impénétrables que les voies du seigneur

---Bug---

Y'avait pas une poubelle qui avait été créée pour jeter dedans ce genre d'article ?

Suite à un article de blogueur avec un pseudo à la grecque aussi ?

Courant de cet été....

Bref, en même temps Mélusine est un nom de sorcière, et les sorcières sont de vraies scientifiques, non ?
@ Tugdual, j'espère qu'elle pourra lire un jour ta proposition de "revisite" de ses dires

Edité pour le lien
je crois que c'est ici
viewtopic.php?f=6&t=10630

Herlock Martin a écrit :Y'avait pas une poubelle qui avait été créée pour jeter dedans ce genre d'article ?

Suite à un article de blogueur avec un pseudo à la grecque aussi ?

Courant de cet été....

[...]

Edité pour le lien
je crois que c'est ici
viewtopic.php?f=6&t=10630

Très juste, je m'y colle ...


Modération (Tugdual) : Fusion de sujets (fin).

A ce lien : https://www.nonfiction.fr/article-9425- ... ilites.htm, on trouvera un article présentant le petit dernier de Bernard Golse. Et comme Bernard Golse éprouve toujours le besoin de se justifier dans ses prises de position vis à vis de l'autisme, il y a un petit paragraphe sur ce thème...

Il semblerait qu'on puisse commenter facilement et sans censure.

aufildesjours a écrit :Et comme Bernard Golse éprouve toujours le besoin de se justifier dans ses prises de position vis à vis de l'autisme, il y a un petit paragraphe sur ce thème...

Dans le modèle de B. Golse, la subjectivation en échec dans l’autisme serait partiellement pré-programmée (le bébé aurait en lui une ébauche de l’autre), et nécessiterait ensuite un processus de co-modalisation des flux sensoriels venus de l’autre. Pour cette opération, les soins maternels jouent un rôle essentiel et pourraient, selon les cas, soutenir ou entraver cette co-modalisation.

Autrement dit pour lui, non seulement la mère est la cause de l'autisme mais en plus "ils ont une pathologie autistique qui les empêche d'être une personne, qui les empêche d'être un sujet"...

Ce que je retiens de plus triste c'est :

... le responsable d’un des huit centres de diagnostic de l’autisme et des troubles envahissants du développement qu’est B. Golse...

Dommage également qu'on puisse toujours en 2018 insulter toute une population en se cachant derrière du verbiage "professionnel".

Je crois que dans l'idée globale, "ce n'est pas une population puisque ce ne sont pas des personnes".

Pour info, la conférence d'où est issue cette "pépite" mentionnée par olivierfh ("ils ont une pathologie autistique qui les empêche d'être une personne, qui les empêche d'être un sujet"). C'est intéressant quand même, bien que la date au début me fasse penser à un film d'horreur:

misty a écrit :la conférence d'où est issue cette "pépite" mentionnée par olivierfh ("ils ont une pathologie autistique qui les empêche d'être une personne, qui les empêche d'être un sujet")

C'est à 1h04' et il revient dessus à 1h37'25 (pas forcément tellement mieux ) :

Je n'ai jamais dit que les enfants autistes n'étaient pas des personnes, mais dire, je dis qu'ils avaient au début de leur vie du mal à se sentir exister comme une personne dont les actions et les relations s'organisent de manière simple, harmonieuse et fluide, je pense que là-dessus quand même on peut être d'accord? [...] en tant que personnes qu'ils sont pour nous ils ont droit au respect et à la dignité de toute personne, mais c'est autre chose que de dire qu'ils ont du mal à se sentir une personne harmonieuse, je crois qu'il y a une grosse différence quand même, peut-être je l'avais mal dit tout à l'heure.