Re: Aluminium et Autisme
Posté : vendredi 9 juillet 2021 à 16:29
Et aussi parce qu'écrire des choses non vérifiées scientifiquement n'est pas de la diffamation, tant que ça ne s'attaque pas à la réputation d'une personne identifiable. Ils peuvent éventuellement être attaqués pour diffusion de fausses nouvelles, mais le délit est récent (surtout pour le délit de manipulation de l'information, 2018) et le chemin long pour y arriver, avec un résultat qui ne sera pas très utile même en cas de condamnation. Il suffit d'un mec avec un clavier pour reprendre le flambeau. On voit ça ici...Tugdual a écrit : ↑vendredi 9 juillet 2021 à 12:56 @Olivier : Ok.
Parce que le consensus scientifique ne s'établit pas à coups d'accusations de diffamation (ou autres procès en justice), mais lors de débats argumentés entre scientifiques experts du domaine, sur la base des études les plus sérieuses.fred260571 a écrit : ↑vendredi 9 juillet 2021 à 1:52 Pourquoi il n'y a pas de procès en diffamation contre cette association partisane ?
