Autodiagnostic (attention : sujet chaud)

[Lilas]

Cela faisait un moment que j'hésitais à mettre une signature, sans réussir à me décider.
Du coup, voilà, c'est fait.

[Manichéenne]

Pour cette histoire de signature,
c'est moi qui me sens fautif.

Il n'y a pas de faute.
J'ai décidé de mettre une signature parce que je trouve que c'est une bonne idée, simplement. Il ne s'agit pas de ségrégation, de séparer les "vrais" et les "faux".
Simplement, ça m'évite de rappeler à chaque fois quand je parle de mon expérience que ça ne doit pas être pris comme "typique Aspie". Je commençais à ne plus systématiquement l'écrire, je trouvais ça répétitif. Et au moins je peux me permettre de répondre quand même sur certains sujets sans avoir peur de ne pas être à ma place.

J'aime les choses carrées, claires, précises. Et pour moi, quand j'ai commencé à lire sur le SA, il était important lorsque je me reconnaissais dans un message ou une particularité énoncée de pouvoir savoir dans quel mesure je pouvais considérer que c'était lié au SA ou juste un point commun de fonctionnement avec moi comme on en trouve chez tout le monde.
De plus, comme j'ai un intérêt très très poussé pour la psychopathologie, je repère même sur ce forum des traits qui peuvent faire penser à d'autres troubles. Et franchement, j'apprécie de savoir qui est diag et qui ne l'est pas aussi pour ne pas trop douter si tel comportement est plutôt schizoïde, plutôt phobique social, plutôt Aspie, plutôt (T)HQI...

[chawacee]

Je trouve ça bien aussi le coup de la signature, ça permet de mieux comprendre à qui on s'adresse.

[alexis]

En ce qui me concerne, les auto-diagnostiques, ainsi que ceux établis au sein d'un groupe qui se considèrent comme pareils, ont plus de valeur que les diagnostiques posés par des psys.

Je pense est une bonne chose que les gens apprennent à réfléchir par eux-même, plutôt que de suivre aveuglement une théorie qu'ils ne comprennent pas et dont ils ne mesurent pas l'impact. (je reconnais que réfléchir par soi-même n'est pas gagné pour tout le monde)

Et surtout, si les psy ne sont pas compétents pour soigner l'autisme, en principe, ils ne devraient pas l'être n'ont plus pour le détecter (poser le diagnostic) et le décrire (définition avec les 3 critères, et autres concepts psy du genre "être dans sa bulle"). Compte tenu des dernières avancées en neurobiologie et thérapies comportementales, ça devrait être à ces derniers de décrire les points communs et les limites du groupe "les autistes".

Les psy que j'ai vu, m'ont dit que malgré mes comportements atypiques (ou problématiques ça dépend du point de vue), j'avais une bonne santé mentale, donc pas besoin d'aller les voir

Et ce n'est pas non plus dans mon plan de carrière de me faire reconnaître comme travailleur handicapé. Je préfère être mon propre patron, comme ça je peux décider seul de mon rythme et de mon environnement de travail.

[Nova]

@alexis Très éparpillé comme réflexion...

D'abord l'autisme ne se soigne pas, ce n'est pas une maladie

Ensuite tu penses être plus légitime que le maçon pour savoir comment poser un mur? c'est complètement dingue comme raisonnement à moins d'être la réincarnation de Leonard de Vinci et que tu es par conséquence un génie absolu mais j'en doute fortement

[chawacee]

que d'agressivité (peut être involontaire ?)

[Benoit]

Je ne suis pas du tout à la page des réseaux sociaux et je ne suis pas toutes les dernières saisons des séries télé us (surtout celles où il y a des Aspergers) dont je vais sans doute écrire une connerie, mais il me semblait que l'"autodiagnostique" se basait sur des tests style "Aspie Quizz"?

Si c'est toujours le cas, ce serait bien que "les réseaux sociaux" se rendent compte d'où provient l'Aspie Quizz avant de critiquer dans un même lot "les psys qui donnent un diagnostic".
Après c'est peut être beaucoup demander d'un média où tous les psys sont des mauvais psys et ou la limitation des échanges (cf Twitter et ses 140 caractères) n'est pas propice à l'approfondissement.

[Nova]

que d'agressivité (peut être involontaire ?)

Qui moi?

j'ai relu mon post et non je ne trouve rien d'agressif

qu'est ce qui te semble agressif?

[Bubu]

Ben moi, c'est un peu l'inverse .... Je n'ai jamais chercher activement à faire le diagnostic concernant le syndrome d'Asperger, mon psy m'a amener à le faire. Donc voilà, maintenant, je suis dans cette case. Et je ne sais pas (et ne cherche pas) à savoir ce que ça signifie.

Et après ? Ça change quoi ? (Prendre du bourinex en plus ?)

[Loup]

L'aspie-quizz circule beaucoup, oui... (et les paniques/questionnements qui vont avec)
Et ceux-là aussi: http://pages.infinit.net/frelyne/aspi/A ... Index.html

que d'agressivité (peut être involontaire ?)

Qui moi?

j'ai relu mon post et non je ne trouve rien d'agressif

qu'est ce qui te semble agressif?

Si je ne me trompe pas, je pense que Chawacee parle d'Alexis (sinon, je ne vois pas non plus l'agressivité dans le tien ).

[Nova]

de mon point de vu je trouve le mess d'Alexis assez agressif, le mien n'est qu'un constat, il n'y a pas d'émotion dans ce post, mis a part quand je dis "c'est dingue" sous entendu ma stupéfaction

oui @Loup on est d'accord la dessus

[alexis]

Il n'y a pas d'agressivité de ma part, j'exprime juste mon point de vu (peut-être trop sèchement?, peu importe, ou alors c'est le lecteur qui a un a-priori négatif dès qu'on ne pense pas comme lui ?)

Seulement, je trouve bizarre que sur le même forum ont trouve des sujets styles ceux sur "le mur", le packing, etc dans lesquels on dit (consensus général du forum) que les psys sont incompétents pour s'occuper de l'autisme. Et en même temps, on y trouve des sujets tel que celui-ci, dans lequel on (le même consensus général du forum) défend l'idée qu'il faut absolument avoir le diagnostic d'un psy, car c'est les seuls compétents sur la question. Mais bon, si il n'y a que moi qui trouve ça curieux et paradoxal, oubliez vite ce que je dis. C'est drôle

édit : l'apie quizz est idiot et surtout trompeur, je suis d'accord aussi

[chawacee]

Ensuite tu penses être plus légitime que le maçon pour savoir comment poser un mur? c'est complètement dingue comme raisonnement à moins d'être la réincarnation de Leonard de Vinci et que tu es par conséquence un génie absolu mais j'en doute fortement

Au temps pour moi, j'ai trouvé cette phrase là un peu méchante. Excusez moi si j'ai mal compris.

[Benoit]

Seulement, je trouve bizarre que sur le même forum ont trouve des sujets styles ceux sur "le mur", le packing, etc dans lesquels on dit (consensus général du forum) que les psys sont incompétents pour s'occuper de l'autisme. Et en même temps, on y trouve des sujets tel que celui-ci, dans lequel on (le même consensus général du forum) défend l'idée qu'il faut absolument avoir le diagnostic d'un psy, car c'est les seuls compétents sur la question. Mais bon, si il n'y a que moi qui trouve ça curieux et paradoxal, oubliez vite ce que je dis. C'est drôle

Justement non, il te manque le contexte.

Parce qu'il y a les bons psys et les mauvais psys.
Le mauvais psy, il voit un autiste, il le diagnostique.
Alors que le bon psy, il voit un autiste, ... il le diagnostique, mais c'est un bon psy.

Quelqu'un d'autre donnera bien la vraie explication.

[Loup]

C'est que tu confonds nos propos sur les psychanalystes (qui eux sont plutôt reconnus comme incompétents dans l'approche en matière d'autisme de manière générale) avec les autres (psychologues, ou psychiatres, par exemple). Nous parlons plutôt d'un diagnostic avec des personnes formées en matière d'autisme, aptes à distinguer un trouble d'un autre, à établir un diagnostic, ou à aider, tout simplement, les personnes autistes -dans des structures, ou non.