J'avais quasiment jamais rencontré le surnom "Autie", du coup j'ai fait une recherche rapide, voici ce que je trouve :
1) ça désigne une personne autiste de manière affectueuse
2) c'est parfois utilisé en contraste à "Aspie", signifiant donc une personne autiste qui a un diag d'autisme mais pas un diag de syndrome d'Asperger
(
source)
J'ai aussi trouvé que le terme avait été popularisé par un livre de Donna Williams (que je n'ai pas encore lue).
Du coup je m'interroge : pourquoi définir ici Autie / Aspie avec des étiquettes de fonctionnement ?
Interrogation plus large : pourquoi s'attacher à une distinction "syndrome d'Asperger" en dehors de considérations administratives (obtention d'un diagnostic) ?
J'avais traduit un article anglophone qui m'avait fait réfléchir sur le sujet. Si ça vous intéresse, voici la traduction :
partie 1 et
partie 2. Et voici la
version originale, en anglais donc.
Edit : J'avais une autre remarque.
Les termes "neurotypique" et "neuroatypique" sont bien nés dans la communauté autiste (l'ANI dans les années 90), mais leur sens ainsi que leur usage a évolué ces dernières années.
Aujourd'hui, beaucoup utilisent "neuroatypique" pour désigner quelqu'un qui n'est pas dans la norme neurologique imposée, incluant donc dans les NA les personnes ayant des TDA(H) ainsi que les personnes ayant un diag de trouble bipolaire, etc.
C'est sûr que qualifier de "neurotypique" quelqu'un qui n'est pas autiste mais qui est par ailleurs rejeté des "neuronormes", ça peut poser problème. Le terme "neurotypique" a émergé comme une satire des termes pathologisants utilisés par les personnes non autistes envers les personnes autistes (cf NeuroTribes, chapitre "In Autistic Space"). Il ne paraît pas pertinent de l'utiliser pour qualifier des personnes qui, de fait, ne sont pas neurologiquement considérées comme typiques dans notre société actuelle et qui sont mis en danger et discriminé-e-s à cause de cela (je fais référence à la perte de droits civiques, aux internements forcés, entre autres, il y aurait beaucoup de choses à dire sur le traitement des personnes psychiatrisées dans le monde et notamment en France, bref). Je précise qu'il ne s'agit pas là d'une ritournelle du type "Est-ce qu'on est pas tou-te-s un peu autistes, au fond ? Pourquoi se mettre des étiquettes ?" comme on peut l'entendre parfois. L'idée est plutôt d'utiliser des termes qui correspondent à la réalité d'une part, et qui sont compris relativement facilement d'autre part. Or, aujourd'hui, il y a un flou quant à la signification de "neuroatypique" : les définitions divergent selon les personnes et les milieux.
Pour pallier au problème que pose cette confusion quant aux significations des termes "NA/NT", j'utilise les termes suivants :
- personne
autiste / sur le spectre autistique
- personne
alliste, pour les personnes qui ne sont pas autistes ; le terme vient également d'une satire d'activistes anglophones (cf ce
texte en anglais par Andrew Main, je suis désolée, je n'ai pas connaissance d'une traduction à ce jour).
- personne
neurodivergente, pour les personnes qui divergent de la neuronorme. Ce terme ombrelle inclut donc les personnes sur le spectre autistique ainsi que tout ce qui est TDA(H), stress post-traumatique, troubles bipolaires, IMC, etc.