Forum Asperansa

Ce que je me demande, c'est comment on peut prendre un parti pris si on n'a pas connaissance de la situation, si on n'est ni professionnel de l'autisme, ni journaliste.

freeshost a écrit :Les journalistes ne sont pas forcément des spécialistes de l'autisme.

Si les médecins l'étaient également, y compris les psychiatres, ça se saurait... alors les juges et les travailleurs sociaux, je ne m'engagerais pas à les défendre. A priori, même au risque d'avoir tort, je soutiens les personnes autistes, parce que en l'état, elles sont maltraitées en France, point à la ligne.

Et je ressens la tournure de cette discussion, comme blessante et déplacée pour les personnes autistes qui fréquentent ce forum et qui le font vivre en cherchant à faire du lien, le plus apaisé possible. Mais ma vision des choses est peut-être angélique.

géromine a écrit :

Bruno Jean a écrit :... en même temps nous sommes en train de dériver hors-sujet...
Pourquoi pas poursuivre en MP, géromine ?

Toute mon intervention était hors sujet, je regrette de m'être exprimée.

Je n'attendais en aucun cas des conseils sur des exemples qui tentaient maladroitement de préciser mon propos et qui n'appelaient pas d'éclaircissements en eux-mêmes.

Je souhaite en rester là sur ce fil et pas de MP merci.

Ce n'est pas tout notre échange - nous étions deux à discuter ensemble et sans doute plusieurs nous lisaient sans intervenir - qui était hors-sujet, ne regrettez pas d'avoir exprimé publiquement ici, vos questionnements et doutes de travailleur social auprès de personnes dites autistes.

Par ailleurs personne ici ne vous a donné de "conseil", il n'y a eu que des questions pour tenter de mieux comprendre vos "exemples qui tentaient maladroitement de préciser [vos] propos et qui n'appelaient pas d'éclaircissements en eux-mêmes".

J'ai bien noté que vous souhaitez "en rester là sur ce fil et pas de MP (...)"

Au revoir, géromine.

En tout cas, j'espère que la mère Rachel pourra récupérer la garde de ses enfants.

Ce sont les animaux dont on assure la "garde", freeshost, pas les êtres humains que sont les enfants.

Ceci dit, ce que j'espère, moi, c'est que ces enfants poursuivent leur "bonne évolution globale" et que leurs 2 parents, mère et père rassurés par cette "bonne évolution globale des enfants" , en profitent pour se faire aider à atténuer leurs souffrances respectives afin d' "aller mieux" et de ne plus maltraiter qui que ce soit y compris eux-mêmes.

Il le faut, ne serait-ce que dans l'intérêt des enfants.

On dit 'la garde des enfants', Freehost a raison.
il y a aussi des gardes d'enfants à domicile et des garderies.

nicolew a écrit :On dit 'la garde des enfants', Freehost a raison.
il y a aussi des gardes d'enfants à domicile et des garderies.

Les "adultes" disent et font beaucoup de bêtises, oui.
Les enfants le repèrent très tôt, eux.

C'est marrant, Bruno Jean, tu me fais penser à quelqu'un du forum qui s'est fait bannir il y a quelques mois. Il tenait les même propos, et avait les même tournures de phrases. Etrange, mais sans doute une coïncidence. D'ailleurs, ça me gène moi aussi que tu n'ai pas ta signature à jour comme l'exige le règlement du forum. On ne sait pas à qui l'on parle, c'est déroutant.
Et cesses de jouer sur les mots, surtout quand tu as tords et que tu t'enfonces, car c'est hyper contre productif dans la discussion. Et a part nous faire passer pour des attardés qui ne peuvent rien penser de censé, je ne vois pas trop à quoi ça rime que tu fasses ce genre de remarques.

bézèdach44 a écrit :Et a part nous faire passer pour des attardés qui ne peuvent rien penser de censé, je ne vois pas trop à quoi ça rime que tu fasses ce genre de remarques.

Oui voilà, ca va faire un tour d'horloge que ca dure, alors forcément la fatigue se fait sentir...

Bruno Jean a écrit :S'informer sur le Syndrome de Münchhausen par Procuration (SMPP) :

DSM IV-TR : Cote F68.1 [300.16 à 300.19 pour les "sous-types"] Trouble factice non spécifié, page 597

Le code F68.1 correspond à un codage CIM10

S'informer sur les ophtalmos, certains font des miracles


Et si les autres infos sont de ce calibre, il va falloir fournir un burin aux lecteurs..

nouvo a écrit :

Bruno Jean a écrit :S'informer sur le Syndrome de Münchhausen par Procuration (SMPP) :

DSM IV-TR : Cote F68.1 [300.16 à 300.19 pour les "sous-types"] Trouble factice non spécifié, page 597

(...)

Capture d'écran affichant la page 597 du DSM-IV-TR en français, Editions Masson, 2005 :



Edit à 1:41 :

Et je rappelle que la CIM-10 classe le syndrome de Münchhausen par procuration comme une forme de maltraitance sur mineur (abus à enfant) et non comme un trouble factice.

quelle est la probabilité que Rachel soit à la fois autiste et atteinte d'un Syndrome de Münchhausen par procuration ?
Et si c'était Le cas, n'aurait-elle pas déjà l'attention des médecins avec son statut TSA ?

Une autre question : si elle n'était pas dans le TSA, aurait-elle été diagnostiquée (trouble factice par procuration ) Syndrome de Münchhausen par procuration en l'absence de coïncidence entre les troubles autistiques de ses enfants et ses propres troubles ?

J'espère que ce n'est pas une bataille pour décrédibiliser les Cra ?
En effet comment peut-on parler de "factice" pour les enfants quand un cra a déjà porté un diagnostique de TSA sur les 3 enfants même si ces diagnostics peuvent évoluer ?
Comment peut-on parler de Syndrome de Münchhausen par procuration lorsqu'on sait que les TSA ne sont pas des maladies ? Ce sont des troubles neurologiques.

soupçonnée de "provoquer" l'autisme de ses enfant : je ne vois toujours pas comment c'est possible ?
Si un parent a ce pouvoir qu'il se dénonce tout de suite !
Les symptômes de TSA ne sont ni des diarrhées, ni des vomissements, c'est tellement subtil que des enfants de cet âge même en jouant le jeu ne saurait pas comment faire... Mais cette partie n'est que mon avis.

Pour ma question du cra, je n'ai encore pas bien lu

Au coeur du problème , les associations dénoncent les "dysfonctionnements" de l'Aide sociale à l'enfance (ASE) et une "vision préhistorique de l'autisme" basée sur une approche psychanalytique. "Dans une logique psychanalytique, l'autisme n'existe pas. C'est un dysfonctionnement du lien mère-enfant. Seule la mère peut être coupable" , décrit Danièle Langloys.

Dommages collatéraux, c'est triste

Source

Oui on retrouve le syndrôme de Munschausen par procuration dans le DSM mais vu que les enfants de Rachel ont bel et bien été diagnostiqués ayant des TSA, je ne comprends pas ce que vous essayez de démontrer.

Daredevil a écrit :quelle est la probabilité que Rachel soit à la fois autiste et atteinte d'un Syndrome de Münchhausen par procuration ?

Jean a déjà abordé ce point plus avant sans la discussion.

Allan a écrit :Oui voilà, ca va faire un tour d'horloge que ca dure, alors forcément la fatigue se fait sentir...

Et tout ça pour tourner en rond sans écouter ses interlocuteurs ...

Bruno Jean a écrit :Les "adultes" disent et font beaucoup de bêtises, oui.

Modération (Tugdual) : Effectivement, et je crois qu'on en a assez supporté comme ça.