Ton intervention Herlock me pose problème car diagnostiqué au CRA je me retrouve dans ce que tu nommes ces doucereuses particularités.
ce que je nomme "doucereuses particularités" ce n'est pas ma vision des difficultés rencontrées par les personnes TSA, en aucun donc selon mon point de vue, c'est ce que je perçois de la présentation qu'en fait Mouton Lucide... cette expression n'est à rapprocher que de sa personne et de ses commentaires.
Comment le prendre à ton avis ?
Bien ! je ne vise aucun membre du forum...je le répète cette vidéo est faite pour être vu un maximum de fois, à chaque fois elle ne sera pas forcément un atout pour l'explicitation du SA, selon moi.
Et puis j'ai pu voir des vidéo de superpépette où je me reconnais et d'autres non.
Superpépette n'est, à mon sens là encore, pas dans une vision sensationnaliste des choses, elle est claire dans tous ses propos, je crois que sur son blog tu peux même voir le compte rendu de son bilan diagnostic par exemple, et il me semble aussi qu'elle dit bien que le SA ce n'est pas forcément les super-pouvoirs chers à certains média, et que ce n'est pas sexy, etc... sa différence invisible n'est pas une partie de plaisir au quotidien et elle ne vit un"long fleuve tranquille".
On pourrait tout aussi faire une vidéo au second degré, humoristique ça ne signifie pas que ce n'est pas un handicap.
Ici ce n'est pas le cas, et sa posture me dérange, c'est bien le fond de ma remarque.
Une personne autiste, qui vit seul, agriculteur ou artisan, va moins souffrir des contraintes sociales que celui qui vit en couple, travaille en entreprise et en pleine ville.
Bien sûr, de même que les autistes qui ont su/pu organiser leur vie en fonction de leurs particularités des contraintes aux intérêts spécifiques...j'ai envie de dire mazeltov !
Par contre, là encore selon moi, le handicap est fonction d'un acte à accomplir, en regard de l'effort qu'il demande quand on peut le réaliser ou du fait de ne pouvoir le réaliser, donc une personne qui vivra peut de situations contraignantes à surmonter ne verra pas ce côté handicapant du syndrome, et si je n'abuse pas en disant ça, faire croire que tous les autistes peuvent vivre dans un mode de vie sans contraintes MAIS de manière harmonieuse/intégrée (je laisse le choix du mot pour l'idée de non en marge), pour moi c'est foutaise...se fondre dans la masse avec un TSA c'est pas possible, vivre en marge totale c'est pas mieux, donc je veux croire à un vivre ensemble, mais pour ça il faut que mes particularités handicapantes soient prises en compte car elle existent.
Chacun a le droit de s'exprimer sur un forum, même sans faire avancer une discussion, même si ce que dit la personne est anodin, même si pour ce forum en particulier la personne qui s'exprime n'est pas autiste. Autrement on finit par aboutir à des formes d'autocensure parfois regrettables.
Le droit à s'exprimer librement a été remis en cause ici ? pas par moi, si ?
J'ai demandé si comme dans d'autres discussions, on pouvait bénéficier du confort que représente le fait d'indiquer si les posts précédents ont été lus ou pas par l'intervenant...
"J'ai lu en diagonale mais je voulais juste dire..." "J'ai pas tout lu, je prends en cours de route et ..." voilà, ce genre de chose "ça plante le décor", voilà...
(Pour être clair, il y a deux posts dans cette discussion qui disent à plus de trois quart la même chose, dans l'absolu ça peut arriver, mais là clairement il n'y a rien qui indique que le second intervenant avait lu le post du premier, l'inconfort ressenti m'a fait réagir, point)
