[Index] Astronomie pratique...

Pour les gens qui ont simplement envie de discuter sans souhaiter faire passer d'information particulière.
Message
Auteur
Avatar du membre
lepton
Modérateur
Messages : 3604
Enregistré le : samedi 17 décembre 2016 à 19:19

Re: [Index] Astronomie pratique...

#241 Message par lepton » dimanche 17 octobre 2021 à 17:26

propane42 a écrit :
dimanche 17 octobre 2021 à 15:27
Eh ben, ton APN a une bonne dynamique pour pas avoir cramé le centre ... :bravo:

Te voilà plongé dans le traitement astrophoto :wink:
Pourtant, c'est juste un EOS1200D.
Ça prend du temps, le traitement. Et les photos aussi, d'ailleurs. :)
Diagnostiqué TSA/Asperger.

propane42
Forcené
Messages : 787
Enregistré le : mercredi 14 août 2019 à 12:00
Localisation : Sur Gaïa
Contact :

Re: [Index] Astronomie pratique...

#242 Message par propane42 » dimanche 17 octobre 2021 à 17:55

lepton a écrit :
dimanche 17 octobre 2021 à 17:26
propane42 a écrit :
dimanche 17 octobre 2021 à 15:27
Eh ben, ton APN a une bonne dynamique pour pas avoir cramé le centre ... :bravo:

Te voilà plongé dans le traitement astrophoto :wink:
Pourtant, c'est juste un EOS1200D.
Ça prend du temps, le traitement. Et les photos aussi, d'ailleurs. :)
Ah oui clairement. Moi ca m'occupe, sinon je tournerai en rond.
IA helvétique chargée sur substrat biologique en 1982
Diagnostiqué Asperger en 2020 (psychiatre) + testé HP durant l'enfance et confirmé en 2020 (neuro-psy).
viewtopic.php?f=5&t=13627

propane42
Forcené
Messages : 787
Enregistré le : mercredi 14 août 2019 à 12:00
Localisation : Sur Gaïa
Contact :

Re: [Index] Astronomie pratique...

#243 Message par propane42 » lundi 18 octobre 2021 à 15:59

Ma M31 gros plan ne me plaisait pas, je l'ai retraité
Light_AutoSave_Stack23_DBE_v2_1024.png
SW EQ120ED (765mm)
ASI1600MC-C
Filtre CLS-CCD Astronomik
23x3min (69min)
ASIDeepStack - PixInsight
Modifié en dernier par propane42 le dimanche 24 octobre 2021 à 22:56, modifié 1 fois.
IA helvétique chargée sur substrat biologique en 1982
Diagnostiqué Asperger en 2020 (psychiatre) + testé HP durant l'enfance et confirmé en 2020 (neuro-psy).
viewtopic.php?f=5&t=13627

propane42
Forcené
Messages : 787
Enregistré le : mercredi 14 août 2019 à 12:00
Localisation : Sur Gaïa
Contact :

Re: [Index] Astronomie pratique...

#244 Message par propane42 » mardi 19 octobre 2021 à 12:54

Dernière image de ma série sur M31
M31_rgb_1024.png
GSO RC10
G2-8300M
Filtres Baader
R : 15x120s
G : 12x120s
B : 13x120s
Total 80min
PixInsight
IA helvétique chargée sur substrat biologique en 1982
Diagnostiqué Asperger en 2020 (psychiatre) + testé HP durant l'enfance et confirmé en 2020 (neuro-psy).
viewtopic.php?f=5&t=13627

propane42
Forcené
Messages : 787
Enregistré le : mercredi 14 août 2019 à 12:00
Localisation : Sur Gaïa
Contact :

Re: [Index] Astronomie pratique...

#245 Message par propane42 » mardi 19 octobre 2021 à 15:25

NGC1499 - Nébuleuse Californie
NGC1499_1024.png
SW EQ120ED
ASI1600MC-C
Filtre CLS
23x120s
ASIDeepStack - PixInsight
IA helvétique chargée sur substrat biologique en 1982
Diagnostiqué Asperger en 2020 (psychiatre) + testé HP durant l'enfance et confirmé en 2020 (neuro-psy).
viewtopic.php?f=5&t=13627

Avatar du membre
lepton
Modérateur
Messages : 3604
Enregistré le : samedi 17 décembre 2016 à 19:19

Re: [Index] Astronomie pratique...

#246 Message par lepton » mardi 19 octobre 2021 à 20:18

On voit bien les détails... :)

Pour le fun : Jupiter au foyer du C8... avec le réducteur F/6.3... :mryellow:
jup_20211014_32x1-800e_800ISO_C8-6.3_red.jpg
Diagnostiqué TSA/Asperger.

propane42
Forcené
Messages : 787
Enregistré le : mercredi 14 août 2019 à 12:00
Localisation : Sur Gaïa
Contact :

Re: [Index] Astronomie pratique...

#247 Message par propane42 » mardi 19 octobre 2021 à 21:57

On voit bien ses bandes nuageuses. T'as pas de chance de pas avoir la tâche rouge, c'était pas le bon moment :roll:
IA helvétique chargée sur substrat biologique en 1982
Diagnostiqué Asperger en 2020 (psychiatre) + testé HP durant l'enfance et confirmé en 2020 (neuro-psy).
viewtopic.php?f=5&t=13627

Avatar du membre
lepton
Modérateur
Messages : 3604
Enregistré le : samedi 17 décembre 2016 à 19:19

Re: [Index] Astronomie pratique...

#248 Message par lepton » mercredi 20 octobre 2021 à 8:41

Elle avait envie de bouder, elle nous tournait le dos...
Diagnostiqué TSA/Asperger.

Avatar du membre
lepton
Modérateur
Messages : 3604
Enregistré le : samedi 17 décembre 2016 à 19:19

Re: [Index] Astronomie pratique...

#249 Message par lepton » vendredi 22 octobre 2021 à 19:42

Une lune du mois dernier, avec beaucoup de saturation, pour faire ressortir la composition du sol.
20210923_saturee_.jpg
Diagnostiqué TSA/Asperger.

Avatar du membre
PetitNuage
Forcené
Messages : 1960
Enregistré le : samedi 28 avril 2018 à 16:37

Re: [Index] Astronomie pratique...

#250 Message par PetitNuage » vendredi 22 octobre 2021 à 20:56

Très chouettes ces photos !
Je n'y connais rien en photo astronomique.
Donc désolée si mes questions sont au ras des pâquerettes... :mrgreen:

Les filtres servent à quoi exactement ?
Filtrer les lumières parasites ? Eviter de cramer les photos malgré les temps de pose élevés ?

Sur des temps de pose aussi longs, aucun risque de filé ?

"Diagnostic de traits obsessionnels handicapant les relations aux autres"

Avatar du membre
lepton
Modérateur
Messages : 3604
Enregistré le : samedi 17 décembre 2016 à 19:19

Re: [Index] Astronomie pratique...

#251 Message par lepton » samedi 23 octobre 2021 à 5:18

PetitNuage a écrit :
vendredi 22 octobre 2021 à 20:56
Les filtres servent à quoi exactement ?
Filtrer les lumières parasites ? Eviter de cramer les photos malgré les temps de pose élevés ?
Certains objets, ou certaines zones de ces objets émettent de la lumière à des longueurs d’onde très précises.
C’est dû à leur composition chimique, pour faire simple. L’hydrogène émet principalement dans le rouge, l’oxygène dans le vert…

Les filtres à bande étroite permettent de faire ressortir certaines régions, qui seraient noyées dans le bruit ambiant autrement. Ils permettent d’augmenter fortement le contraste pour certains objets.

Accessoirement, ils permettent aussi de réduire l’impact la pollution lumineuse. Même si c’est moins évident depuis que les éclairages au sodium ou au mercure sont remplacés par des leds.
PetitNuage a écrit :
vendredi 22 octobre 2021 à 20:56
Sur des temps de pose aussi longs, aucun risque de filé ?
Pour les longues poses, il faut utiliser une monture équatoriale.
C’est une monture motorisée, qui compense la rotation de la terre. Ainsi les étoiles apparaissent fixes dans le viseur.


Malgré tout, il est possible de prendre des photos d’objets brillants, avec du matériel photo classique, sur un trépied normal.
Si les poses sont très courtes, les objets apparaissent presque comme fixes sur la photo.
C’est la règle des 400. Tu divises 400 par la focale de ton objectif, et ça te donne le temps de pose maximum admissible avant que le déplacement des étoiles ne soit trop visible.

Par exemple, voici l'amas M13 pris avec un téléobjectif de 135mm à F/2.8, sur un simple trépied photo.
Il y a 24 poses de 1.3 s. La photo est rognée, du coup on voit les étoiles qui se sont déplacées, mais malgré tout ça reste très acceptable.
m13_24x1.3s_135mm_3200ISO_red.jpg
Diagnostiqué TSA/Asperger.

Avatar du membre
PetitNuage
Forcené
Messages : 1960
Enregistré le : samedi 28 avril 2018 à 16:37

Re: [Index] Astronomie pratique...

#252 Message par PetitNuage » samedi 23 octobre 2021 à 14:33

Merci Lepton pour tes explications très claires.

Encore une question: pourquoi fragmentes-tu les temps de pose ?
Chacun des déclenchement est-il synchronisé avec le mouvement de la monture motorisée ?
Et comment ces temps de pose sont-ils cumulés ?

Les seules photos que j'ai faites sont celles de la lune.
Spoiler : 
Celle-ci a été prise mercredi soir.
Elle n'est pas très nette car il y avait quelques petits nuages devant.
Mais elle avait une jolie couleur en se levant peu peu après le coucher de soleil.
DSC_0280.jpg
J'ai remarqué que le relief était toujours plus lisible à la limite ombre / lumière
et me suis souvent demandé si quelqu'un s'était déjà amusé
à créer une image composite de la lune en prenant des photos sur ses différentes phases
puis en assemblant ces bandes où l'on voit bien le relief.
Spoiler : 
(je ne sais pas si je suis très claire ...)

"Diagnostic de traits obsessionnels handicapant les relations aux autres"

propane42
Forcené
Messages : 787
Enregistré le : mercredi 14 août 2019 à 12:00
Localisation : Sur Gaïa
Contact :

Re: [Index] Astronomie pratique...

#253 Message par propane42 » samedi 23 octobre 2021 à 15:19

PetitNuage a écrit :
samedi 23 octobre 2021 à 14:33
Merci Lepton pour tes explications très claires.

Encore une question: pourquoi fragmentes-tu les temps de pose ?
On fragments les temps de pose pour 2 raisons :
La principale c'est d'augmenter le rapport signal (la lumière de l'objet) sur le bruit. Le signal se multiples entre les poses alors que le bruit s'additionne, ce qui augmente la quantité de signal par rapport au bruit et le réduit.

La 2eme c'est de limiter l'impact des problèmes. Si on fait 1 pose de 10min ou 10 poses de 1min, on aura la même quantité de signal mais les problèmes qui pourraient survenir durant 1 pose n'impacteront pas les autres. Sur 1min on perd 1 image et il reste les 9 autres pour faire le traitement, sur 10min on perd aussi l'image mais on perd tout également. Au niveau des problèmes il peut y avoir des problèmes purement mécanique, les effets du vent (rafales), les nuages et les avions/satellites qui vont créer des trainées, ce qui gache la photo.

Il y a une 3eme raison, mais qui est lié à l'autoguidage et qui s'appelle le dithering, qui permet de réduire encore plus l'impact du bruit. Mais ca c'est une technique avancée qui implique un programme d'autoguidage et effectivement une synchronisation.
PetitNuage a écrit : Chacun des déclenchement est-il synchronisé avec le mouvement de la monture motorisée ?
Non, le mouvement de la monture est constant, La monture bouge à la même vitesse tout le temps, donc il n'y a pas de synchronisation nécessaire avec son mouvement. Les photos sont prises en rafales. Exception quant il y a du dithering.
PetitNuage a écrit : Et comment ces temps de pose sont-ils cumulés ?
Avec des programmes fait pour. Presque tous les programmes de traitement photo peuvent faire de l'empilement (c'est le terme), mais en astrophoto il y a des programmes spécialisé qui vont réalisé différentes opérations automatique lors de l'empilement (calibration avec les images dark, offset et flat) et alignement de chaque image pour faire correspondre les étoiles entre les images.
PetitNuage a écrit : Les seules photos que j'ai faites sont celles de la lune.
Spoiler : 
Celle-ci a été prise mercredi soir.
Elle n'est pas très nette car il y avait quelques petits nuages devant.
Mais elle avait une jolie couleur en se levant peu peu après le coucher de soleil.DSC_0280.jpg
Elle est déjà jolie, surtout avec le ton orangé.

Pour la netteté, fragmenter les images permet aussi lors de l'empilement de gérer les nuages et la turbulence sur les images de la Lune et des planètes. En faisant plusieurs poses de la Lune et en les traitant dans un programme adhoc, celui-ci va pouvoir corriger les déformations dû à la turbulence et améliorer le rendu.
PetitNuage a écrit : J'ai remarqué que le relief était toujours plus lisible à la limite ombre / lumière
et me suis souvent demandé si quelqu'un s'était déjà amusé
à créer une image composite de la lune en prenant des photos sur ses différentes phases
puis en assemblant ces bandes où l'on voit bien le relief.
Spoiler : 
(je ne sais pas si je suis très claire ...)
Ca c'est normal que vers le terminateur, les reliefs sont plus marqué. C'est liés aux ombres. On voit mieux les reliefs quant le soleil est rasant car il crée des ombres qui marquent les reliefs. Pour ta remarque, je ne sais pas si c'est faisable. Ca risque de faire une image de la lune avec des bandes clair-obscur et je suis pas certains que ca soit traitable.
IA helvétique chargée sur substrat biologique en 1982
Diagnostiqué Asperger en 2020 (psychiatre) + testé HP durant l'enfance et confirmé en 2020 (neuro-psy).
viewtopic.php?f=5&t=13627

propane42
Forcené
Messages : 787
Enregistré le : mercredi 14 août 2019 à 12:00
Localisation : Sur Gaïa
Contact :

Re: [Index] Astronomie pratique...

#254 Message par propane42 » samedi 23 octobre 2021 à 15:24

Session de ce matin (fini à 6h du mat)
M42 et nébuleuse de l'Homme qui court

Je ne sais pas si c est moi mais on dirait qu entre les 2 nébuleuses, la partie sombre ressemble à une pieuvre souriante ...😅
M42_Stack74_1024.png
SW EQ120ED
ASI1600MC-C
Filtre CLS-CCD Astromomik (anti pollution lumineuse)
74x120s (148min)
ASIDeepStack - PixInsight

PS : je n'ai pas cherché a éclaircir le centre de M42, l'ayant déjà sur d'autres images et ici on est plutôt sur un panorama pour voir toute la zone.
IA helvétique chargée sur substrat biologique en 1982
Diagnostiqué Asperger en 2020 (psychiatre) + testé HP durant l'enfance et confirmé en 2020 (neuro-psy).
viewtopic.php?f=5&t=13627

Avatar du membre
PetitNuage
Forcené
Messages : 1960
Enregistré le : samedi 28 avril 2018 à 16:37

Re: [Index] Astronomie pratique...

#255 Message par PetitNuage » samedi 23 octobre 2021 à 21:44

Merci encore pour tes explications Lepton.

C'est passionnant de découvrir cette spécialité de photo
et le résultat est une prouesse technique mais avec un résultat esthétique et onirique.

Merci pour le partage de vos images Lepton et Propane42 ! :D

"Diagnostic de traits obsessionnels handicapant les relations aux autres"

Répondre