FinementCiselé a écrit :Pose toi plutôt la question avant de répondre ce genre de sottises si je parlais de la personne ou de la description de se qu'elle donnait.
Aller, un indice : on parle de faits.
La réponse à ces faits tiennent en 1 phrase. Et revois la structure grammaticale de la dite phrase. Comme dit Tugdual, elle est concise. Je ne vois pas la raison du pourquoi coller tout un emballage sur une information de ce genre : je ne fais pas dans le pathos. Ne pas avoir de réflexion panurgienne serait un plus.
Donc, non seulement tu fais un faux pas avec ma phrase, mais en plus avec la mise au point de Tugdual dans l'histoire, chapeau bas l'emprise manipulatoire. Autre indice : c'est toi qui t'es faite manipulée pour répondre ça, deux choses ici : sophisme, attaque ad hominem, et sophisme, argumentatum ad populum.
Sérieusement, tu te prends pour qui ? T'as un titre de duc ou de monarche ou quoi ?
Si j'ai réagi agressivement envers toi à deux reprises, c'est parce que j'estimais que j'avais de bonnes raisons de le faire. Et veuille m'excuser, mais pour moi tes arguments ne règlent pas les points que j'ai essayé de soulever.
Je te faisais une remarque sur la forme de ton intervention. Je me doute bien que tu n'avais pas l'intention d'agresser PetitNuage.
homme, diagnostic TSA.