HS, Hors-sujets, et mises au point diverses ...

Pour les gens qui ont simplement envie de discuter sans souhaiter faire passer d'information particulière.
Message
Auteur
Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40122
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

HS, Hors-sujets, et mises au point diverses ...

#1 Message par Tugdual » samedi 26 mai 2018 à 20:30

Modération (Tugdual) : Création du sujet par division depuis ici.

Anahata a écrit :En effet, je n'ai cité personne. Je pensais à Tugdual dans un premier temps.
Alors il aurait mieux valu me citer, cela aurait été plus clair.

Mais ce n'est pas grave, et je vais préciser : mon intention est
informative, et je fais attention de m'exprimer de façon neutre.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Anahata
Prolifique
Messages : 1386
Enregistré le : mercredi 26 juillet 2017 à 17:51

Re: Phytothérapie, remède naturel, recette de grands mères

#2 Message par Anahata » samedi 26 mai 2018 à 20:31

Pourquoi il aurait mieux valu ? De toute façon il n'y avait pas mille possibilités ?
:arrow: Diagnostiquée sur le Spectre de l'Autisme :shock: :D :? :cry: :innocent: :wink: :geek: :arrow:

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40122
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: Phytothérapie, remède naturel, recette de grands mères

#3 Message par Tugdual » samedi 26 mai 2018 à 20:53

Anahata a écrit :Pourquoi il aurait mieux valu ?
Parce que si tu soulèves un souci avec ce qu'a écrit un membre
sans préciser qui est ce membre, celui-ci risque de passer à coté.

Dans un tel cas, il vaut donc mieux citer le membre concerné,
ça permet à la fois de l'interpeler sans équivoque possible, et
en plus de mettre en évidence les propos qui chagrinent ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Anahata
Prolifique
Messages : 1386
Enregistré le : mercredi 26 juillet 2017 à 17:51

Re: Phytothérapie, remède naturel, recette de grands mères

#4 Message par Anahata » samedi 26 mai 2018 à 21:02

Et bien pour le coup je suis partagée. Car de tout ce que je vois, je trouve que c'est toujours une très mauvaise entrée en matière de montrer du doigt sans équivoque les propos d'une personne, d'en faire la citation etc. Si tu as une manière soft à me proposer, et plus à ton goût je suis preneuse. Car je n'ai pas encore réfléchi à la question.
:arrow: Diagnostiquée sur le Spectre de l'Autisme :shock: :D :? :cry: :innocent: :wink: :geek: :arrow:

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40122
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: Phytothérapie, remède naturel, recette de grands mères

#5 Message par Tugdual » samedi 26 mai 2018 à 21:22

Le principe d'une citation, sur un forum tel que celui-ci où
plusieurs interlocuteurs participent à une discussion linéaire,
est uniquement de préciser "à qui" et "à quoi" on répond.

Si tu lui attribues une autre signification, et qui plus est une
intention négative (de "montrer du doigt"), effectivement
il faut logiquement s'attendre à des incompréhensions ...

Mais là, je ne peux pas faire grand chose ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Anahata
Prolifique
Messages : 1386
Enregistré le : mercredi 26 juillet 2017 à 17:51

Re: Phytothérapie, remède naturel, recette de grands mères

#6 Message par Anahata » samedi 26 mai 2018 à 21:25

C'est fou comme je n'apprécie pas la manière dont tu exprimes les choses. Mais c'est pas grave. Chacun son truc on va dire.
:arrow: Diagnostiquée sur le Spectre de l'Autisme :shock: :D :? :cry: :innocent: :wink: :geek: :arrow:

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40122
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: Phytothérapie, remède naturel, recette de grands mères

#7 Message par Tugdual » samedi 26 mai 2018 à 21:35

J'insiste une dernière fois : sur un forum, il n'y a pas d'intention
dans le principe de la citation. Si intention il y a, elle ne peut
être que dans le texte qui précède ou suit la citation ...

Je ne vois pas comment être plus clair ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Anahata
Prolifique
Messages : 1386
Enregistré le : mercredi 26 juillet 2017 à 17:51

Re: Phytothérapie, remède naturel, recette de grands mères

#8 Message par Anahata » samedi 26 mai 2018 à 21:56

Alors laissons tomber, si tu veux bien
Ce n'est pas ce soir que je vais chercher à me faire comprendre davantage, non plus.
:arrow: Diagnostiquée sur le Spectre de l'Autisme :shock: :D :? :cry: :innocent: :wink: :geek: :arrow:

Avatar du membre
Siobhan
Prolifique
Messages : 1844
Enregistré le : mardi 20 mars 2018 à 23:54

Re: Liens imaginaires avec personnes réelles

#9 Message par Siobhan » dimanche 17 juin 2018 à 11:30

Modération (Tugdual) : Déplacement de messages depuis ici (début).

FinementCiselé a écrit :Non.
Et c'est dans la catégorie érotomanie, voir trouble dissociatif.
Efficace dans le diagnostic psychiatrique, impressionnant. J'espère pour toi que tu prends des honoraires à la hauteur de ta sagacité .

(lourde ironie)
homme, diagnostic TSA.

Avatar du membre
Anahata
Prolifique
Messages : 1386
Enregistré le : mercredi 26 juillet 2017 à 17:51

Re: Liens imaginaires avec personnes réelles

#10 Message par Anahata » dimanche 17 juin 2018 à 12:29

C'est clair Mudbloodknowitall, il est dangereux lui.
D'ailleurs il fait partie de ceux que je ne lis plus pour ma plus grande paix. Malheureusement, il faut que ses commentaires réapparaissent en citation. :(. Dommage.
Faire des diagnostics comme ça, à l'emporte pièce, non mais sérieux, il se prend pour qui lui ?? :crazy:
:arrow: Diagnostiquée sur le Spectre de l'Autisme :shock: :D :? :cry: :innocent: :wink: :geek: :arrow:

Avatar du membre
Lilette
Intarissable
Messages : 10966
Enregistré le : mardi 29 juillet 2014 à 11:15

Re: Liens imaginaires avec personnes réelles

#11 Message par Lilette » dimanche 17 juin 2018 à 12:40

Anahata a écrit :C'est clair Mudbloodknowitall, il est dangereux lui.
D'ailleurs il fait partie de ceux que je ne lis plus pour ma plus grande paix. Malheureusement, il faut que ses commentaires réapparaissent en citation. :(. Dommage.
Faire des diagnostics comme ça, à l'emporte pièce, non mais sérieux, il se prend pour qui lui ?? :crazy:
Nous ne sommes pas dans une cour d'école ici, pour info.
"Lui" a un pseudo, la moindre des choses c'est de l'utiliser, sans en parler à la 3ème personne de façon méprisante.
TSA.

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40122
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: Liens imaginaires avec personnes réelles

#12 Message par Tugdual » lundi 18 juin 2018 à 10:09

Anahata a écrit :Faire des diagnostics comme ça, à l'emporte pièce, [...]
Il y a une différence entre une piste à creuser et un "diagnostic
à l'emporte pièce", quand bien même la formulation est concise.
Anahata a écrit :[...] il est dangereux lui.
[...]
[...] non mais sérieux, il se prend pour qui lui ?? :crazy:
[...]
C'est vraiment un nid à crabes par ici.
Des jugements à l'emporte pièce que tu gagnerais à garder pour toi.

Pour rappel, les suppositions, procès d’intention, jugements, et autres
attaques personnelles n'ont rien à faire sur le forum (voir charte) ...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Siobhan
Prolifique
Messages : 1844
Enregistré le : mardi 20 mars 2018 à 23:54

Re: Liens imaginaires avec personnes réelles

#13 Message par Siobhan » lundi 18 juin 2018 à 11:59

Tugdual a écrit :
Anahata a écrit :Faire des diagnostics comme ça, à l'emporte pièce, [...]
Il y a une différence entre une piste à creuser et un "diagnostic
à l'emporte pièce", quand bien même la formulation est concise.
Anahata a écrit :[...] il est dangereux lui.
[...]
[...] non mais sérieux, il se prend pour qui lui ?? :crazy:
[...]
C'est vraiment un nid à crabes par ici.
Des jugements à l'emporte pièce que tu gagnerais à garder pour toi.

Pour rappel, les suppositions, procès d’intention, jugements, et autres
attaques personnelles n'ont rien à faire sur le forum (voir charte) ...
Donc c'est ok de plaquer des termes psychiatrisants sur une personne, mais pas d'avoir des mots dur contre celui qui fait des suppositions psychiatriques publiquement ?

Dire en substance " je pense que untel ou unetelle est ***insérer un terme psychiatrique ici*** " dans un espace public, c'est aussi très très grossier il me semble.


(edit : je pense que ce n'est pas ce que tu as voulu exprimer Tugdal, mais c'est l'impression qui pour moi ressort de ton message)
homme, diagnostic TSA.

FinementCiselé
Prolifique
Messages : 1218
Enregistré le : mercredi 28 août 2013 à 13:26

Re: Liens imaginaires avec personnes réelles

#14 Message par FinementCiselé » lundi 18 juin 2018 à 12:28

Pose toi plutôt la question avant de répondre ce genre de sottises si je parlais de la personne ou de la description de se qu'elle donnait.
Aller, un indice : on parle de faits.

La réponse à ces faits tiennent en 1 phrase. Et revois la structure grammaticale de la dite phrase. Comme dit Tugdual, elle est concise. Je ne vois pas la raison du pourquoi coller tout un emballage sur une information de ce genre : je ne fais pas dans le pathos. Ne pas avoir de réflexion panurgienne serait un plus.

Donc, non seulement tu fais un faux pas avec ma phrase, mais en plus avec la mise au point de Tugdual dans l'histoire, chapeau bas l'emprise manipulatoire. Autre indice : c'est toi qui t'es faite manipulée pour répondre ça, deux choses ici : sophisme, attaque ad hominem, et sophisme, argumentatum ad populum.
Aspie "cru 2014".

Avatar du membre
Siobhan
Prolifique
Messages : 1844
Enregistré le : mardi 20 mars 2018 à 23:54

Re: Liens imaginaires avec personnes réelles

#15 Message par Siobhan » lundi 18 juin 2018 à 18:41

FinementCiselé a écrit :Pose toi plutôt la question avant de répondre ce genre de sottises si je parlais de la personne ou de la description de se qu'elle donnait.
Aller, un indice : on parle de faits.

La réponse à ces faits tiennent en 1 phrase. Et revois la structure grammaticale de la dite phrase. Comme dit Tugdual, elle est concise. Je ne vois pas la raison du pourquoi coller tout un emballage sur une information de ce genre : je ne fais pas dans le pathos. Ne pas avoir de réflexion panurgienne serait un plus.

Donc, non seulement tu fais un faux pas avec ma phrase, mais en plus avec la mise au point de Tugdual dans l'histoire, chapeau bas l'emprise manipulatoire. Autre indice : c'est toi qui t'es faite manipulée pour répondre ça, deux choses ici : sophisme, attaque ad hominem, et sophisme, argumentatum ad populum.
Sérieusement, tu te prends pour qui ? T'as un titre de duc ou de monarche ou quoi ?

Si j'ai réagi agressivement envers toi à deux reprises, c'est parce que j'estimais que j'avais de bonnes raisons de le faire. Et veuille m'excuser, mais pour moi tes arguments ne règlent pas les points que j'ai essayé de soulever.

Je te faisais une remarque sur la forme de ton intervention. Je me doute bien que tu n'avais pas l'intention d'agresser PetitNuage.
homme, diagnostic TSA.

Répondre