Forum Asperansa

Tiens, voilà un sujet que j'ai redécouvert récemment, où le pire des possibles côtoie les meilleures des promesses.
Sauvetage de l'humanité, ou perdition certaine ?

Bonjour,

je dirai comme en toute chose, ce n'est pas tant ce que l'on fait qui compte vraiment, mais pourquoi on le fait et si c'est légitime avant de le faire ? Par exemple, ce n'est pas parce que je peux rouler à 200Km/h avec mon auto, que je vais le faire ou pire qu'on doive le faire nécessairement. Réfléchir avant d'agir ne semble pas être le propre de l'humain, on fait d'abord puisqu'on est capable, on voit les problèmes ensuite, en somme...

De même pour les manipulations génétiques, les fameux OGM, lorsque l'on regarde bien, depuis longtemps l'Homme manipule les génomes des espèces, la différence réside dans l'efficacité, l'intensité et dans les possibilités offertes que je pourrais appeler l'extensivité. Si on critique, il faut donc remonter très loin dans notre histoire et justifier les points de vue défendues, pas si simple !

Il faudrait déjà comprendre ce qu'est le transhumanisme comme concept.
Dans la définition la plus basique, le pacemaker artificiel c'est du transhumanisme. Ce n'est pas qu'une quête de l'immortalité mais une quête pour s'améliorer, s'adapter ou évoluer.

Vous évoquez plutôt, la bionique, ou la cybernétique!
Je sais, il y a des prototypes concluants, mais cela reste marginal.

Bubu a écrit : ↑mercredi 5 décembre 2018 à 17:56 Vous évoquez plutôt, la bionique, ou la cybernétique!
Je sais, il y a des prototypes concluants, mais cela reste marginal.

Qui évoque cela?

Le terme n'a pas été choisi pour rien.
TRANShumanisme veut dire aller au delà des limites humaines, rien à voir avec le progrès technique normal, on s'appuie sur la singularité technologique "à venir". (ceux qui suivent la loi de Moore comprendront.)

Pour la métaphysique, rien de nouveau sous le soleil.

Un petit caprice refusant l'absurdité (ou essayant d'y échapper, en vain) du monde.

Une fuite en avant, le mur qui cache le mur suivant...

D'un côté, la singularité est une sorte de suicide philosophique, il me semble. On vous invite à Emile Durkheim. Pourquoi pas Albert Camus !

Pour ma part je vois deux aspects :

L'amélioration génétique, ou le tri prénatal ... Qui ouvre la voie à l'eugénisme. Détectés ainsi, nous ne serions peut-être pas là pour évoquer le sujet ; ce qui est déjà le cas avec la trisomie 21 ... Cela m'interroge !
Mais le corollaire est de pouvoir soigner avant même la naissance ... Qu'on pense aux maladies orphelines.

L'augmentation technologique ... Une puce dans le cerveau pour un accès direct et permanent à la "connaissance" ... Celui qui pourrait cela serait presque sans limite ... Et risquerait de se faire hacker.
Même chose avec tout l'éventail cyborg ... Quels sous-hommes seraient ceux qui ne pourraient pas se le payer ?
La différence existe bien sûr déjà entre ceux qui peuvent se payer des avocats et les autres, ceux qui peuvent se faire soigner et les autres, mais là c'est une accélération qui inquiète.

On voit les dérives, pour ne citer qu'un exemple, en agriculture : presque plus possible de cultiver sans chimie et ogm.
Pourquoi en serait-il autrement avec les GAFAM ?

Cela m'inquiète pour nos enfants.
Les États n'arrivent déjà pas à leur faire payer les impôts ... Alors contrôler les laboratoires !!

Le principe du Transhumanisme n'est pas vraiment compatible avec la notion d'"Etats" si on y réfléchit.
Peut être pas non plus avec celle d'"Enfants".

C'est un sujet auquel il est intéressant de réfléchir de façon un peu plus approfondie, par exemple parce qu'il implique l'arrivée dans les priorités des transhumains une remontée en haute priorité de sujets que la "durée de vie" des humains actuels relègue toujours au secondaire (sinon pire) comme la gestion des ressources finies, la conservation du savoir, etc...

Quelques articles à lire:

• sur le smartphone

• un article intéressantaussi.

lucius a écrit : ↑jeudi 6 décembre 2018 à 15:31 sur le smartphone

Ca a l'air pratique ce truc ? On peut s'en procurer un où ?

Spoiler :  : 

Oui, j'ai bien un bidule qu'on appelle smartphone qui me sert de "téléphone obligatoire" (contrainte taf), je ne le reconnais pas du tout dans la description.

Benoit a écrit : ↑jeudi 6 décembre 2018 à 17:30 Ca a l'air pratique ce truc ? On peut s'en procurer un où ?

Je ne sais pas. Mais comme Noël approche, vous pouvez en demander un au Père Noël si vous avez été sage.

Non plus, d'ailleurs c'est de circonstance, c'est la St Nicolas aujourd'hui.