[Index Santé] Discutons ici du Covid-19 !

Pour les gens qui ont simplement envie de discuter sans souhaiter faire passer d'information particulière.
Message
Auteur
Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2281 Message par Tugdual » mardi 16 novembre 2021 à 10:03

18 000 décès causés par les vaccins contre la Covid ?
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Jean
Modérateur
Messages : 22444
Enregistré le : lundi 24 octobre 2005 à 22:39
Localisation : Finistère

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2282 Message par Jean » vendredi 19 novembre 2021 à 11:47

mediapart.fr
Les équipes de Didier Raoult dénoncent les falsifications de leur patron sur l’hydroxychloroquine
Pascale Pascariello

Cette fois, Didier Raoult est lâché par ses propres équipes. Selon de nouveaux documents et témoignages que nous avons recueillis, plus d’une dizaine de personnes (biologistes, médecins, internes ou assistants) ont fait part de leur malaise face à « des pratiques scientifiques et éthiques regrettables ». Pire : ils dénoncent la falsification de résultats biologiques afin de démontrer l’efficacité de l’hydroxychloroquine, un temps présenté comme une solution magique pour combattre le Covid-19.

C’est lors d’une série d’entretiens réalisés en octobre que plusieurs membres de l’IHU, plus de dix, ont témoigné, auprès des représentants des instances qui les emploient : l’université d’Aix-Marseille, l’Assistance publique – hôpitaux de Marseille (AP-HM), l’Institut de recherche pour le développement (IRD), ainsi que l’Inserm.

Le professeur Didier Raoult, IHU de Marseille. © Christophe Simon/ AFP Le professeur Didier Raoult, IHU de Marseille. © Christophe Simon/ AFP

Par « peur des représailles », qu’elles soient internes ou externes à l’IHU, la préservation de l’anonymat et la confidentialité des échanges ont été les conditions posées à ces entretiens d’une durée d’une heure.

Mediapart et L’Express avaient déjà révélé (à lire ici) que l’IHU avait conduit plusieurs essais cliniques non autorisés et prescrit des traitements à l’efficacité non prouvée et à la toxicité avérée (notamment sur la tuberculose). C'est à présent sur le traitement phare de Didier Raoult, celui qui l'a fait connaître du grand grand public, qu'on découvre la réalité de ses méthodes.

Les témoignages décrivent une réalité très éloignée de celle que donne à voir le professeur Didier Raoult, qui se targue de compter parmi ses équipes 10 % des chercheurs français aux publications les plus citées, mais qui n’a pas donné suite à nos sollicitations. « Il n’y a pas de véritable science derrière les publications de l’IHU depuis des années », lance l’un des médecins interrogés. « Les résultats présentés doivent correspondre aux hypothèses faites par Didier Raoult. Dans le cas contraire, les personnes concernées peuvent être dévalorisées publiquement avec mise en doute de leurs compétences », est-il rapporté dans un compte rendu de ces auditions que nous avons pu consulter.

En 2020, lors de la première vague du Covid, alors que Didier Raoult pousse ses équipes à travailler sur l’hydroxychloroquine, certains virologues émettent des réserves sur le choix du professeur d’annoncer, publiquement, les effets positifs de cette molécule, non prouvés à ce stade et « sans attendre la complétude de toutes les études pour valider ce protocole ».

« La médiatisation renforcée de Didier Raoult » nourrit alors un « climat de culte de la personnalité » avec la « diffusion de vidéos de Didier Raoult en boucle, à l’intérieur du bâtiment ». Dans ce contexte, expliquent-ils, toute critique contre le traitement devient impossible. « L’absence de débats contradictoires au sein de l’IHU » atteint un tel paroxysme que la moindre interrogation est malvenue. En réunion de staff, où se retrouvent le professeur, des internes et des responsables, pour suivre les indicateurs, « si on pose des questions, la réponse est souvent : “Tais-toi, tu n’es pas payé pour réfléchir” », témoigne un autre membre de l’IHU.

C’est dans ce climat ambiant que ces personnels auditionnés ont assisté à la falsification de résultats biologiques permettant de conclure à l’effet bénéfique de l’hydroxychloroquine en biaisant les résultats des tests PCR dans une étude comparant des patients de l’IHU, prenant le traitement et des patients du CHU de Nice, ne le prenant pas.

Les résultats « n’allant pas dans le sens de Didier Raoult », le seuil de positivité des tests PCR a été modifié rendant ainsi négatifs un plus grand nombre de résultats pour les patients suivis à Marseille et permettant, de la sorte, de conclure à l’effet bénéfique de l’hydroxychloroquine.

La stratégie a été la suivante : pour les patients de Marseille, la valeur seuil du test de détection du virus par PCR a été abaissée à 34 cycles ; par contre pour les patients de Nice, la valeur seuil initiale de 39 cycles a été conservée. Un patient présentant une valeur de 37 cycles était donc déclaré négatif à Marseille (sous hydroxychloroquine) mais positif à Nice (groupe témoin sans hydroxychloroquine). Les deux groupes de patients ont donc été analysés avec des critères différents pour permettre de conclure faussement à l’efficacité de la molécule.

Pour ce faire, le professeur Didier Raoult « a évincé les médecins biologistes des plannings “afin qu’ils prennent du repos”et en contrepartie a mis en place un logiciel pour automatiser la déclaration des résultats dans le logiciel de l’AP-HM, [avec un cycle d’amplification différent favorisant la négativité – ndlr] sans validation préalable par les médecins biologistes. »

Mais le désaccord en interne est tel que certains virologues poursuivent des études sur l’hydroxychloroquine. Le 22 juillet 2020, dans la revue Nature, le directeur de l’unité des virus émergents (UVE) hébergée par l’IHU, Xavier de Lamballerie, publie avec d’autres scientifiques, les résultats d’une étude concluant à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine chez le macaque.

En mai 2020, dans la revue Antiviral Research, le professeur Xavier de Lamballerie appelait déjà à beaucoup de prudence dans l’interprétation des premiers résultats proposant l’hydroxychloroquine comme un antiviral efficace dans le Covid-19.

Il n’empêche. La communication du professeur Raoult provoque les effets que certains scientifiques de l’IHU redoutaient : un espoir, aujourd’hui difficilement raisonnable. « Lorsque je dis que l’hydroxychloroquine n’est pas efficace, on ne me croit pas », regrette l’un d’entre eux. « On me dit que cela ne peut pas être vrai, sinon les médias en parleraient. […] Mes parents me disent que j’exagère », confie un autre.

Comme le déplore auprès de Mediapart l’un des membres de l’IHU, la visite en avril 2020 du président Emmanuel Macron au professeur Didier Raoult au sein de l’institut a accentué le sentiment que le patron était intouchable.

Mais au-delà de l’incrédulité de leurs interlocuteurs, voire de leurs proches, ces personnels de l’IHU ont tardé à témoigner, par crainte d’être physiquement pris à partie. Certains rappellent que des « tags injurieux et menaçants » ont été inscrits sur les bâtiments de ceux qui contestaient Didier Raoult.

En septembre encore, alors que le professeur reprochait au nouveau directeur de l’AP-HM, François Crémieux, arrivé en juin, de vouloir « faire le ménage », des inscriptions « collabo », « Crémieux dégage », étaient retrouvées sur la porte de l’immeuble censé être son domicile.

Certains énumèrent les manifestations de « patriotes » sur les marches de l’IHU, aux heures de sortie des personnels. D’autres, la proximité de Didier Raoult avec des personnalités complotistes et extrémistes comme Louis Fouché, fondateur d’un collectif « Réinfocovid », diffusant de fausses informations scientifiques.

Les intimidations émanent, également, de l’entourage du professeur. Les colères de son adjoint Michel Drancourt sont fréquentes et redoutées. À tel point que certains sortent « en pleurs des réunions ». D’autres y vont « la boule au ventre ». Plusieurs témoignages font état « d’agressions et de violence ».

IHU, Marseille. © Stenani-Hans Luca / AFP IHU, Marseille. © Stenani-Hans Luca / AFP

Le professeur de biologie, Éric Chabrière, très proche du professeur lui aussi, sème la terreur. Comme l’a révélé Le Monde, dans une enquête sur les méthodes des pro-Raoult, cet ancien officier de réserve de l’armée, qui, lui-même, se présente comme « le nouveau shérif sur Twitter », n’hésite pas à menacer toute personne contestant les pratiques de l’IHU.

En mars dernier, il a publié un tweet adressé au docteur Christian Lehmann, chroniqueur à Libération, avec le commentaire suivant : « Je rappelle que Lehmann est un des responsables de la fakenews de la toxicité de l’HCQ [Hydroxychloroquine – ndlr] […]. Pour les fakemeds, j’hésite entre deux châtiments pour l’après-crise. Il faut revenir aux vieilles bonnes traditions. » Des illustrations de tortures complétaient ses propos.

Pour ces membres de l’IHU, témoigner a été d’autant plus difficile, qu’ils ont pu par ailleurs apprécier la troublante passivité des instances censées les protéger et faire respecter l’éthique médicale et scientifique, dont l’Université d’Aix-Marseille, l’IRD ou l’AP-HM.

Les instances qui sont censées piloter l’IHU, comme l’Université ou l’Institut de recherche pour le développement (IRD), n’ont rien fait contre les pratiques de Didier Raoult qu’elles ne pouvaient ignorer.

Comme nous l’avons précédemment révélé (à lire ici), dès 2017, les pratiques scientifiques de l’IHU avaient déjà fait l’objet d’inspections dont les conclusions avaient conduit le CNRS et l’Inserm à lever leur tutelle. Les pressions et le climat de peur étaient dénoncés par des étudiants et des chercheurs. En septembre 2020, lors d’une assemblée générale et en présence, notamment, des représentants de l’Université d’Aix-Marseille, de l’IRD et du service de santé des armées, le constat reste inchangé et le mal être grandissant au sein de l’IHU.


Lors de leur récente audition, plusieurs membres expriment « un sentiment d’abandon » de leur tutelle, restée immobile. « Ils considèrent que rien n’a changé malgré les quelques alertes dans le fonctionnement de l’IHU. » Las, ils estiment que « Didier Raoult, ses chefs de service et ses chefs de pôle restent intouchables ».

Ils ont perdu tout espoir que les choses changent. Certains disent que « Raoult va partir mais que cela ne va rien changer car ses bras droits vont prendre la succession ».

« Il faut s’interroger sur les appuis dont a pu bénéficier Didier Raoult. Ces problèmes ne sont pas nouveaux mais tout le monde ferme les yeux. En septembre 2020, nous avons demandé que les tutelles fassent le nécessaire pour protéger le personnel. Il a fallu plus d’un an pour qu’un CHSCT soit convoqué. Certes le Covid en a ralenti la tenue. Mais ce n’est pas la seule raison », déplore l’un des membres de l’IHU.

« Les instances qui sont censées piloter l’IHU, comme l’Université ou l’Institut de recherche pour le développement (IRD), n’ont rien fait contre les pratiques de Didier Raoult qu’elles ne pouvaient ignorer. Tant sur ses méthodes de management par la terreur, que sur le non-respect des règles d’éthiques et de déontologie. Par leur inaction, toutes ont leur part de responsabilité dans les pratiques illégales de l’IHU. »

Interrogé sur la gravité des faits rapportés, le directeur de l’AP-HM, François Crémieux, n’a pas souhaité commenter ces entretiens. Pour autant, au sein de l’AP-HM, certains professeurs de médecine ont soulevé la nécessité de ne pas attendre la tenue du CHSCT pour que des mesures soient prises afin de faire cesser cette situation, notamment en « mettant fin à certaines chefferie de pôle et en convoquant certains professeurs, dont le comportement doit cesser », nous a confié un médecin de l’AP-HM.

Contactée, l’Université d’Aix-Marseille ne commente pas à ce stade ces entretiens et rappelle qu’une enquête de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) et de l’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche (IGESR) est en cours. Quant à l’IRD et l’Inserm, ils n’ont pas donné suite à nos questions.
https://www.mediapart.fr/journal/france ... hloroquine
père d'une fille autiste "Asperger" de 40 ans

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2283 Message par Tugdual » lundi 22 novembre 2021 à 12:42

Combien de rétractations d’articles potentielles pour D Raoult :
Extrait :
les revues légitimes et prestigieuses devraient rétracter… mais, nous avons noté que depuis plus de 10 ans, ces revues publient moins d’articles de DR ; je vous propose de relire l’article science drde C Mary dans Science le 2 mars 2012… où tout était déjà expliqué, avec des témoignages d’anciens employés… (l’image de ce billet vient de Science). Tout était clair depuis 2006 quand DR avait été banni pour un an de publications par une douzaine de revues de microbiologie. La communauté marseillaise a fermé les yeux, car des référents intégrité scientifique auraient dû s’auto-saisir du dossier.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Jiheu
Passionné
Messages : 472
Enregistré le : samedi 25 août 2018 à 9:02

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2284 Message par Jiheu » mercredi 24 novembre 2021 à 22:34

Je suis très inquiet... pour un grand RdV que je n'aime pas louper, les traditionnels voeux du Maire.
Pas coups à boire, ni de petits fours... !
Fils de 16 ans dont le diagnostic est confirmé.

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2285 Message par Tugdual » jeudi 25 novembre 2021 à 10:49

La Haute Autorité de santé recommande :
Extrait :
Les autorités de santé veulent étendre et accélérer la campagne vaccinale. La Haute Autorité de santé a recommandé, jeudi 25 novembre, une dose de rappel de vaccin contre le Covid-19 pour toutes les personnes de plus de 18 ans, et ce dès cinq mois après la dernière injection.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Fluxus
Intarissable
Messages : 7566
Enregistré le : vendredi 22 janvier 2021 à 14:02
Localisation : Pays des Schtroumpfs

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2286 Message par Fluxus » jeudi 25 novembre 2021 à 11:58

Je ne sais pas si la question a déjà été posée précédemment mais : Pourquoi est-ce que les troubles psychiatriques sont définis dans les pathologies pouvant causer des risques de formes graves de la covid ?

Est-ce que c'est directement lié à une cause biologique ou c'est un raccourci de type "ne pas se rendre compte de la maladie" ?

Idem : J'ai du mal à comprendre aussi pourquoi on se permet de raccourcir les délais entre plusieurs doses de vaccin : Si de base le délai pour faire sa 3ème dose est défini à 6 mois après la 2nde, je pensais que c'était parce qu'avant ces 6 mois, il y avait des risques pour la santé...

En réalité, ça veut dire que ça a été choisi de manière arbitraire juste par rapport au fait que la couverture vaccinale diminue après 6 mois et donc, que même à 5 mois après la 2ème dose, ça ne risque rien sur le plan sanitaire ?

Même en prenant énormément de précautions et en y connaissant déjà un bon nombre de choses sur le sujet, il reste encore des zones floues...

PS : Si quelqu'un a des informations sur la fin de la pandémie, en dehors des scénarios possibles, j'aimerais bien des sources fiables sur le sujet aussi. Notamment sur le fait que si on ne peut pas éradiquer cette sal*perie de virus, on dit qu'on va devoir apprendre à vivre avec et qu'avec le temps, il finira par être moins agressif et ressemblera à un banal rhume comme tous les autres de la famille des coronavirus...

En fait, encore une fois, beaucoup n'ont pas compris que le souci, c'est que cette sal*perie tue les gens... Si ça ne tuait pas, on n'en serait jamais arrivé à tout ça...
TSA sans déficience intellectuelle et sans altération du langage + trouble anxiodépressif associé - CRA régional (2021)

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir.
Plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. ~ Les Shadoks

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2287 Message par Tugdual » jeudi 25 novembre 2021 à 12:50

Fluxus a écrit : jeudi 25 novembre 2021 à 11:58 En réalité, ça veut dire que ça a été choisi de manière arbitraire juste par rapport au fait que la couverture vaccinale diminue après 6 mois et donc, que même à 5 mois après la 2ème dose, ça ne risque rien sur le plan sanitaire ?
Ce n'est pas que ça a été choisi de manière totalement arbitraire, mais plutôt en fonction des connaissances du moment.

Comme c'est un problème nouveau, que des études se font en permanence sur le suivi des vaccins (effets secondaires comme durée de la protection), on peut logiquement être amené à revoir une politique de recommandation en fonction des nouvelles données qui arrivent.

Il était a peu près établit que le vaccin protège bien des formes graves, mais protège moins qu'espéré de l'infection, ce qui explique ces nouvelles vagues.

Il semble maintenant se confirmer que le vaccin perd en efficacité avec le temps, et il est alors judicieux d'anticiper cette perte d'efficacité (surtout dans un contexte de nouvelle vague), d'où l'évolution des recommandations.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2288 Message par Tugdual » jeudi 25 novembre 2021 à 18:47

Bulletin épidémiologique :
Extrait :
Sur les deux semaines observées, la circulation virale détectée a plus que doublé, pour s’approcher de 200 au niveau national. Le taux de positivité, également en hausse, s’élevait à 4,9% au 21/11. Les nouvelles entrées à l’hôpital, y compris en soins critiques, ont connu une progression significative, tandis que les hospitalisations et soins critiques en cours continuent d’augmenter.

[...]

Au cours des semaines 45 et 46, la primo-vaccination n’a que très faiblement progressé. Seulement 333 000 personnes ont reçu au moins une première dose de vaccin en 14 jours, en légère progression tout de même par rapport aux 14 jours précédents (+5,9%). Il reste 6 millions de 12 ans et plus pas du tout vaccinés, dont plus de 1,3 million de 60 ans et plus.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2289 Message par Tugdual » jeudi 25 novembre 2021 à 18:58

Direct 25 novembre - les vaccins ne protègeraient qu’à 40 % :
Extrait :
Selon le patron de l’OMS, le variant Delta a réduit à 40% l'efficacité des vaccins contre la transmission de la maladie. "Il y a des données qui suggèrent qu'avant l'arrivée du variant Delta, les vaccins réduisaient la transmission d'environ 60%, avec Delta cela a chuté à 40%", a-t-il souligné. Aussi, il a invité à continuer à porter des masques et autres pratiques barrières.

À surveiller également :
Un nouveau variant du Covid-19 a été détecté en Afrique du Sud. Baptisé B.1.1.529, il présente un nombre « extrêmement élevé » de mutations de la protéine Spike (32 au total) selon les scientifiques sud-africains qui avaient déjà identifié le variant Beta. Ces scientifiques sont incertains quant à l'efficacité des vaccins anti-Covid contre ce variant et imputent l'actuelle flambée sud-africaine (avec une incidence multipliée par 10 en deux semaines) à l'apparition de ce variant...
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2290 Message par Tugdual » vendredi 26 novembre 2021 à 10:44

Soirées, bars, écoles :
Extrait :
Et les résultats démontrent que ce sont les bars, les soirées privées et les boîtes de nuit qui sont les lieux les plus à risque d’être contaminé au Covid-19. Les conclusions de l’enquête démontrent que les citoyens âgés de moins de 40 ans ayant fréquenté un bar avaient 90 % de chances en plus d’être ensuite testés positifs. Ce risque s’élève même jusqu’à 350 % pour la participation à une fête, ajoute Le Parisien.

En revanche, aucun surrisque n’a été mis en évidence à cette période pour les restaurants, qui ont rouvert le 19 mai en extérieur et le 9 juin en intérieur. C’est « probablement parce qu’on était en plein été et qu’on pouvait largement ouvrir les fenêtres et mettre les gens en terrasse », note le responsable de l’étude, l’épidémiologiste Arnaud Fontanet.

[...]

L’étude s’est aussi penchée sur la situation familiale des répondants et les résultats démontrent que la présence d’enfants dans les foyers augmente le risque de contamination des personnes qui y vivent. Chez les parents (âgés de 40 ans et plus), ce risque supplémentaire s’élève à 30 % lorsque les enfants sont au collège et décolle encore un peu plus lorsqu’ils sont en primaire et jusqu’à +90 % quand l’enfant a moins de 3 ans. « Cela montre qu’il est important de garder toutes les mesures à l’école, aération et masques », selon Arnaud Fontanet.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2291 Message par Tugdual » vendredi 26 novembre 2021 à 10:45

Que sait-on du nouveau variant détecté en Afrique du Sud :
Également : Extrait :
Le variant B.1.1.529 comporte 32 mutations dans la protéine spike (S), la partie du virus que la plupart des vaccins utilisent pour stimuler le système immunitaire contre la COVID-19. Les mutations de la protéine S peuvent affecter la capacité du virus à infecter les cellules et à se propager, mais aussi rendre plus difficile l’attaque de l’agent pathogène par les cellules immunitaires.

Modifications :
  • 26/11/2021 : Ajout d'un lien.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2292 Message par Tugdual » vendredi 26 novembre 2021 à 13:28

Pfizer/BioNTech espère des résultats sur le nouveau variant :
Extrait :
"Nous avons immédiatement lancé des études sur le variant B.1.1.529" qui "diffère clairement des variants déjà connus car il présente des mutations supplémentaires sur la protéine spike", caractéristique du virus SARS-Cov-2, a expliqué la porte-parole à l’AFP. "Pfizer et BioNTech se sont préparés il y a plusieurs mois à ajuster leur vaccin en moins de six semaines et à livrer les premières doses en 100 jours" ​si un variant s’avérait résistant.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
Tugdual
Modérateur
Messages : 40118
Enregistré le : jeudi 15 novembre 2012 à 0:13
Localisation : Nord-44
Contact :

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2293 Message par Tugdual » vendredi 26 novembre 2021 à 13:57

Quand des médecins antivaccins :
Extrait :
Sept médecins antivaccins qui s’étaient réunis en Floride… ont attrapé la COVID.

La rencontre en question avait pour but de vanter des « traitements alternatifs » contre la pandémie. Tous les sept auraient eu un test positif, ou développé des symptômes, « dans les jours » suivant la rencontre.

L’un des sept, le cardiologue Bruce Boros, avait par exemple déclaré le 6 novembre, lors de cette rencontre, que lui et sa femme sont « sur l’ivermectine depuis 16 mois ». « Je n’ai jamais été plus en santé de toute ma vie », avait ajouté l’homme de 71 ans.

L’organisateur de l’événement, le médecin de famille floridien John Littell, a confirmé au magazine The Daily Beast que Boros avait été diagnostiqué positif deux jours plus tard, tout comme six autres participants.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).

Avatar du membre
freeshost
Intarissable
Messages : 36714
Enregistré le : lundi 15 juillet 2013 à 15:09
Localisation : CH

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2294 Message par freeshost » vendredi 26 novembre 2021 à 20:44

Continuons donc de nous protéger du froid, de porter le masque correctement dans les espaces publics intérieurs et dans les denses foules, de nous laver les mains avec savon ou gel désinfectant, d'aérer régulièrement nos appartements.

Limitons les voyages pour le moment.
Pardon, humilité, humour, hasard, confiance, humanisme, partage, curiosité et diversité sont des gros piliers de la liberté et de la sérénité.

Diagnostiqué autiste en l'été 2014 :)

Avatar du membre
freeshost
Intarissable
Messages : 36714
Enregistré le : lundi 15 juillet 2013 à 15:09
Localisation : CH

Re: [Index] Santé : Discutons ici du Covid-19 !

#2295 Message par freeshost » samedi 27 novembre 2021 à 1:25

Comme on dit, il gèle à pierre fendre. Le virus est virulent (vis = force en latin, vir = homme, viril, vigoureux). Mais nous sommes légion. :twisted:

Bon, un variant n'est pas une mutation, mutatis mutandis (ou ceteris paribus, c'est selon :lol: ). :lol:
Fichiers joints
0IblHW8o4ak9KxPh0fTXxQ.jpg
Pardon, humilité, humour, hasard, confiance, humanisme, partage, curiosité et diversité sont des gros piliers de la liberté et de la sérénité.

Diagnostiqué autiste en l'été 2014 :)

Répondre