Forum Asperansa

lepton a écrit : ↑lundi 1 novembre 2021 à 8:11

PetitNuage a écrit : ↑dimanche 24 octobre 2021 à 22:35ce n'est visiblement pas à la portée de tout le monde
entre le matériel impliqué, le temps consacré pour la prise de vue et le traitement !

Juste pour montrer que c'est à la portée de tout le monde, sans gros matériel...
Voici la nébuleuse d'Orion, prise ce matin. Avec un EOS1200D, un téléobjectif de 135mm acheté une quarantaine d'euros sur ebay, et un simple pied photo.

Je suis totalement d'accord avec Lepton. L'astrophoto est accessible à n'importe qui moyennement un peu de volonté. Et il y a plein de cibles à faire au téléobjectif. Mais comme dit PetitNuage, c'est une question de temps à consacrer à la prise de vue et au traitement. Le matériel est secondaire au départ, et comme le démontre Lepton, se résume à du matériel photo de base. C'est dans un second temps, si on est motivé, que le matériel prend de l'importance, et devient chère. Mais au départ c 'est d'abord la motivation.

Les gens ont trop à l'esprit l'image des gros télescope, mais ce ne sont pas les instruments les plus adapté à certains type d'astrophoto (nébuleuse en particulier, sauf nébuleuse planétaire). Les petites focales (téléobjectif ou lunette) donne accès à énormément de cible très photogénique. Et ces petites focale sont permissive (on peut faire des erreurs/approximation sans trop impacter le résultat final).

Merci Lepton et Propane42 pour ces précisions.

Effectivement, la technique me semble bien plus accessible
grâce à toutes les explications techniques que tu as apportées Lepton.
C'est très clair !

Il faudrait effectivement que je prenne le temps de tester puisque j'ai le matériel de base nécessaire.

Spoiler : 

(enfin mon pied n'est pas hyper stable car je l'avais acheté pour un reflex argentique
avec une optique moins lourde que celle que j'utilise sur mon numérique.)

Par contre j'imagine que pour traiter une trentaine de raw,
il faut que l'ordi soit assez performant ?

Spoiler : 

(le mien rame de plus en plus...)
Quoiqu'en allant sur le site de DSS je vois qu'il a été créé pour un pentium IV sous XP3... donc peut-être jouable !)

PetitNuage a écrit : ↑lundi 1 novembre 2021 à 13:11 Par contre j'imagine que pour traiter une trentaine de raw,
il faut que l'ordi soit assez performant ?

Oui, ça peut être un problème. Avec mon ancien ordinateur (4 Go et dual core), il lui fallait vingt bonnes minutes pour faire cela.
Aujourd'hui, avec un quad core, 8 Go et un SSD, 3 ou 4 minutes suffisent.
Mais on peut continuer à faire autre chose en même temps (comme aller sur le forum ). Il se fige que quelques secondes à la fin, lors de la génération de l'image finale. Dans mon cas, en tout cas...

DSS est assez léger niveau PC. C'est de loin pas le plus gourmand ...

Hier soir le ciel s'est dégagé. Voici quelques photos, prises entre les voiles nuageux.

L'amas NGC457, dans Cassiopée. Il ressemble à un extraterrestre, avec deux gros yeux globuleux.
Il est aussi appelé l'amas de la chouette, ce qui est beaucoup plus poétique... La nébuleuse M57 dans la Lyre. Un grand classique.
Notre Soleil agonisera comme ça, dans quelques milliards d'années... L'amas globulaire M15, dans Pégase... Les photos sont prises au C8, à F/6.3.

Jolie cette série

Petites photos prises hier soir.

L'amas M71, dans la constellation de la Flèche. Il y a longtemps eu un débat pour savoir s'il s'agit d'un amas ouvert, ou globulaire.
Il semble que ce soit un amas globulaire, pas très dense. Un amas globouvert, en somme... M33, le grand classique. La mise au point est très mauvaise. Le souci avec les Schmidt-Cassegrain, c'est le jeu dans le miroir primaire.
Résultat, quand on bascule le télescope vers l'est alors qu'on vient de prendre une photo vers l'ouest, ça bouge.
Et parfois on est étourdi, et on ne pense pas à refaire sa mise au point...

Sympa tes photos.

C'est vrai que M71 est très ressemblant à un amas globulaire.

propane42 a écrit : ↑mardi 11 janvier 2022 à 14:22 Je me suis inscrit sur le site d'Alain Maury pour la prise d'image à distance.

Ça évite d'avoir le tête en bas au Chili.

J'ai fait de l'astro ce matin, pour la première fois depuis le mois de novembre.

Petite photo de l'amas globulaire M3, pour la peine : Je suis content, j'ai fait du visuel en allant me perdre dans les galaxies de la Vierge.

Ta photo de M3 est belle.

Pareil j'ai ressortir le matos depuis novembre. Ca fait plaisir

Surtout! ne pas toucher à la balance des blancs. C'est la lumière de Hunga Tonga... un authentique ciel de 2050! (car à cette époque on aura finit par répandre des particules rétroréfléchissantes dans l’atmosphère pour ne pas crever la bouche ouverte, le ciel sera comme ça "par défaut"...)

2022 NUAGES DE HUNGA TONGA,20220213,

C'est pas vraiment de l'astronomie, mais je tire mes raw au moyen d'une simple diagonale en guise de courbe, et toujours bloqué à 5500K...

Je ne sais pas ce que ça vaut :

• Astroberry – Pilotez votre télescope à distance...

Une petite vue de Cassiopée, prise à l'arrache hier soir avec un objectif de 28mm, et un simple pied photo (posé sur le toit de la voiture ).

Un joli classique...