Forum Asperansa

ブノワ a écrit : ↑vendredi 31 juillet 2020 à 14:54 Ca ne fait pas très "naturel", Numérique Souveraineté France, on dirait presque qu'ils voulaient rajouter "Web" à la fin pour indiquer de quoi ça parle mais n'ont pas osé.

Parce que clairement, l'acronyme pour "Numérique Souveraineté France Web" aurait eu accès d'emblée à une énorme popularité.

Spoiler : 

NSFW

Spoiler : 

Pour ceux qui comme moi ne connaissent pas :

Not safe for work et ses divers variantes telles que Not suitable for school/work, Not worksafe ou Not schoolsafe sont des sigles utilisés dans les espaces de discussion interactive pour marquer les liens ou adresses au contenu sexuellement explicite, incluant tout ce qui contient des insanités. (Wikipedia)

• Un destin tracé vers la surveillance généralisée ?

• et pourquoi nous devrions les interdire...

• cette start-up qui pourrait mettre fin à la confidentialité...

• n’a servi à rien contre le terrorisme...

Sept ans. Il aura fallu sept ans à un tribunal américain pour se prononcer sur la licéité de la surveillance téléphonique globale mise en place par l’Agence nationale de la sécurité (NSA), et dont l’existence a été rendue publique par Edward Snowden en 2013 en alertant la presse. Et la conclusion rendue par la cour d’appel fédérale du neuvième circuit, à San Francisco, ne laisse aucune place au doute : la collecte indistincte par la NSA des relevés d’appels des Américains était illégale.
[...]
Pour la justice américaine, la surveillance téléphonique qui a concerné en secret des millions d’Américains sur des années n’a même pas été décisive dans la lutte contre le terrorisme. Un seul exemple concret d’une attaque que ces relevés téléphoniques auraient permis de déjouer a été présenté par la NSA, alors même qu’elle répétait que ces écoutes avaient contribué à contrecarrer diverses attaques terroristes.

Sauf que ces enregistrements téléphoniques illégalement collectés n’ont pas joué un rôle central dans l’affaire, dont le New Yorker a consacré en 2015 une longue enquête, indique le tribunal, d’autres éléments ayant servi. En d’autres termes, la cour d’appel considère qu’aucune preuve ne lui a été présentée pour pouvoir dire que le programme de la NSA a pu mettre fin à des attaques terroristes.
[...]
Et comme estocade, la cour d’appel n’a pas simplement relevé le caractère illégal du programme mis en place par la NSA. Elle a aussi évoqué la possibilité qu’il était peut-être aussi inconstitutionnel au regard du quatrième amendement de la Constitution des États-Unis, qui empêche les perquisitions et saisies non motivées et requiert, pour toute perquisition, un mandat et une justification crédible.

• Une énorme faille découverte dans l'API de contact tracing conçue par Apple et Google...

• L’inquiétant système chinois de notation sociale qui menace le monde...

• La Biélorussie a ordonné la coupure du réseau mobile durant les dernières manifestations...