Forum Asperansa

Fichage des opinions politiques :

• par delà les principes, des pratiques limites...

Encore une étude :

• Les téléphones Android espionnent constamment leurs utilisateurs...

Extrait :

Une nouvelle étude menée par une équipe de chercheurs universitaires au Royaume-Uni a dévoilé une multitude de problèmes de confidentialité liés à l'utilisation de smartphones Android.

Les chercheurs se sont concentrés sur les appareils Android de Samsung, Xiaomi, Realme et Huawei, ainsi que sur LineageOS et /e/OS, deux forks d'Android qui visent à offrir un support à long terme et une expérience dépourvue de Google.

La conclusion de l'étude est inquiétante pour la grande majorité des utilisateurs d'Android .

[...]

Comme l'indique le tableau récapitulatif ci-après, les données sensibles des utilisateurs, comme les identifiants persistants, les détails de l'utilisation des applications et les informations de télémétrie, ne sont pas seulement partagées avec les fournisseurs d'appareils, mais vont également à divers tiers, comme Microsoft, LinkedIn et Facebook.

[...]

Et pour ne rien arranger, Google apparaît à l'extrémité réceptrice de toutes les données collectées sur la quasi-totalité du tableau.

Aucun moyen de le "désactiver"

Il est important de noter qu'il s'agit de la collecte de données pour lesquelles il n'y a pas d'option de désactivation, les utilisateurs d'Android sont donc impuissants face à ce type de télémétrie.

Cela est particulièrement inquiétant lorsque les fournisseurs de smartphones incluent des applications tierces qui collectent silencieusement des données même si elles ne sont pas utilisées par le propriétaire de l'appareil, et qui ne peuvent pas être désinstallées.

Google et Facebook se sont "entendus" et ont fait équipe :

• pour contourner le programme d'Apple en matière de protection de la vie privée...

Extrait :

Google a collaboré avec Facebook pour contourner les outils de confidentialité d'Apple dans Safari afin de continuer à suivre les utilisateurs finaux, selon une mise à jour d'un procès antitrust, la société de recherche ayant également fait ce qu'elle pouvait pour ralentir d'autres initiatives réglementaires entourant la vie privée. Un procès a été intenté contre Google en décembre 2020 par un groupe de procureurs généraux, accusant la société de recherche de « s'engager dans une entente sur le marché pour truquer les enchères ». Alors que le procès se concentre en grande partie sur un accord entre Google et Facebook pour coopérer dans le domaine de la publicité en ligne au lieu de se faire concurrence, une mise à jour accuse les deux géants de la technologie d'essayer de travailler contre les initiatives d'Apple pour aider à protéger la vie privée de ses utilisateurs.

À quand des entreprises qui n'ont pas besoin de récolter nos données ?

freeshost a écrit : ↑lundi 25 octobre 2021 à 13:46 À quand des entreprises qui n'ont pas besoin de récolter nos données ?

Quant les internautes payeront pour les services qui aujourd'hui sont gratuits ... c'est l'une des principales raison à pourquoi ces entreprises commercialisent nos données ... mais je ne suis pas convaincu que les gens soient prêt à payer. Ca coute chère une infrastructures IT, des informaticiens et des producteurs de contenus.

Moi en tout cas je ne paye pas d'abonnement à certains services que j'utilise même si je pourrais, parce que la gratuité et la revente de mes données ne me dérange pas plus que ca. Par exemple YT ou Futura-Science propose une version de leur site sans pub mais contre un abonnement. Ben j'ai fait le choix de ne pas souscrire à ce modèle et donc je fais avec la pub, qui dépend directement de l'exploitation de mes données par Futura/YT et ses partenaires.

Bref, c'est pas juste un problème de volonté d'entreprise mais avant tout de modèle économique, et l'internaute est au centre de ce modèle.

Pour ma part, je me suis fait un compte kdrive avec Infomaniak, où je paie un abonnement pour pouvoir héberger et partager des fichiers.

Cela dit, il est effectivement judicieux pour toute personne de réfléchir avant de se créer un compte où que ce soit.

freeshost a écrit : ↑mardi 26 octobre 2021 à 9:39 Pour ma part, je me suis fait un compte kdrive avec Infomaniak, où je paie un abonnement pour pouvoir héberger et partager des fichiers.

Mmm là je vois pas trop le rapport avec la récolte de données personnelles !!!
Et pour ma part jamais je ne stockerai de données dans un cloud, qu'il soit en suisse ou ailleurs. J'ai une connexion internet, j'ai donc déjà la possibilité de rendre mes données accessible directement depuis chez moi sans devoir les externaliser. Ce que je stocke en ligne c'est déjà des données que je considère public, donc à ce stade la question de la confidentialité est secondaire.

Pour moi on est pas sur le même sujet, entre données personnelles et fichiers.

Ça va, je ne mets pas sur les serveurs externes les données personnelles.

52 % des applications du secteur de la santé :

• présentent au moins une vulnérabilité sérieuse...

Extrait :

Selon NTT, 67 % des attaques mondiales en 2020 peuvent être attribuées à des attaques spécifiques à une application ou à une application web, ce chiffre est en hausse par rapport à 32 % en 2018. Jones ajoute : "Le secteur de la santé devrait se concentrer sur l'amélioration du taux de remédiation des vulnérabilités critiques découvertes dans les applications web afin de réduire son exposition globale aux brèches. Plus ces menaces restent non résolues, plus elles sont susceptibles d'être exploitées par des acteurs malveillants."

Gérard Berry du Collège de France parle de ce sujet depuis des années dans ses cours, en particulier à propos, non pas des sites et applications (comme dans l'article ci-dessus), mais des dispositifs eux-mêmes (implants et outillages), ce qui est plus grave au vu des potentielles conséquences.

Pour essayer de répondre à EnHans (ce message) :

Pas facile de tout concilier. On ne peut pas tout avoir. Et le monde n'a pas vocation à être parfait. Aucune personne ne peut porter tout le poids du monde (comme le géant Atlas ).

Disons que je questionne le fait de créer un compte ou d'installer un logiciel pour tout et n'importe quoi sur le téléphone portable.

Car ça accapare de notre temps et de notre attention.

Car ça analyse nos habitudes, nos comportements, nos données.

Car ça utilise des ressources naturelles, de l'électricité.

Car ça use nos yeux.

Car ça rouille le cerveau (et le corps dans son ensemble).



Autrement, moi aussi, pendant longtemps, je ne faisais pas attention au titre ou à l'auteur de chansons ou de films (en plus de ne pas être trop cinéphile). Maintenant, je fais plus attention : par souci de mieux connaître l'histoire et la science, pour facilement rechercher, pour mieux répondre aux questions qu'on pourrait me poser.

Respecter le travail de l'auteur ? Bon, ça questionne le droit d'auteur, le droit, le travail, l'échange, le don, la justice, etc. On peut en discuter des heures. Mais je dirais que la motivation de l'auteur n'est pas forcément de maximiser le chiffre d'affaires et le bénéfice. On peut éventuellement demander à l'auteur plus de précisions. Et il y a aussi les auteurs qui partagent leurs créations sous diverses licences libératrices (CC0, CC-By, ArtLibre, etc.), dans le but de partager, de donner à quiconque (même les personnes avec peu de revenus) accès à un ensemble de créations, de ressources didactiques, artistiques, scientifiques (tout comme Sci-Hub, LibGen, PLOS, Gutenberg, FSF, etc.). Il y a aussi la question de savoir où va l'argent que tu paies : chez l'auteur ou en grande partie chez les intermédiaires.

Affaire Pegasus : NSO Group placée sur liste noire :

• par le département du commerce des Etats-Unis...

Extrait :

Pour les Etats-Unis, les activités de l’entreprise NSO Group, fabricante du logiciel espion Pegasus, représentent une menace pour la sécurité nationale. C’est, sans ambiguïté, ce que vient de déclarer le département du commerce des Etats-Unis.

[...]

Le placement de NSO sur cette liste n’interdit pas purement et simplement tout échange commercial entre le groupe israélien et les entreprises américaines qui pourraient lui fournir des services ou des technologies. Mais cette décision met de sérieux obstacles aux transactions, imposant aux acteurs américains qui souhaitent importer ou exporter certains types de produits en lien avec NSO de faire une demande de licence auprès des autorités américaines, licence qui risque fortement d’être refusée.

[...]

L’ajout sur cette liste de sanctions est, par ailleurs, un signal très fort envoyé par les Etats-Unis, principal allié d’Israël, vis-à-vis du fleuron de son industrie de la cybersurveillance. Il entre en contradiction frontale avec la défense de NSO Group, qui a toujours affirmé que son outil n’était utilisé que pour lutter contre le terrorisme et la criminalité organisée.

Des députés demandent que la France :

• donne l’asile à Julian Assange...

La surveillance des employés :

• a le vent en poupe...

Vidéo-surveillance :

• où vont nos données ?

Apple porte plainte contre NSO Group :

• fabricant du logiciel espion Pegasus...