Règlement a écrit :Les participants doivent réaliser une séquence vidéo d’une durée de 2 minutes (minimum) à 3 minutes (maximum) sur un sujet lié au domaine spatial. Pour cela, sont autorisés tout matériel mobile pour produire et assembler la vidéo tels smartphone , PC/Tablette .
Au sujet de la matière noire, je conseille vivement à ceux que ça intéresse de se pencher sur le "cas Majorana" notamment à travers le livre d'Etienne Klein à son sujet. Il y a un documentaire aussi:
Je pense (et espère) qu'on devrait pas mal entendre parler de lui au fur et à mesure des avancées concernant la matière noire. Ce ne serait que justice au vu de l'envergure de son génie, sans compter sa personnalité très particulière que je pense susceptible de parler à nombre de gens atypiques en général. Un peu comme Dirac en moins connu (à tort), personnellement c'est le genre de profil qui me manque +++ dans le paysage actuel... En tout cas je recommande vivement, c'est un personnage passionnant!
Re: Astronomie, astrophysique, cosmologie ...
Posté : samedi 12 octobre 2019 à 9:27
par lepton
misty a écrit : ↑vendredi 11 octobre 2019 à 20:22Un peu comme Dirac en moins connu (à tort), personnellement c'est le genre de profil qui me manque +++ dans le paysage actuel...
En effet. Dirac était probablement "quelqu'un de chez nous", comme dirait Josef...
On a l'impression qu'il n'y a plus de "génies" aujourd'hui. C'est peut-être à cause du monde de la recherche actuel, qui écarte toutes les personnes trop atypiques, celles qui n'arrivent pas à rentrer dans un certain formalisme. Je ne sais pas...
Re: Astronomie, astrophysique, cosmologie ...
Posté : samedi 12 octobre 2019 à 10:12
par Tugdual
Ettore Majorana est "convoqué" dans le roman "Soixante Nanosecondes" (gratuit et disponible en audio).
lepton a écrit :On a l'impression qu'il n'y a plus de "génies" aujourd'hui. C'est peut-être à cause du monde de la recherche actuel, qui écarte toutes les personnes trop atypiques, celles qui n'arrivent pas à rentrer dans un certain formalisme. Je ne sais pas...
Je pense que c'est lié au contexte actuel de la recherche, qui met plus l'accent sur la capacité et le fait de vendre/publier ses travaux que sur les travaux eux-même (Majorana pour le coup ne voulait jamais rien publier donc quelqu'un de comme ça aujourd'hui le résultat me semble très clair... ). J'ai lu un dossier très documenté là-dessus dans un numéro de la revue Books , il y était carrément question de "crise de la science" à ce propos et il y avait des témoignages de chercheurs et universitaires très pertinents/intéressants. Quelle science ? Faut-il croire les scientifiques ?
On y parle d' An Essay on Science and Narcissism, de Bruno Lemaitre (2016). (Livre publié à compte d’auteur par un professeur d’immunologie de l’École polytechnique fédérale de Lausanne. « Comment les personnalités à gros ego pilotent la recherche dans les sciences de la vie. » À partir de son expérience française. Voir aussi son article « Science, narcissism and the quest for visibility », The FEBS Journal, 2017.) Science, narcissism and the quest for visibility Book Excerpt from An Essay on Science and Narcissism
Pour le reste, il y a des soupçons d'autisme clairs concernant le profil de Majorana, mais à la fois pas mal d'autres choses pourraient expliquer ses particularités (+indices un peu en défaveur). Dirac par contre fait quasiment l'unanimité, ce que je peux comprendre: rien que son regard sur les photos est concrètement favorable voire très favorable à cette hypothèse (sans parler de la vidéo de l'interview de Göttingen )...
misty a écrit : ↑vendredi 11 octobre 2019 à 20:22Un peu comme Dirac en moins connu (à tort), personnellement c'est le genre de profil qui me manque +++ dans le paysage actuel...
En effet. Dirac était probablement "quelqu'un de chez nous", comme dirait Josef...
On a l'impression qu'il n'y a plus de "génies" aujourd'hui. C'est peut-être à cause du monde de la recherche actuel, qui écarte toutes les personnes trop atypiques, celles qui n'arrivent pas à rentrer dans un certain formalisme. Je ne sais pas...
Je ne suis pas sûr qu'on trouve des génies qualifiés unanimement de génie ailleurs que dans des livres d'histoires portant sur des périodes historiques relativement reculées. (façon de parler)
Qualifier une personne de "génie", c'est comme lui donner un vote lors d'une élection, ou faire une sorte de serment d'allégeance à la personne au moment où on la qualifie de "génie". Ça n'a rien d'anodin, et quelque part c'est peut-être tant mieux si ça se voit peu souvent (Je ne suis pas sûr que ce genre de "couronnements au rang de génie" arrivent je dirais "moins qu'avant", au passage.)
Re: Astronomie, astrophysique, cosmologie ...
Posté : lundi 21 octobre 2019 à 12:57
par lepton
Sur le site de l'observatoire de Paris, il y a des tonnes de ressources sur l'astronomie, la cosmologie, l'optique...
C'est très complet.
De quoi y passer des heures...
Re: Astronomie, astrophysique, cosmologie ...
Posté : lundi 21 octobre 2019 à 22:05
par Tugdual
lepton a écrit : ↑lundi 21 octobre 2019 à 12:57
Sur le site de l'observatoire de Paris, il y a des tonnes de ressources sur l'astronomie, la cosmologie, l'optique...
). J'ai lu un dossier très documenté là-dessus dans un numéro de la revue Books , il y était carrément question de "crise de la science" à ce propos et il y avait des témoignages de chercheurs et universitaires très pertinents/intéressants.
)...
