Forum Asperansa

Désolée ! (faut pas me lancer sur les tardigrades, j'arrête maintenant, je ne viens plus ce fil, promis ^^)

Merci Atome pour ces explications fort intéressantes!

... Moustiques.... tardigrades...

http://www.notre-planete.info/actualite ... de_spatial

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arthropode

...

Merci pour toutes ces explications Atom...
Je comprends mieux pourquoi les tardigrades ont squatté mon écran...6 et 8 c'est pas pareil ? je ne referai pas l'erreur...
Pour l'espace, je me suis mal exprimé, je ne pense pas aux tardigrades arrivant du fin fond du cosmos, mais juste que si Watson et Crick sont dans le vrai...On a tous (les êtres vivants) une part E.T. en nous...En fait je dois être influencé par Jeremy Narby et son serpent cosmique...
En tous cas j'ai bien compris que ces water bear sont inscrits dans la chaîne de l'évolution des espèces, et pas tombés du ciel un soir de grand vent pour s'intercaler au milieu du grand carrousel du vivant...
je ne connaissais pas les "cousins" dont tu as posté les photos, ils sont tout aussi cocasses...ils ont l'air plus grand que les tardigrades, non ?

Herlock Martin a écrit :Merci pour toutes ces explications Atom...
Je comprends mieux pourquoi les tardigrades ont squatté mon écran...6 et 8 c'est pas pareil ? je ne referai pas l'erreur...
Pour l'espace, je me suis mal exprimé, je ne pense pas aux tardigrades arrivant du fin fond du cosmos, mais juste que si Watson et Crick sont dans le vrai...On a tous (les êtres vivants) une part E.T. en nous...En fait je dois être influencé par Jeremy Narby et son serpent cosmique...
En tous cas j'ai bien compris que ces water bear sont inscrits dans la chaîne de l'évolution des espèces, et pas tombés du ciel un soir de grand vent pour s'intercaler au milieu du grand carrousel du vivant...
je ne connaissais pas les "cousins" dont tu as posté les photos, ils sont tout aussi cocasses...ils ont l'air plus grand que les tardigrades, non ?

@Les onychophores sont bien plus grands en effet, environ 1-15 cm.
Je ne suis pas sûre de comprendre ce que tu veux dire par "on a tous une part E.T en nous" ?
Ce que je comprends : effectivement si les éléments de base de la vie sont arrivés sur la planète après la formation de celle-ci, la vie serait extra-terrestre

Watson et Crick parlaient il me semble carrément de formes de vie simples et résistantes capables de voyager et d'essaimer l'univers, comme des bactéries. Pour l'instant ça n'a pas été prouvé, cela me semble difficile.

Personnellement je pensais plus à des élèments de base comme les acides aminés

Je ne connais pas Jeremy Narby et le serpent cosmique, je regarderai

@jutana : je suis étonnée ! je n'arrive pas à trouver tellement de sources à propos de cette expérience... Je vais continuer de regarder, ça m'intrigue

Entièrement d'accord avec toi Atom. Et tu as bien compris ce que je voulais dire par la part d'E.T. en nous...Au point de départ... pour W et C, je n'ai lu que des articles de vulgarisation de type "sciences et vie" donc les détails de leurs déclarations m'ont sûrement échappées...dans mon esprit pour eux l'ADN serait venu de l'espace, mais je n'ai jamais songé à sa forme, un tout ou une partie...etc...il est vrai que c'est intéressant de voir les possibilités dans ce domaine... vers l'infini et au delà ! ! (Voilà que je cite Buzz... )

Toujours une bonne idée de citer Buzz

Atom a écrit :mais bon, il est 6h16 hein

Bon, on nous soûle avec les éléments C, H, O, N comme étant précurseurs et annonciateurs d'une vie ailleurs que sur Terre.
Mais qu'en savons - nous ? Pourquoi ne pas aller plus loin, et imaginer une vie qui soit complètement différente ?

Bubu a écrit :Pourquoi ne pas aller plus loin, et imaginer une vie qui soit complètement différente ?

Différente de quoi ? Je ne comprends pas.

Bubu a écrit :Bon, on nous soûle avec les éléments C, H, O, N comme étant précurseurs et annonciateurs d'une vie ailleurs que sur Terre.
Mais qu'en savons - nous ? Pourquoi ne pas aller plus loin, et imaginer une vie qui soit complètement différente ?

je crois qu'il existe des bacteries sur Terre qui sont pas à base de carbone, mais d'arsenic, et qui vivent dans des cratères et des souffrières ? faut que je retrouves le lien vers l'article ...

c'est déjà pas mal comme "autre forme de vie", et ça laisse la porte ouverte à toute les possibilités

Lilette a écrit :

Bubu a écrit :Pourquoi ne pas aller plus loin, et imaginer une vie qui soit complètement différente ?

Différente de quoi ? Je ne comprends pas.

Mais je crois que personne ne comprend !
Imagine des organismes sous forme de gaz ....

Hum, je vois, vais essayer

@Bubu : tout à fait d'accord avec toi pour les formes de vie basées sur autre chose que le carbone.

Quand j'étais petite je ne comprenais pas pourquoi on disait : "il ne peut pas y avoir de vie sur cette planète car il n'y a pas d'eau, pas de carbone, pas de ceci ou de cela". Bah oui, si on conçoit toute forme de vie comme étant similaire à la nôtre, mais, en fait, pourquoi ?

Pour imaginer des formes de vie sur les planètes gazeuses, je recommande le bouquin de SF de Clifford D. Simack, City (Demain les chiens)

@had : oui, je me rappelle de ça aussi. Je vais chercher aussi.

Bon je retrouve pas l'étude en question et j'ai un peu la flemme là, mais effectivement la NASA avait publié une étude sur la découverte d'une bactérie dans un lac californien qui semblait basée sur l'arsenic, mais les résultats ont été remis en cause depuis.

Donc pas probant pour l'instant