Re: Effet placebo de l'homéopathie efficace ?
Posté : vendredi 20 mars 2015 à 23:59
Il est super l'article de Cortex sur les manquements de la médecine traditionelle, merci Lila .
Forum de l'association Asperansa
https://forum.asperansa.org/
La phytotherapie , a une efficacité , en soit tes infusion de Rhodolia et de Ashwaganda, peuvent tout a fait presenter une efficacité car contiene des principes actifs, il peux y 'avoir aussi des effets secondaires. Donc c'est possible qu'il y'ai plus qu'un effet placebo. Après j'ai pas trop etudier ces deux plantes en particulier.trublion a écrit :Bonjour tout le monde !
Depuis longtemps j'ai de sérieux troubles de l'attention , et en ce moment de grosses insomnies (je me suis endormi à 4h il y a 3 jours , 7h le lendemain et une nuit blanche aujourd'hui où j'ai dormi de 11h à 16h30 , alors que je suis resté seul , je ne suis pas sorti faire la fête ou autre) , autant dire que ce n'est pas très adapté à une vie étudiante.
Je me demandais si vous pensiez que l'homéopathie serait une bonne solution pour cela (j'aimerais éviter des médicaments , oui je suis un peu bobo )et quels produits en particulier ?
J'ai parfois l'impression que certains produits fonctionnent bien qu'il est possible que ça soit un effet placebo , en l'occurence je me fais des infusions avec du "Rhodolia" et de l"Ashwaganda" et j'ai vraiment l'impression que ça fonctionne pour l'énergie et l'attention.
Et si cela déchaine des passions de haine contre "cette foutue arnaque qu'est l'homéopathie" n'hésitez pas toute information est bienvenue
Voilà merci d'avance et bonne soirée !
On fait plus fantaisiste comme assertions. L'homéopathie est considérée comme une pseudo-science pour la simple est bonne raison que les études sérieuses s'étant penchées sur le sujet démontrent sans l'ombre d'un doute le fait que les granules homéopathiques n'ont pas plus d'effet qu'un placebo. Les dilutions homéopathiques interdisent de penser que les granules prescrites puissent avoir le moindre effet en mal ou en bien. Le primum non nocere est respecté, la chose est certaine, car avaler cent fois la dose recommandée d'un traitement homéopathique n'aura pas de conséquence sur celui qui l'a ingérée. Du tout.Philippe_m a écrit :Sur le site de l'Institut National Homéopathique Français (INHF) figure la (longue) liste de tous les docteurs en médecine participant à cette association. On peut également parler de tous ces médecins, docteurs en médecine, qui après tout leur long cursus d'étude, prennent encore une année supplémentaire pour se spécialiser en homéopathie. On peut citer également le professeur Montagnier, prix nobel de médecine et défenseur de l'homéopathie.
Sortir un article loufoque, qui prétendrait que l'homéopathie serait du charlatanisme, donc que tous ces docteurs en médecine seraient des charlatans, n'est pas digne d'un modérateur. Ce n'est pas la première fois d'ailleurs que ce modérateur fait la preuve de son intolérance.
Un avertissement de la part des autres modérateurs serait bienvenu.
Ceci illustre hélas le manque de culture scientifiquePhilippe_m a écrit :Sur le site de l'Institut National Homéopathique Français (INHF) figure la (longue) liste de tous les docteurs en médecine participant à cette association. On peut également parler de tous ces médecins, docteurs en médecine, qui après tout leur long cursus d'étude, prennent encore une année supplémentaire pour se spécialiser en homéopathie.
Spoiler : :
L'argument d'autorité est risqué avec le Pr Montagné ...Philippe_m a écrit :On peut citer également le professeur Montagnier, prix nobel de médecine et défenseur de l'homéopathie.
On parle bien de charlatanisme, je re-cite :Philippe_m a écrit :Par contre insinuer que l'homéopathie soit charlatanisme laisse supposer que ceux qui la prescrive, et très souvent ce sont des médecins, sont eux mêmes des charlatans. Personnellement cela me gêne, en particulier venant d'un modérateur.
Martin Winckler a écrit :On ne peut ici que déplorer la carence extraordinaire du Conseil de l’ Ordre des Médecins, censé lutter contre le charlatanisme, mais qui, par confraternité, laisse fleurir sans broncher les plaques de médecins annonçant les pratiques les plus farfelues telles que l’iridologie ; il y a là, pourtant, une véritable tromperie de ceux qui s’abritent derrière un diplôme attestant de l’acquisition de certaines connaissances pour justifier des pratiques en contradiction totale avec ces mêmes connaissances.
Je ne suis pas adepte de l'homéopathie, je crois que c'est du bidon, mais je ne crois pas pour autant que les médecins qui en prescrivent soient des charlatans pour autant.Philippe_m a écrit :Je ne me suis pas prononcé pour ou contre l'homéopathie
Par contre insinuer que l'homéopathie soit charlatanisme laisse supposer que ceux qui la prescrive, et très souvent ce sont des médecins, sont eux mêmes des charlatans. Personnellement cela me gêne, en particulier venant d'un modérateur.
Et comme le sujet dérive par rapport au thème initial, j'en profite pour adresser un salut amical à Trublion, en lui souhaitant bon courage par rapport à ses problèmes d'attention et de sommeil