Forum Asperansa

• Quand les scientifiques dérapent...

• un observatoire de la déontologie serait nécessaire !

• Le temps nous dira si tout va changer...

• font le buzz...

Plusieurs médecins s’inquiètent du lobbying intense mené par l’A-MCA, une association défendant le recours aux médecines alternatives.

Le 18 mars dernier, des députés ont déposé un projet de résolution visant à créer une agence gouvernementale d’évaluation des médecines alternatives. La dernière étape de l’intense lobbying mené par l’A-MCA (Association Médecine complémentaire et Alternative) pour faire reconnaitre par l’Etat l’utilité des « approches complémentaires » à la médecine « classique ».

[...]

Surtout, insigne honneur, ils ont obtenu la publication, le 13 mars dernier, dans le journal Le Monde, d’une tribune défendant la transformation de l’A-MCA en agence gouvernementale. Une tribune signée par plusieurs médecins, des députés et des anciens ministres. Principal argument avancé, 68 % des Français croient en l’efficience des (MCA), sans que l’on comprenne très bien en quoi cela établit la preuve de cette efficacité car suivant cette logique, la terre serait longtemps restée plate.

[...]

Ce dimanche, plusieurs médecins, dont le professeur Karine Lacombe, ont publié une tribune dans Le Figaro pour dénoncer les pratiques de l’A-MCA. Ses auteurs critiquent notamment l’hypocrisie de l’A-MCA qui dit « lutter contre les dérives en santé », c’est-à-dire les pratiques sectaires, tout en défendant des médecines alternatives déjà pointés du doigt par l’OMS et les autorités françaises pour leur aspects sectaires. Ainsi, à côté de la « classique » homéopathie ou de la sophrologie, l’association soutient également les vertus de la médecine anthroposophique, selon laquelle les maladies sont envoyés par les dieux et liés à la réincarnation ou encore le décodage cellulaire, technique qui postule que les maladies peuvent se guérir par la pensée !

freeshost a écrit : ↑jeudi 8 avril 2021 à 12:39 Et nous chanterons : Non, non, rien n'a changé... tout, tout a continué...

• les revues prédatrices...

• l’art du triomphalisme sélectif...

• a feint de se faire vacciner contre le Covid-19...

• Les morgellons, une nouvelle maladie? Faux.

Des vidéos montrant de minuscules « vers » sur des masques ou sur des tests de dépistage ont largement circulé sur les médias sociaux. La rumeur a été plusieurs fois démentie. Pour sa part, le Détecteur de rumeurs s’est demandé d’où provient cette idée de petites bêtes appelées morgellons.

• contre une non-menace...

Le cercle est complet: des antimasques sont maintenant prêts à porter des masques sous le prétexte que les vaccinés pourraient leur transmettre une maladie dont ils niaient pourtant l’existence.

Un rappel. Depuis quelques semaines, une des affirmations les plus étranges des 16 derniers mois circule dans les cercles complotistes: on y dit qu’il faut se tenir loin des vaccinés, parce que ceux-ci pourraient « expulser » le vaccin. Une petite poignée de commerces et même une école ont annoncé qu’ils refuseraient l’entrée aux vaccinés pour cette raison. Outre que cette « théorie » n’a aucun sens, ce qui serait soi-disant « expulsé » n’est de toute façon jamais expliqué.

Mais le fait d’y croire a de quoi perturber les antivaccins convaincus que la pandémie n'a jamais été grave —ou n’a même jamais existé— et que les masques étaient donc inutiles.

• s’enrichir par la désinformation...

25 millions$ de ventes en cinq ans : c’est ce qu’un duo d’entrepreneurs du mouvement antivaccins a reconnu avoir décroché aux États-Unis entre 2014 et 2019. Et on peut parler d’une « industrie », puisque ces deux joueurs ne sont qu’une partie d’un plus vaste écosystème pour qui capitalisme rime avec désinformation.

• pour secouer les pouvoirs internes...

Voici le résumé traduit : Les cas d’inconduite scientifique seraient en augmentation, les médias rapportant fréquemment des cas dramatiques. Les sociétés savantes, les académies, les éditeurs et les acteurs de l’industrie expriment tous une inquiétude croissante. L’opinion publique et les dirigeants politiques deviennent sceptiques quant à la science en tant que fournisseur de connaissances fiables. Pourtant, les gros titres spectaculaires ne doivent pas masquer des comportements pernicieux d’un autre type, plus difficiles à identifier mais qui peuvent être encore plus dangereux pour la démarche scientifique. En se basant sur le cas de la recherche biomédicale, cet article aborde ces questions. Il identifie les procédures mises en place par les parties prenantes de la recherche pour contenir l’inconduite, et développe des hypothèses sur la façon dont les changements dans la fabrication de la science ont un impact sur l’intégrité scientifique.

[...]

La conclusion est claire : un déséquilibre entre le volume des initiatives pour protéger l’intégrité et la désorganisation des communautés qui devraient protéger l’intégrité. Une solution serait probablement d’associer des citoyens avertis pour orienter et suivre les projets de recherche.

• une révolte ratée...