Page 5 sur 68

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 7:11
par seul
votre pseudoscience de la pseudoscience est une pseudoscience

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 8:52
par Alone3545
Un carré est un rectangle, un carré est un losange donc un losange est un rectangle est un losange.

Conclusion fausse à partir de deux théorie vrai.

Une théorie mathématique n'est pas forcément reciproque contrairement à une égalité!

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 10:08
par bidouille
Ca rejoins mon post sur la zététique.

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 10:13
par Benoit
Alone3545 a écrit :Un carré est un rectangle, un carré est un losange donc un losange est un rectangle est un losange.

Conclusion fausse à partir de deux théorie vrai.

Une théorie mathématique n'est pas forcément reciproque contrairement à une égalité!
A partir du moment où on retourne le sens des implications, on arrive systématiquement à n'importe quoi.
Là c'est évident, mais le même genre de conclusion est également tirée en statistique où causalité et corrélation sont allègrement confondues.

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 10:27
par Bubu
Pour les scientifiques, je pense que lesdites pseudo-sciences ne valent rien de plus que les superstitions. C'est pas compliqué, si une assertion n'est pas accompagnée de sa preuve, elle n'a aucune légitimité. Scientifique.

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 10:32
par evolution650HBn°2
Spoiler :  : 
:shock: :mrgreen:

Edit : Je ne trouve plus la version sous-titrée. Au cas où, les questions portent sur le Roller.
Dans le genre blablateur, il y a du niveau là :D

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 10:54
par Alone3545
pour le réchauffement climatique, je n'ai à ce jour pas vu de preuve autre que celle de la corrélation entre la température qu'il aurait fait au passé ainsi que le taux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Si on suit cette ligne là, on peut arriver à des conclusions du genre : la nombre d'attentats est proportionnels au taux de migrants Syrien.

Et pourtant cela est faux. Soit on applique cette méthode pour toute théorie au risque de fausser la réalité comme c'est le cas, ou soit on applique cette méthode pour aucun des deux (météo et migrants) ce qui serait le plus juste.

En effet, les attentats et le réchauffement climatique peut avoir bien d'autre causes (développement d'internet pour les attentats et la chaleur dégagé par le nombre croissant d'habitants pour le réchauffement climatique.

On pourrait aussi dire que le nombre d'attentats est le facteurs du réchauffement climatique car il y a une corrélation. Ce qui est en vérité stupide.

Pourquoi n'a t'on pas tester l'isolation au CO2 dans un laboratoire (à l'aide de contenant C02 vs air)?

A propos de zététique,
je citerai l'effet Barnum qui est utilisé pour manipulé les gens (les voyants et politiques l'utilisent) qui repose sur la libre interprétation de chacun, un double discours où la personne dit pour des "pigeons" ce que chacun veut entendre.

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 11:03
par evolution650HBn°2
En effet, ne pas confondre corrélation et causalité.

Il est montré que ceux qui s'endorment chaussures aux pieds se réveillent plus fréquemment avec un mal de tête.

Les maux de tête sont-ils causés par le port des chaussures durant le sommeil ?
Non, par contre s'endormir chaussures aux pieds veut généralement dire "beuverie la veille", ce qui est la réelle cause de la migraine.

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 11:30
par Alone3545
c'est un autre sens.

de toute façon dormir avec cs chaussures entraîne un inconfort, de la transpiration, une perturbation de sommeil et donc un mauvais sommeil et une plus grande chance d'avoir mal à la tête au final.


Modération (Tugdual) : Fusion de sujets (fin).

Re: Pseudoscience. (anglais)

Posté : mardi 9 août 2016 à 17:04
par Bubu
Alone3545 a écrit :Un carré est un rectangle, un carré est un losange donc un losange est un rectangle est un losange.

Conclusion fausse à partir de deux théorie vrai.

Une théorie mathématique n'est pas forcément reciproque contrairement à une égalité!
Oui. Sauf que là c'est vraiment flagrant : confusion entre conséquence et ""égalité"". (Le bon terme ici est "équivalence")
Un exemple un peu dans ce gôut :
Preuve que 0=1
Bien-sûr, le but est, dans ce genre de "démonstrations", de trouver la faille logique. C'est plutôt ludique.

Re: zététique manipulation secte complot pseudomédecine...

Posté : dimanche 17 septembre 2017 à 23:18
par Ixy

Re: zététique manipulation secte complot pseudomédecine...

Posté : lundi 18 septembre 2017 à 9:18
par Tugdual
Ixy a écrit :Cours de zététique
Voir aussi le site de Cortecs (et la playlist sur le sujet) ...

Edit : l'ensemble (voir playlist ci-dessus) est excellent ! :bravo:

Je ne trouve pas cette vidéo sur Cortecs (l'organisation
du site est globalement assez bordélique, je trouve) ...

Tu as suivi ces cours (ou suivre ceux à venir) ?

Re: zététique manipulation secte complot pseudomédecine...

Posté : jeudi 21 septembre 2017 à 13:25
par bidouille
Je viens mettre le lien vers cette video sur le sujet, je ne l'ai pas visionnee, mais comme ca je sais ou la retrouver et ca pourrait interesser

https://www.youtube.com/watch?v=GKKSxKj ... PtS&sns=em

Re: zététique manipulation secte complot pseudomédecine...

Posté : mardi 19 décembre 2017 à 10:50
par Tugdual
Les USA sur une pente savonneuse : Extrait :
Le 14 décembre, des hauts responsables des Centers for Disease Control
and Prevention (CDC) (1), la principale agence gouvernementale américaine
de santé publique, ont reçu de l'administration Trump la consigne de plus
utiliser sept mots et expressions dans les documents officiels relatifs à
l’élaboration du budget pour 2019, a rapporté le Washington Post.

Ces expressions sont :

« fœtus », « transgenre », « diversité », « vulnérable », « droit » (« entitlement »),
« fondé sur des données probantes » et « fondé sur la science » (« evidence-based »,
« science-based »).

Plutôt que « fondé sur des données probantes » et « fondé sur la science »,
une alternative est proposée : « "le CDC fonde ses recommandations sur
la science en considération avec les normes et souhaits de la communauté" »,
[...]
:shock:

Re: zététique manipulation secte complot pseudomédecine...

Posté : mardi 19 décembre 2017 à 10:58
par Benoit
"Entitlement" c'est pas vraiment équivalent à droit, et c'est souvent utilisé de façon péjorative maintenant, une personne "entitled" étant en gros l'équivalent de quelqu'un qui croit "avoir tous les droits" (ou le droit à une chose précise).


Effectivement, tout ça procède d'un programme politique qu'il n'est pas bien difficile de comprendre en lisant entre les lignes.