Comme quoi par exemple ? On est de la même époque fossile. J'aimais bien Temps X quand j'étais môme, et je l'apparentais davantage à de la SF.Benoit a écrit :Dans la jeunesse du grand fossile que je suis, il y avait souvent des nouvelles d'anticipation dans les comics hebdomadaires. J'ai l'impression que ca a disparu tout ca.
philigram a écrit :Villani, Bogdanov, Rieu ou Alagna : dans chaque domaine ils sont décriés et mal traités.
Mettre les critiques sur Villani ou les Bogdanovphiligram a écrit :Les critiques sur Bogdanov ou Villani me font repenser à cela.
J'ai le souvenir de bd sur Albator (les dessins parmi les plus cracra qu'on pouvait imaginer) où il y avait des nouvelles, je ne sais plus les auteurs mais c'est dans ma cave.hazufel a écrit :Comme quoi par exemple ? On est de la même époque fossile. J'aimais bien Temps X quand j'étais môme, et je l'apparentais davantage à de la SF.Benoit a écrit :Dans la jeunesse du grand fossile que je suis, il y avait souvent des nouvelles d'anticipation dans les comics hebdomadaires. J'ai l'impression que ca a disparu tout ca.
Je suis d'accord, les critiques ne sont pas du même ordre. Difficile de tricher avec les mathématiques.Tugdual a écrit :philigram a écrit :Villani, Bogdanov, Rieu ou Alagna : dans chaque domaine ils sont décriés et mal traités.Mettre les critiques sur Villani ou les Bogdanovphiligram a écrit :Les critiques sur Bogdanov ou Villani me font repenser à cela.
sur le même plan n'a absolument aucun sens.
Villani n'est en aucun cas critiqué sur le fond :
personne ne remet en question son cursus
scientifique et la légitimité qui va avec.
Les Bogdanov sont au contraire critiqués sur
le fond, avec des arguments solides, ce qui
relativise une bonne partie de leur discours.
Les Bogdanovs ont quelques mérites : susciter la curiosité, faire rêver, susciter des vocations. Mais il faut s'arrêter là. C'est du spectacle. Comme eux, Villani fait aussi du spectacle, il joue sur une forte personnalité, un look. Le risque pour lui est de finir comme les Bogdanovs : une caricature de lui-même.Spoiler : :
Personnellement, je ne leur accorde même pas ce mérite.philigram a écrit : Les Bogdanovs ont quelques mérites : susciter la curiosité, faire rêver, susciter des vocations. Mais il faut s'arrêter là. C'est du spectacle. Comme eux, Villani fait aussi du spectacle, il joue sur une forte personnalité, un look. Le risque pour lui est de finir comme les Bogdanovs : une caricature de lui-même.
Entièrement d'accord !Bubu a écrit :Personnellement, je ne leur accorde même pas ce mérite.philigram a écrit : Les Bogdanovs ont quelques mérites : susciter la curiosité, faire rêver, susciter des vocations. Mais il faut s'arrêter là. C'est du spectacle. Comme eux, Villani fait aussi du spectacle, il joue sur une forte personnalité, un look. Le risque pour lui est de finir comme les Bogdanovs : une caricature de lui-même.
Qu'il aient été bons animateurs de Temps X, c'est une chose.
Qu'ils soient considérés (ou pas !) par la communauté scientifique en est une autre.
Leurs thèses de doctorat , mention honorable, ce qui veut dire à chier, n'ont pas fait avancé les sciences et ne sont jamais citées par les astrophysiciens de renom. Pour eux, c'est un complot. C'est dire le niveau de leur psychose !
) Ah ?philigram a écrit :Excuses moi, je suis un gros con, alors'oubliez mes interventions que je vais supprimer ?
Je garderai pour moi la prochaine fois ma bêtise.
Je croyais que nous étions au contraire que nous étions d'accord. Bon... 
Et moi je confirme que nous sommes d'accord !philigram a écrit :Je n'ai pas compris alors ce qui confirme mon dernier post
Pour être clair, je ne soutiens pas leurs thèses, je n'achète pas leurs bouquins. Ils sont pour moi des personnages.
Ils sont ce qu'est P.Sébastien à la musique. Mais certains n'ont accès qu'à cela. Ce fut mon cas.
Pour beaucoup la science est aussi indigeste et accessible que l'Opéra. On ne commence pas par aller se taper 6 heures de Tristan et Yseult pour apprendre à aimer l'opéra comme on ne tape pas un bouquin de prépa ou une thèse pour aborder la science.
Les Bogdanovs sont des imposteurs, certes, je ne le conteste pas.
Mon ajout visait à faire le tour du sujet, tout comme celui de Bubu je pense. Ok. Désolé si je n'ai pas compris. Je viens d'écrire une tirade sur ma présentation qui explique mon comportement.Ome Etzli a écrit :Et moi je confirme que nous sommes d'accord !philigram a écrit :Je n'ai pas compris alors ce qui confirme mon dernier post
Pour être clair, je ne soutiens pas leurs thèses, je n'achète pas leurs bouquins. Ils sont pour moi des personnages.
Ils sont ce qu'est P.Sébastien à la musique. Mais certains n'ont accès qu'à cela. Ce fut mon cas.
Pour beaucoup la science est aussi indigeste et accessible que l'Opéra. On ne commence pas par aller se taper 6 heures de Tristan et Yseult pour apprendre à aimer l'opéra comme on ne tape pas un bouquin de prépa ou une thèse pour aborder la science.
Les Bogdanovs sont des imposteurs, certes, je ne le conteste pas.
philigram a écrit :Je n'ai pas compris alors ce qui confirme mon dernier post
Pour être clair, je ne soutiens pas leurs thèses, je n'achète pas leurs bouquins. Ils sont pour moi des personnages.
Ils sont ce qu'est P.Sébastien à la musique. Mais certains n'ont accès qu'à cela. Ce fut mon cas.
Pour beaucoup la science est aussi indigeste et accessible que l'Opéra. On ne commence pas par aller se taper 6 heures de Tristan et Yseult pour apprendre à aimer l'opéra comme on ne tape pas un bouquin de prépa ou une thèse pour aborder la science.
Les Bogdanovs sont des imposteurs, certes, je ne le conteste pas.
Acune intention d'être blessant moi non plus. 
