Forum Asperansa

MudBloodKnowItAll a écrit :Je ne suis pas du tout un expert, mais je pense qu'une des grosses sources de malentendu vis-à-vis de la mécanique quantique, théorie probabiliste et statistique il me semble, est que la majorité des gens n'ont pas une idée précise de ce qu'est une probabilité, et dans quel cadre on en définit une.

Je pense que ceux qui étudient la physique quantique ont justement un minimum de base niveau probabilité.
Puis de manière général il me semble que tout le monde sait que la probabilité est la possibilité qu'un évènement se passe de tel manière ou plutôt la chance d'obtenir tel résultat.

Au delà des films :

• Non, l’Univers n’a pas 10 dimensions !

MudBloodKnowItAll a écrit :Je ne suis pas du tout un expert, mais je pense qu'une des grosses sources de malentendu vis-à-vis de la mécanique quantique, théorie probabiliste et statistique il me semble, est que la majorité des gens n'ont pas une idée précise de ce qu'est une probabilité, et dans quel cadre on en définit une.

Etienne Klein dans la dernière Tronche en live disais qu'aujourd'hui on veux tellement vulgariser la physique quantique que ce qu'on nous apprend est une déformation de la réalité.

La physique quantique est surtout déterminable par les calculs... La vulgarisation c'est une expérience de pensée, on imagine pour essayer de mieux comprendre mais il faut garder une tête que ce n'est qu'une métaphore de la réalité.

L'exemple justement de la dualité onde-corpuscule. On admets qu'un photon par exemple est à la fois une onde et un corpuscule (dualité onde-corpuscule) sauf c'est plus compliqué que ça, mais c'est la meilleurs manière qu'on a de l'interpréter dans le cas du formalisme. C'est un peu comme des règles pour s'approché de la réalité.
De même quand on dis que ce même photon prends un état (deviens une onde ou un corpuscule) quand on l'observe. Effectivement il n'a pas conscience qu'on l'observe puisque c'est un photon. Ce photon comme une onde va se déplacer un peu partout et si on met un obstacle où un détecteur on détectera un corpuscule avec une énergie, l'onde obéie à nature probabiliste de la mécanique quantique elle va déterminer la position d'une particule lorsqu'on la mesure.

Je conseille cette vidéo de Science Étonnante qui est très bien pour l'expérience avec les fentes.

Spoiler :  : 

Tugdual a écrit :Au delà des films :

• Non, l’Univers n’a pas 10 dimensions !

J'ai regardé ce site, les explications sont complexes.. mais intéressantes.

Ils en reviennent encore aux probabilités statistiques!lol
En expliquant qu'il y aurait 10 dimensions, dont 6 supplémentaires lorsque ces 10 dimensions se replient sur elles mêmes, ce qui donne lieu à 6 "espaces de Calabiyau" (drôle de nom), ce qui en déroule ne serait pas accessible mais se retrouve dans les quantités physiques (comme des probabilités de transition).

Bref j'ai du mal à comprendre.

Il s’agit des espaces de Calabi-Yau (du nom des mathématiciens psychopathes qui ont pondu cette chose étrange...)
Le nom me fait penser au cabillaud. Puisqu’on est dans les probabilités, il y a peut-être un lien avec la loi de Poisson ? Bon, je divague...

En gros, les dimensions supplémentaires sont une astuce de mathématiciens pour arriver à résoudre des équations sans se retrouver dans une impasse. Mais ça ne correspond pas nécessairement à ce qu’on observe dans la vraie vie. Ces gens-là vivent un peu dans leur monde...

Il faut lire l’excellent bouquin de Brian Greene, « l’Univers élégant », il en parle très bien...

Mélimélo5 a écrit :Bref j'ai du mal à comprendre.

En gros, les six dimensions supplémentaires ne sont qu'un formalisme
mathématique, mais ne présagent en rien d'une existence réelle ...

Sur The Conversation :

• Zoologie quantique : le chat des possibles ...

Sur le site du Collège de France :

• Cours de Serge Haroche ...

lepton a écrit :Il s’agit des espaces de Calabi-Yau (du nom des mathématiciens psychopathes qui ont pondu cette chose étrange...)
Le nom me fait penser au cabillaud. Puisqu’on est dans les probabilités, il y a peut-être un lien avec la loi de Poisson ? Bon, je divague...

En gros, les dimensions supplémentaires sont une astuce de mathématiciens pour arriver à résoudre des équations sans se retrouver dans une impasse. Mais ça ne correspond pas nécessairement à ce qu’on observe dans la vraie vie. Ces gens-là vivent un peu dans leur monde...

Il faut lire l’excellent bouquin de Brian Greene, « l’Univers élégant », il en parle très bien...

Merci pour la mention au bouquin de Brian Green Lepton, je vais essayer de trouver ça.

Des fois tous ces tentatives d'ajustements mathématiques acrobatiques ça me fait penser au cliché du gosse qui essaie pendant des heures de faire rentrer un objet carré dans le trou rond de sa boîte à formes.

Physique quantique :

• l'expérience des doubles fentes de Feynman réalisée avec des positrons ...

Pfff, v'là qu'on fait des expériences avec les leptons positifs, maintenant. Bravo...

En attendant, je t'interdis de te changer en quark :

• des nouvelles de la chasse aux leptoquarks ...

Spoiler : 

ça va selon cette théorie si lepton se transforme en quark, tu pourra le retransformer en lepton.

Ouais, les interactions fortes ça va 5 minutes, mais faut pas abuser...