Forum Asperansa

Je pense surtout que pour les agences de renseignement,
le bitcoin (en particulier) représente un excellent honeypot ...

D'ici qu'on découvre que c'est eux qui l'ont inventé...

C'est eux ou alors les fabriquants de GPU, pour vendre leurs cartes à prix d'or. (Sérieusement, ca devient hors de prix des trucs à cause du minage).

Évolution :

• présentation simple du fonctionnement de la technologie Lightning Network,
  Une alternative moins onéreuse et plus rapide que blockchain ...

Je suis perplexe : comment sécurise-t-on les transactions LN ?
Certes chacun doit respecter sa promesse pour que l'autre ouvre le "coffre fort" : mais si l'un des deux conteste la contrepartie du paiement et décide de bloquer le coffre fort, en étant potentiellement de mauvaise foi, fou ou amnésique ?
Comment s'en sort-on ?
... Sinon, si tout le monde respecte le principe, ça semble bien.

Semaine rouge très très foncée pour les cryptomonnaies.

MIT Technology Review, March 29, 2018: How network theory predicts the value of Bitcoin

It’s straightforward to calculate a value for Bitcoin based on the number of active users. Wheatley and co fit the data to a generalized Metcalfe’s Law that allows them to tweak the parameters, arriving at an exponent of 1.69 (...)
According to the generalized Metcalfe’s Law, Bitcoin is significantly overvalued, even after the crash at the end of 2017.

(Le nombre d'adresses utilisateur différentes par jour de la blockchain est par exemple visible ici.)


Et quant au ripple (XRP):
Centralized Ripple Is Probably a Security Token

If ripple was to be classified as a security, its sale would be subject to much more stringent regulations in the U.S., making it more akin to a stock than a cryptocurrency.

(security = titre, stock = action)

As♠ a écrit :Suffit de HODL et tout finira par aller mieux

HODL On: In Defense of Bitcoin's Best Investment Strategy

A paper published last October by the Haas School of Business at UC Berkeley entitled "Do Day Traders Rationally Learn About Their Ability?" used nearly 15 years of stock market day trading data to conclude that all day traders are irrational, the vast majority of day traders lose money, and even when day traders are successful, they "irrationally attribute success disproportionately to their ability rather than luck."
This sounds exactly like the crypto trader. Any post you see mocking HODL is likely someone who thinks they are really smart because they made money by trading crypto last year.
Of course, their success was due to their unique trading ability and not the fact that the entire market rose like a rocket.

J'ai bossé en 1999-2000 pour une boîte internet reprise par un grand groupe d'édition pour quelques millions de l'époque.
C'était du vent. Je l'ai quittée avant le naufrage, et j'ai repris des études "pour comprendre".
DESS de finance en poche j'ai bossé 2 ans (2001-2002) dans le capital-risque.
C'était du vent. Il n'y avait aucun "secret".
La finance d'une manière générale, ce sont juste des escrocs (conscients ou pas) qui veulent faire de l'argent avec l'argent des autres.
La "noblesse" d'une activité irriguant le reste de l'économie, je ne l'ai pas vue.
Il n'y a pas de mystère, nous sommes des animaux, ce qui a de la valeur, c'est ce qui est utile à notre condition animale. Le reste, c'est du vent. Ça sert à remplir le vide laissé par la conscience de nous-même, à combler le gouffre des peurs et des frustrations.
Donner un prix à ces choses inutiles créé une "valeur" financière qui ne vaut que parce que certains y croient.
Et il arrive un moment où certains cessent d'y croire, et tout s'écroule.
C'est vrai pour à peu près tout ce qui n'est pas fondamentalement utile, "heureusement" le marketing à été inventé pour éviter que tout ne s'écroule trop vite.
La technologie ne fait qu'ouvrir de nouveaux champs d'investigation pour produire les mêmes effets.
C'est triste, mais je n'ai plus aucune illusion dans ce domaine.

Le parlement européen a voté de nouvelles règles strictes :

• La fin de l’anonymat pour les utilisateurs de cryptomonnaies ?

Ce mois-ci ça a carrément remonté
+50% XLM +30% XRP.
Plus grosses montées EOS +170% et ADA +70%

Bientôt le FedCoin :

• Une cryptomonnaie sponsorisée par la Réserve
  fédérale américaine pourrait voir le jour sous peu ...

Tugdual a écrit :Bientôt le FedCoin :

• Une cryptomonnaie sponsorisée par la Réserve
  fédérale américaine pourrait voir le jour sous peu ...

Pour le moment, les crypto déchaînent les passions sans qu'on sache bien où ça va aller ...
À mon avis, c'est une évolution incontournable, qui va être bien vite récupérée par les "pouvoir" en place qui n'accepteront pas que "la finance" leur échappe.
À suivre donc ... avec enthousiasme mais aussi suspicion

Dans Capital:
Fiscalité du Bitcoin bouleversée : le guide complet pour comprendre son imposition
Ça a l'air compliqué, la France est en pointe pour la complication comme d'habitude...

Encore la consommation énergétique du bitcoin :

• La consommation d'énergie du Bitcoin pourrait
  dépasser les 7 GW d'ici quelques années ...

Par principe, la preuve de calcul augmentant avec le temps,
cette consommation énergétique ne peut que grandir ...

Extrait :

Estimée aujourd’hui à au moins 2.55 GW, [...]

2.55 GW !

Je ne suis pas spécialiste en centrales nucléaires, mais 1 GW correspond +/- à un réacteur.

À l'époque de la prise de conscience que notre mode de consommation est insoutenable, on a donc inventé un système de paiement qui coûtera à terme potentiellement énergétiquement la production de plusieurs centrales (le bitcoin n'est pas seul) tous les ans.
(Sans rien produire. Juste pour enregistrer des échanges).

Belle réussite !



C'est incroyable cette capacité des hommes à faire le pire quand avec juste un peu de bon sens partagé ils pourraient vivre tous heureux et sans danger.