patic a écrit :Tugdual, je ne connais pas en détail le travail des abeilles mais mon petit doigt me dit qu'elles ne peuvent pas emporter des tonnes de pollens avec elle, donc j'imagine qu'elle butine sur une petite zone avant d'aller décharger le butin à la ruche. Crois je des bêtises ?
C'est ce que je pense, mais sans certitude
absolue (je n'ai pas vu d'études à ce sujet).
patic a écrit :L'idée d'envelopper les fleurs pour contrôler et soumettre le végétal à ma volonté va à l'encontre de mes principes.
L'intérêt est la conservation d'une lignée ...
Selon ce que chacun fait de son potager,
ce n'est pas forcément une priorité ...
patic a écrit :La perte en biodiversité est énorme.
La biodiversité et l'agriculture (y compris bio) sont
antinomiques par essence. La biodiversité ne peut
être sauvegardée que dans des surfaces non cultivées,
le moins dirigées possible : bois, prairies, haies, talus ...
Or, si les surfaces agricoles diminuent régulièrement
(en grande partie grâce aux hauts rendements), ce qui
va dans le bon sens, les surfaces non cultivées diminuent
quand même en raison de l'artificialisation des sols :
Wikipedia a écrit :D'après l'Institut français de l'environnement (Ifen), 60 000 hectares de terres naturelles ou agricoles disparaissent chaque année en France sous l'effet de l'urbanisation. Les surfaces artificielles (routes, bâtiments, parkings, etc.) augmentent trois fois plus vite que la population (en France, la population a augmenté de 8 % de 1982 à 1999, les surfaces artificielles de 42 %). Dans certaines régions, les surfaces artificielles ont même doublé durant la même période (cas du Pas-de-Calais, avec une augmentation de 95 % des surfaces artificielles pour une croissance de quelques points de la population).
En artificialisant de plus en plus de sols (routes, habitations individuelles plus vastes…), ce sont sans cesse plus d'espaces agricoles, forestiers, pastoraux ou des espaces naturels qui disparaissent, et avec eux leur faune et leur flore. En jargon biologiste, le biotope disparaissant, la biocénose associée disparait, et en conséquence, l'écosystème n'existe plus.
Encore :
Wikipedia a écrit :Or, la France a vu le territoire urbain augmenter de 10 % entre 1990 et 2004, passant de 10 à 11 millions d'hectares [...]
Et encore :
Wikipedia a écrit :La surface des terres artificialisées en France a progressé de 87 000 hectares entre 2006 et 2012, atteignant 3 millions d'hectares, soit 6 % du territoire hexagonal, [...]
Si on veut vraiment avoir pour objectif la sauvegarde
de la biodiversité, il ne faut pas se tromper de combat.
Si l'agriculture détruit la biodiversité, c'est au moins
pour une raison vitale (nourrir la population), tandis que
la propension de l'humain à artificialiser l'espace, n'a
souvent pas d'aussi bonnes raisons (voir lotissements) ...
À propos des seuls lotissements, pour se faire une idée :
Wikipedia a écrit : En Flandre belge 3 en 2006, on estimait que durant 20 ans, la construction de lotissements avait consommé environ 10 hectares par jour, soit environ un 1 m2/s. La surface lotie a augmenté de 46 % en 20 ans, officialisant ainsi 1/4 quart du territoire flamand (1/5 de la Belgique était ainsi artificialisée en 2006).
Malheureusement, je nous vois mal partis, quand je vois
même en campagne des maisons entourées de milliers de
m2 de pelouse, sans parler du bitume autour de la maison ...
Modifications : - 25/07/2017 : Reformulation.