Forum Asperansa

le pull orange a écrit :Vad,
Le verbal fait partie de l'intelligence cristallisée et non pas innée.
Une psy m'a dit que cela n'avait pas grand chose à voir avec une intelligence hors norme...mais plutôt avec la culture et l'apprentissage scolaire.
C'est pour cela aussi que je pose ces questions, pour savoir si je suis dans le vraie. Je n'ai pas peur de me ridiculiser en vous questionnant...après tout, nous pouvons tous nous planter sur certains sujets.

Pas de souci pour les questions, il n'y a pas de questions bêtes.

Non pas tout à fait. Je te conseille vraiment de lire la série d'article dont j'ai parlé plus haut.
ça eplique en détail les choses bien mieux que je pourrai le faire. (et sans avoir la peur d'écrire des conneries monumentales!) Ce que chaque subtest évalue (c'est plus compliqué et subtile que cristallisé vs fluide)

Voilà ce que chaque subtest évalue :
http://www.talentdifferent.com/q-i-or-n ... -1749.html

Le premier article de la série ici :
http://www.talentdifferent.com/q-i-or-n ... -1626.html

Pas grave. Je vais pas te dire que je comprends pas, c'est pas vrai

J'avais dejà lu le deuxième article...mais pas le premier qui est très interessant.

Le subtest des similitudes est-il l'un des plus saturé en facteurs G? Vu que le vocabulaire est plus axé sur les connaissances générales, et que celui de compréhension sur les connaissances sociales.

Tout est expliqué dans ces articles. Même ce que tu demandes, lis les tous. C'est tout ce que je peux te conseiller.

Ok

Il y a des psys qui concluent à un haut potentiel dès qu'il y a un indice supérieur à 130. Il y a aussi des facteurs qui peuvent influencer les résultats à la baisse (fatigue, anxiété, dépression...) et certains concluent au HQI même si les résultats du WAIS sont limites. Puis quand on dit seulement "haut potentiel verbal", c'est aussi une limitation. En plus tous ces termes ne sont pas forcément tous très bien définis...

Je serais d'avis que lorsque l'on suspecte un TSA, le test de QI se fasse seul .
Car la présence d'une tierce personne nous gène. (Aussi gentille et bienveillante soit-elle).
Il faudrait avoir seulement un clavier de quelques touches à disposition.
Et personne autour. C'est stressant. Et je suis convaincu que cela (enfin juste pour ce score ....) joue à notre encontre.

Si ça se met en place un jour, je me porte volontaire.
En attendant, réfléchir et répondre en personnifiant, c'est inhibant.

Quand j'ai fait ce test, j'étais plus préoccupé par ce que la neuropsychiatre voulait entendre, que par ce que la raison me disait de répondre.
Je sentais une oppression. Inventée. J'ai un peu une tendance parano.
Du coup, je m'appuis pas là-dessus, mais sur les autres résultats du diagnostic.

[Quote=Bubu]Quand j'ai fait ce test, j'étais plus préoccupé par ce que la neuropsychiatre voulait entendre, que par ce que la raison me disait de répondre.[/quote]
Tiens, j'ai vécu un peu la même chose, ça me parle ça !

Bubu a écrit :Car la présence d'une tierce personne nous gène.

Tout à fait d'accord aussi.
J'ai passé les tests MENSA qui sont des tests écrits, sans face à face, et même s'ils n'ont aucune valeur officielle, mes résultats étaient bien supérieurs à ceux du WAIS, où le stress de devoir parler à quelqu'un a certainement joué en ma défaveur.

Lors des questions de culture générale, j'ai volontairement donné une fausse réponse à une question sur l'astronomie. Je connaissais la réponse précise, mais j'ai donné la réponse approximative que tout le monde attend...

Quant au déroulement du test, j'étais dans un tel état d'anxiété qu'on a dû faire une pause. La psychologue du CRA a profité du fait que mon estomac faisait du bruit pour m'apporter des petits gâteaux, histoire de me détendre.

Pour les résultats, QI hétérogène :
ICV 150
IRP 110
IMT 125
IVT 97

Lors de la restitution, la psychiatre m'a expliqué que l'IVT bas est typique d'un Asperger.

En fait en ce qui me concerne tout dépend de mon humeur du moment.
Les tests chez le psy sont trop chers donc je n'ai fait que des tests de QI sur internet et cela va de 114 à 129 donc des différences qui sont dûes au fait que quand je n'ai pas le moral mon cerveau va visiblement moins vite, je pense que c'est pareil pour beaucoup de personnes.

Les tests sur internet ne valent pas ceux chez un psy, de plus ils sont basés plus sur la logique, les mathématiques et suites de nombres, etc...cela ne valorise pas l'intelligence littéraire, artistique ou l'intelligence sociale donc ces tests internet sont réducteurs.

Les autistes ont des types d'intelligence variées, dommage que les médias nous sortent comme exemple d'autisme Bill Gates ou Daniel Tammet, ce qui fait que les gens pensent que les autistes sont des sortes d'Eintsein en puissance (il est vrai que la dégaine de certains autistes le fait aussi penser ! Moi-même je suis "fâchée" avec les peignes comme Einstein et autres "savants à l'ouest").

Le QI ne veut pas dire grand chose, en fait des gens vivent heureux avec de faibles QI et d'autres sombrent dans la dépression malgré de forts QI, donc il n'y'a pas que le paramètre du QI dans la vie même si un fort QI peut aider évidemment.

De plus quand on sait que Loana de Lofstory a 130 de QI on se dit qu'intelligence ne rime pas forcément avec clairvoyance !

Autrey a écrit : En fait en ce qui me concerne tout dépend de mon humeur du moment.
Les tests chez le psy sont trop chers donc je n'ai fait que des tests de QI sur internet et cela va de 114 à 129 donc des différences qui sont dûes au fait que quand je n'ai pas le moral mon cerveau va visiblement moins vite, je pense que c'est pareil pour beaucoup de personnes.

Les tests sur internet ne valent pas ceux chez un psy, de plus ils sont basés plus sur la logique, les mathématiques et suites de nombres, etc...cela ne valorise pas l'intelligence littéraire, artistique ou l'intelligence sociale donc ces tests internet sont réducteurs.

Les autistes ont des types d'intelligence variées, dommage que les médias nous sortent comme exemple d'autisme Bill Gates ou Daniel Tammet, ce qui fait que les gens pensent que les autistes sont des sortes d'Eintsein en puissance (il est vrai que la dégaine de certains autistes le fait aussi penser ! Moi-même je suis "fâchée" avec les peignes comme Einstein et autres "savants à l'ouest").

Le QI ne veut pas dire grand chose, en fait des gens vivent heureux avec de faibles QI et d'autres sombrent dans la dépression malgré de forts QI, donc il n'y'a pas que le paramètre du QI dans la vie même si un fort QI peut aider évidemment.

Il fut une ou deux fois ou la M6 avait organisé des tests de QI à la télé et à chaque fois, je tombais sur un résultat de 120/121 environ.
Ensuite, j'ai réalisé sur le net il y a des années de cela quelques tests QI (tests qui n'existent plus actuellement sur le net...allez savoir pourquoi... probablement que ces tests étaient un rien trop pertinents aux yeux de certains professionnels ) et à chaque fois, je tombais entre 118 et 122.
Dernièrement, j'ai effectué le test Mensa Norvège (qui reprend surtout des suites logiques et non pas de la compréhension verbale ou textuelle) et j'en suis encore arrivé à 122.

Bref, bien que certains psy disent qu'il ne faut pas tenir compte de ces tests qui à leur yeux peuvent paraître biaisés, je vois que la tranche de mes résultats à chaque tests est quand même située aux environ des 120/122 ce qui est assez révélateur.

Toutefois, les tests gratuits en ligne du type "MONQI" sont à proscrire car totalement bidons et centrés pour flatter l'égo de certains en manque de reconnaissance.

Autrey a écrit :De plus quand on sait que Loana de Lofstory a 130 de QI on se dit qu'intelligence ne rime pas forcément avec clairvoyance !

... C'est pas faut, mais bon, l'habit ne fait pas le moine. Elle a probablement des qualités insoupçonnées

fantasio a écrit :Bref, bien que certains psy disent qu'il ne faut pas tenir compte de ces tests qui à leur yeux peuvent paraître biaisés, je vois que la tranche de mes résultats à chaque tests est quand même située aux environ des 120/122 ce qui est assez révélateur.

Non, ce n'est vraiment pas révélateur.
Tous les psy disent que c'est biaisé.
Et pour avoir pu comparer les deux, ça ne mesure vraiment pas la même chose. En particulier pour des Asperger aux capacités verbales élevées mais avec l'IMT assez bas, ce sont deux caractéristiques que les tests en ligne ne mesurent pas.
On peut avoir un résultat relativement stable en ligne mais très différent de ce que mesure réellement la WAIS.

Si connaitre votre QI vous intéresse passez un test.
Même si franchement, le score global n'a pas vraiment d'intérêt comparé à toutes les autres informations que peut apporter une bonne passation du test avec un bon psy.

Il est clair que j'ai passé ces pseudo tests juste pour le fun. La seule chose qui m'a interpellé c'est que je tombais à chaque fois sur des scores similaires. Alors que certaines de mes connaissances avaient d'autres résultats que les miens

Je suis bien conscient qu'il ne valent pas des tests pro.

Je suis d'accord sur ce qui a été dit : passer le WAIS avec le psy, qui pourtant cherchait à me mettre à l'aise m'a terriblement stressée, et lui aussi d'ailleurs. Je n'étais pas contente en plus parce qu'il y avait selon moi trop de maths, logique, et pas assez de mots. J'avais l'impression que j'allais me planter à cause des maths, et puis non. J'ai un QI total de 132.