Forum Asperansa

Un été en Grèce Antique :

Monsieur Phi nous parle de probabilité, de morale, et d'éthique animale :

Son propos est intéressant :

Monsieur Phi a écrit :En somme, pour présenter mon point de façon un peu différente et plus synthétique : pouvez-vous présenter une théorie morale A telle que :

si A est correcte un colossal préjudice moral a lieu ;

ce préjudice moral pourrait être largement évité sans que cela représente un coût important pour nous ni que cela cause un autre préjudice moral au moins comparable ;

cette théorie A présente un minimum de justification et de crédibilité a priori (et un bon signe de ça est qu’elle soit effectivement discutée dans le champ philosophique aujourd’hui) ;

des théories « anti-A » (semblable à A à ceci près que ce serait au contraire un bénéfice moral plutôt qu’un préjudice moral qui a lieu) nous paraissent beaucoup, beaucoup moins probables que A (et un bon signe de ça est que de telle théories ne trouvent aucun défenseurs).
S’il y a une telle théorie A, alors même sans donner une crédence forte à A, nous devrions éviter le préjudice moral éventuel qu’envisage la théorie A.

Spoiler : Vidéo (Ep1) :

Spoiler : Vidéo (FAQ) :

À l'occasion d'une conférence récemment donnée par Peter Singer, Monsieur Phi nous parle de l'altruisme efficace :

L’argument de la Bugatti | Peter Singer et l’altruisme efficace...

Où il est aussi question d'altruisme (un peu) :

Ce qu’enseigne la philosophie africaine sur le syndrome de culpabilité...

La dernière publication de Monsieur Phi :

La vérité | Grain de philo #21...

Spoiler :

La suivante, d'actualité :

Pas de cadeau pour Noël !

Spoiler :

Houlah étonnant que ce sujet qui avait été créé je crois pour moi ait eu autant de succés

.
Là en philosophie je suis plus dans les présocratiques avec Anaxagore et son intelligence ( le noûs) qui dirige le monde , empedocle qui voit dans le monde un combat entre l'amour et la haine . Pour Heraclite il voit un mouvement dans toutes choses rien ne dure Aurèle pensait que cela voulait dire qu'il ne faut pas s'attacher à ce qui passe et va passer

.
Ca faisait longtemps que je ne suis pas venu sur le site mais je reviens .

https://www.youtube.com/results?search_ ... am+chomsky

Il y a les tentations nihilistes, certes.

Mais il y a aussi les tentations anti-nihilistes.

On peut passer très vite, et sans s'en rendre compte, des unes aux autres.

On fait avec.

On fait avec qui sait faire avec.

On fait aussi avec qui ne sait pas faire avec.

On fait avec qui sait faire avec nous qui ne savons pas toujours faire avec.

On fait aussi sans.

Bref ! On fait avec.

Et on fait sans.

On fait avec.

Et, parfois, même avec, on ne fait pas.

Spoiler :
freeshost a écrit : ↑samedi 8 juin 2019 à 0:16 Il y a les tentations nihilistes, certes.

Mais il y a aussi les tentations anti-nihilistes.

On peut passer très vite, et sans s'en rendre compte, des unes aux autres.

On fait avec.

On fait avec qui sait faire avec.

On fait aussi avec qui ne sait pas faire avec.

On fait avec qui sait faire avec nous qui ne savons pas toujours faire avec.

On fait aussi sans.

Bref ! On fait avec.

Et on fait sans.

On fait avec.

Et, parfois, même avec, on ne fait pas.

Au sujet du nihilisme, on se souviendra des paroles poignantes d'Édith Piaf :

"Nooooon, rien de rieeeeeeen.
Nooooooooon, je neee regreeeette rieeeeen."

Modération (Lilas) : Fusion de sujets

Bonjour à tous,

Sauf si un sujet similaire existe déjà, je lance ce post "Paraboles, discussions éthico-épistémiques, philosophie" pour y partager et y lire mes/vos reflexions philosophiques du moment.

J'écris «réflexions philosophiques», qui pourrait paraître un terme ampoulé, sans trop de gêne. Premier élément, philosophique, donc

, pour justifier ce qui pourrait apparaître comme un manque de modestie de ma part :

* (=Coup de gong

)

On pourrait distinguer deux types de modestie : une première qui se veut apparente, et une seconde qui se veut cachée. On pourrait appeler la première... modestie

, et la seconde, humilité.

* (= Coup de gong, pour rappel

)

Deuxième échantillon de jus de cerveau :

*

Avez-vous, d'une manière ou d'une autre, déjà entendu le bruit que fait un arbre qui, selon l'expression, "tombe dans la forêt" ? Avez-vous déjà entendu le bruit que fait une personne qui tombe ? Est-ce qu'une personne qui tombe fait forcément plus de bruit qu'un arbre qui tombe ?

*

Si le jeu vous intéresse, participez !

Et n'hésitez pas à exagérer à à enjoliver ou à tordre, je crois beaucoup à l'assertion de Friedrich Nietzsche qui suit : "Tous les poètes sont des menteurs.".