Validation du diagnostic

[Flower]

J'ai été reconnue en ALD pour le TSA et du coup mes rendez-vous chez la psychiatre sont pris en charge à 100% par le Sécu.
En revanche rien pour la psychologue, vu que ce n'était pas remboursé de base.

[ad_astra]

Bonjour à tous,
En parcourant ce forum je me suis posé la question de savoir ce que signifiait avoir un diagnostic validé pour pouvoir avoir le droit d'écrire dans la section " diagnostiqués" et j'ai eu la réponse en lisant un post fort intéressant mais très animé.

En effet on ne peut écrire dans la section diagnostiqué que si notre diagnostic est validé par un psychiatre.

Dans mon cas, j'ai fait une démarche de diagnostic chez une neuropsy privée. J'ai fait 3 jours de tests très complets et intensifs, et à la fin, la neuropsy a établi un rapport de 28 pages concluant que j'étais bien porteuse d'un TSA sans déficience intellectuelle.

Ces tests ayant été menés avec beaucoup de sérieux et la conclusion apparaissant clairement, je pensais que la validation par un psychiatre spécialisé dans le TSA ne serait qu'une formalité, et que le rôle de ce professionnel se limiterait à entériner le rapport de la neuropsy qui me semble très bien étayé. Quelle n'a pas été ma surprise quand j'ai constaté que les choses ne se sont pas du tout passé comme ça.

Ce psychiatre a commencé par me demander ce que j'attendais de la MDPH et de quoi j'avais besoin et il m'a dit que mon TSA étant léger, je n'aurai droit à rien et que ça ne valait pas le coup de monter un dossier et par conséquent je n'avais pas besoin de sa validation.

Il ne remet pas en cause le rapport de la neuropsy seulement il estime que mon TSA est trop léger et pas suffisant pour poursuivre des démarches. Pour lui le rapport de la neuropsy est suffisant dans une démarche personnelle.

Il n'a peut-être pas tort sur le fond mais il me semble que ce n'est pas à lui de décider si j'ai droit ou non à quelque chose.

Entre temps j'ai pris rendez-vous avec l'assistante sociale de mon travail et elle m'a dit qu'effectivement je n'aurai droit à rien au titre de la MDPH, par contre je pouvais tenter d'obtenir quelque chose via l'Ald ( affection longue durée) et pour cela, il fallait que je revienne vers ce psychiatre pour lui demander un courrier validant le rapport de la neuropsy. Ce que j'ai fait mais à ce jour je n'ai pas reçu de réponse.

Pensez vous que cela est normal et habituel ou bien à votre avis, devrais je consulter un autre psychiatre ?

En te lisant, la première réflexion qui me vient est : "change de psychiatre, ça commence super mal..." et sa réaction montre qu'il ne maitrise certainement pas très bien les différents aspects du TSA ! Un TSA aussi "léger" soit-il peut mettre quelqu'un en PLS dans certaines situations de la vie quotidienne... Et dès lors qu'il y a certaines situations handicapantes, un dossier MDPH est ENTIEREMENT justifiable et justifié !!!

[Ondines7]

Merci Astra
Ce psychiatre se présente pourtant comme étant spécialisé dans le TSA c'est pour ça que j'ai été vers lui en premier lieu, mais je suis très déçue du résultat et on peut effectivement se demander si il s'y connait tant que ça.

J'ai rendez vous vendredi matin prochain avec une autre psychiatre pour réitérer la demande de validation de mon rapport. J'espère que cette fois ci me donnera d'avantage satisfaction. Je croise les doigts

[GrisNoir]

Ce psychiatre se présente pourtant comme étant spécialisé dans le TSA c'est pour ça que j'ai été vers lui en premier lieu, mais je suis très déçue du résultat et on peut effectivement se demander si il s'y connait tant que ça.

Oui, non, ça dépend... en tant que psychiatre, il voit passer des cas beaucoup plus lourd que le votre et donc estime que la démarche n'est pas nécessaire surtout si vous n'avez pas de comorbidités ou de conséquences à votre TSA. Après c'est un calcul discutable, on peut tout à fait avoir une reconnaissance d'ALD sans reconnaissance de diag. du TSA. Comme avoir une reconnaissance de diag. TSA et se faire bouler par la MDPH. Bref, vous êtes à l'étape 1 d'un long parcours à l'issue incertaine.

Donc oui, changez de psychiatre... vous n'aurez pas pour autant gain de cause. Idéalement, il faudra que le nouveau psychiatre échange avec le premier et qu'il matérialise les compensations dans le cerfa du MDPH.

[Ondines7]

Oui, il est certain qu'il y a des cas beaucoup plus lourds que le mien, mais je ne comprends pas pourquoi il me bloque à ce niveau.

Même en admettant que mes demandes d'aide soient refusées, ce n'est pas lui qui instruit le dossier et qui décide. Il est médecin, pas assistant social ou quelque chose de ce genre.

Je pensais que son rôle se limitait à valider médicalement le bilan de la neuropsy, pas à juger de l'opportunité de déposer ou non des dossiers de demande d'aide.

J'espère que j'obtiendrai gain de cause car ces démarches me coûtent quand même du temps et de l'argent.

[GrisNoir]

Si je prends le cas du psychiatre qui nous avait dissuadé de faire le diag et qui ne nous l'a pas validé ensuite, il partait du principe que les neuropsy étaient beaucoup trop inclusifs dans leur diag. Ensuite, comme cela ne se soigne pas, il ne voyait pas l'intérêt de valider le diag dans les cas légers.

[Soline]

Qu’un medecin ne soit pas d’accord avec un autre professionnel c’est une chose et on peut comprendre son refus (juste ou injuste c’est son droit; comme aller consulter un autre medecin en est un aussi pour le patient)
En revanche: « ne pas en voir l’intérêt » n’est pas de son ressort. Il peut mettre en garde son patient contre une déconvenue éventuelle («  je n’ai pas beaucoup d’espoir que ça passe ») mais en toute rigueur on ne lui demande pas son intérêt à lui.
Ça me dépasse un peu ce genre de raisonnement…

[Ondines7]

Je suis bien d'accord

[Ondines7]

Je suis bien d'accord