[Index] Intelligence artificielle

[Tugdual]

L'euphorie de l'IA face à la réalité économique :

• personne ne paie la facture...

Extrait :

L’intelligence artificielle est partout, dans les discours politiques comme dans les feuilles de route des géants du numérique. Mais derrière l’enthousiasme et les milliards investis, une faille apparaît : personne ou presque ne paie réellement pour ces services. Les flux de trésorerie des leaders de la tech s’assèchent, et la promesse d’un retour sur investissement massif reste encore théorique. Ce paradoxe interroge la solidité du « grand récit » de l’IA et pourrait bien être le déclencheur d’une remise en cause brutale de l’euphorie actuelle.

[Tugdual]

Pour faire suite...

La controverse autour de Luc Julia :

• sur l’intelligence artificielle...

Extrait :

Le 18 juin 2025, il a été auditionné par la commission des affaires économiques du Sénat [3]. Une controverse s’est alors développée suite à la publication d’une vidéo sur la chaîne YouTube de Monsieur Phi (Thibaut Giraud) [4], publication qui remet en cause le sérieux de ses propos et la façon dont Luc Julia présente sa carrière (en particulier, comme cocréateur de Siri, l’assistant vocal des iPhone).

C’est dans ce contexte que nous proposons une analyse détaillée de son dernier ouvrage, IA, génératives, pas créatives (Le Cherche Midi, 2025) et sous-titré « L’intelligence artificielle n’existe (toujours) pas ». Cet ouvrage fait écho au précédent paru six ans auparavant et intitulé L’intelligence artificielle n’existe pas (First Éditions, 2019). Nous laissons de côté ici la discussion sur la carrière de Luc Julia et sur le rôle qu’il a réellement joué dans la création de l’assistant vocal Siri (on pourra se reporter sur ce sujet à ces documents [5],[6]).

[...]

Le problème, et il est majeur, est que Luc Julia appuie sa « démonstration » sur des approximations, des erreurs, des contre-sens et des anecdotes, dont certaines sont d’une authenticité douteuse. À la lecture de certains passages, on en vient à se demander s’il maîtrise réellement les systèmes d’IA contemporains (IA connexionniste et grands modèles de langage sous-jacents à des outils comme ChatGPT).

Pour étayer cette critique radicale que nous proposons ici, il est indispensable de procéder à une analyse détaillée et systématique. Nous le faisons sur son dernier ouvrage, supposé à jour au regard des développements rapides de la discipline. La longue succession de citations qui suit peut paraître fastidieuse, voire relever d’une sorte d’acharnement. Mais elle est indispensable pour étayer la critique et montrer que l’ouvrage ne contient pas quelques erreurs isolées, mais repose entièrement sur des bases scientifiques défaillantes ou fausses.

Certains défenseurs de Luc Julia minimisent ces problèmes et mettent les erreurs reprochées sur le compte d’approximations bénignes (voir par exemple [10]). C’est aussi au nom de l’intérêt de la thèse défendue que la critique des propos de Luc Julia serait jugée malvenue [11]. Nous pensons à l’inverse : ce sont des erreurs, des contre-sens et des approximations qui discréditent l’ensemble du propos tenu.

[...]

Conclusion

Les erreurs, approximations et contre-sens analysés montrent qu’il ne s’agit pas d’erreurs marginales. Même si une grande partie de l’ouvrage est consacrée à des propos généraux sur l’impact de l’IA dans la société, l’auteur manifeste en de nombreux endroits une incompréhension historique et technique qui discrédite l’ensemble de son propos.

Au-delà de la controverse sur l’intelligence artificielle, cette affaire soulève d’autres questions : comment se construit une réputation médiatique et comment les médias auto-alimentent cette réputation ? Et plus généralement, comment les médias, mais aussi les décideurs politiques, choisissent-ils les experts qu’ils consultent ?

[Tugdual]

Hallucinations liées à l'IA :

• Des chercheurs ont trouvé la cause - et une solution...

Extrait :

Le 5 septembre, l'entreprise à l'origine de ChatGPT a publié un document détaillé qui propose une nouvelle explication du phénomène des hallucinations et une solution potentielle.

[...]

Le document de 36 pages rédigé par Adam Kalai, Santosh Vempala de Georgia Tech et d'autres chercheurs de l'OpenAI, montre clairement que les hallucinations ne sont pas dues à une écriture bâclée, mais à la manière dont les mesures d'évaluation actuelles sont mises en place. Ces mesures ont tendance à récompenser les suppositions sûres et à pénaliser les expressions d'incertitude. Les chercheurs comparent cette situation à celle des tests à choix multiples : ceux qui devinent peuvent marquer des points, tandis que ceux qui laissent les questions en blanc n'obtiennent rien. Statistiquement, le modèle de devinettes est le plus performant, même s'il fournit souvent des informations incorrectes.

Par conséquent, les classements actuels - qui évaluent les performances de l'IA - se concentrent presque exclusivement sur la précision, négligeant à la fois les taux d'erreur et l'incertitude. L'OpenAI appelle aujourd'hui à un changement. Au lieu de se contenter de comptabiliser les bonnes réponses, les tableaux de bord devraient pénaliser plus fortement les erreurs commises en toute confiance, tout en accordant un certain crédit à l'abstention prudente. L'objectif est d'encourager les modèles à reconnaître l'incertitude plutôt que de présenter en toute confiance de fausses informations comme des faits.

[Tugdual]

Les jeunes utilisent ChatGPT pour rédiger leurs CV, les RH utilisent l'IA pour les lire :

• et personne n'est embauché...

Extrait :

Le marché du travail traverse une mutation inquiétante. Tandis que les jeunes diplômés confient la rédaction de leurs candidatures à ChatGPT, les recruteurs délèguent leur lecture à d’autres IA. Résultat : une mécanique absurde où les CV tournent en boucle dans des filtres automatisés, sans jamais atteindre des yeux humains. Cette automatisation du recrutement, censée fluidifier les embauches, enferme au contraire le système dans un cercle vicieux. Et derrière les chiffres, c’est toute une génération qui s’épuise dans un marché qui devient peu à peu inhumain.

[...]

Un autre paradoxe émerge : les entreprises affichent des bénéfices records mais hésitent à embaucher. Comme le souligne Johnny C. Taylor Jr. de la SHRM, certains dirigeants préfèrent ne pas recruter plutôt que de risquer des licenciements massifs si l’IA vient rapidement automatiser certaines fonctions. L’incertitude technologique devient ainsi un frein au recrutement.

Les secteurs les plus touchés sont ceux où les tâches administratives ou répétitives peuvent être partiellement automatisées : comptabilité, support client, marketing, mais aussi recherche scientifique ou hôtellerie. Le Washington Post confirme que les embauches dans ces domaines reculent, malgré une demande réelle de travail sur le terrain.

[...]

Les enseignants se servent de l'IA pour leurs devoirs, les enseignants s'en servent pour les corriger

Cette boucle de l'automatisation commence à se voir dans différents secteurs à différents degré. Prenons l'exemple de l'éducation.

De plus en plus d’enseignants explorent les outils d’IA pour automatiser certaines tâches fastidieuses, comme la correction de copies, afin de se recentrer sur l’accompagnement pédagogique. Dans de nombreuses salles de classe, l’ordinateur est devenu l’allié du professeur. Aux États-Unis, un logiciel comme Writable permet ainsi à l’enseignant de soumettre les devoirs écrits de ses élèves à une analyse par ChatGPT, qui génère des commentaires et suggestions personnalisés. Le professeur n’a plus qu’à valider ou ajuster ces retours avant de les transmettre aux élèves.

Au Royaume-Uni, certains enseignants vont plus loin en utilisant l’IA Real Fast Reports pour produire en quelques secondes des appréciations détaillées et sur mesure sur chaque élève : ils entrent quelques notes en vrac, et l’algorithme rédige un commentaire bien structuré pour le bulletin scolaire​.

[Tugdual]

« Aucun symptôme alarmant » - ChatGPT le rassure sur sa santé :

• il souffrait en réalité d’un cancer...

Extrait :

En Irlande, un père de famille de 37 ans a découvert qu’il souffrait d’un grave cancer de l’œsophage après avoir longtemps fait confiance au diagnostic rassurant de l’intelligence artificielle. ChatGPT lui avait ainsi assuré que la maladie était très improbable au regard de ses symptômes. Il estime aujourd’hui que cette démarche lui a fait perdre plusieurs mois de vie.

[lepton]

Des discussions intéressantes autour du cas Luc Julia.

Mention spéciale pour le comportement du journaliste de BFM.

[freeshost]

Faut pas trop attendre de démarche scientifique et de déontologie de BFMTV et CNews, plutôt des biais cognitifs, des sophismes et du bullshit.

J'ai arrêté de comptabiliser les raisonnements invalides*.

* À ce titre, un bon exercice de détection et d'identification des biais cognitifs et des sophismes est le film Douze hommes en colère.

Cela dit, cet exercice peut être fait au quotidien : pas seulement dans les débats, mais aussi en observant les gens dans la rue, en écoutant les conversations de nos familles, les discussions de comptoir au bistrot, les discussions avant, pendant et après les votations, etc.

[ad_astra]

Des discussions intéressantes autour du cas Luc Julia.

Mention spéciale pour le comportement du journaliste de BFM.

Mon avis : Une bande de fouille merde qui feraient bien de s'occuper de leur cul...

Pour avoir croisé à plusieurs reprises Luc, et même avoir failli bosser avec lui à la période Samsung, c'est un personnage, parfois clivant, mais brillant et tout sauf un imposteur... Mais bon, c'est cool, ça fait des vues, quitte à foutre le bordel dans la vie / carrière d'une personne. Je trouve ça navrant et malheureusement symptomatique de notre époque.

[lepton]

Je trouve que c'est une bonne chose de s'interroger sur la manière dont les journalistes sélectionnent leurs experts de plateaux TV.
C'est d'autant plus important, le jour où ces experts de retrouvent auditionnés par le sénat, sur des sujets qu'ils ne maitrisent visiblement pas si bien que des chercheurs du domaine, avec un impact potentiel sur la vie publique du pays.

[ad_astra]

Je trouve que c'est une bonne chose de s'interroger sur la manière dont les journalistes sélectionnent leurs experts de plateaux TV.
C'est d'autant plus important, le jour où ces experts de retrouvent auditionnés par le sénat, sur des sujets qu'ils ne maitrisent visiblement pas si bien que des chercheurs du domaine, avec un impact potentiel sur la vie publique du pays.

Et en même temps, est-ce que le soucis ne viendrait pas du sénat lui-même ? Depuis quand peut-on se faire un avis sur un sujet aussi complexe auprès d'une seule et unique personne ? Si toutes leurs auditions ne reposent systématiquement que sur 1 personne, je ne suis pas surpris de la quantité monstrueuse de décisions pourries prises dans ce pays...

[freeshost]

Attends... les logiciels générateurs de langage font leurs premiers pas en tant que ministres. Par exemple, Diella devient ministre en Albanie.

Si ça ne marche pas avec Lecornu, Macron pourra nommer comme premier ministre CheatGreatPity, Jiminy, DeeplySick ou autres concurrents.

[Tugdual]

SANDBOX Act - le sénateur Ted Cruz veut offrir :

• dix ans de liberté aux entreprises d'IA...

Extrait :

Aux États-Unis, le sénateur Ted Cruz propose une loi explosive : le SANDBOX Act. Ce texte permettrait aux entreprises d’intelligence artificielle de s’exempter de la plupart des régulations fédérales pendant une décennie, avec le soutien direct de la Maison-Blanche. Présenté comme un accélérateur d’innovation et un rempart contre la concurrence chinoise et européenne, le projet soulève des inquiétudes sur la sécurité, la transparence et l’équilibre des pouvoirs. L’Amérique s’apprête-t-elle à laisser les géants de l’IA écrire leurs propres règles ?

[lepton]

Et en même temps, est-ce que le soucis ne viendrait pas du sénat lui-même ? Depuis quand peut-on se faire un avis sur un sujet aussi complexe auprès d'une seule et unique personne ? Si toutes leurs auditions ne reposent systématiquement que sur 1 personne, je ne suis pas surpris de la quantité monstrueuse de décisions pourries prises dans ce pays...

C'est justement ce qui est raconté à la fin de la vidéo.
- Les parlementaires ont à leur disposition un Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (voir ici).
- Celui-ci a publié fin 2024 un rapport très complet sur l'IA (voir ici, téléchargable en PDF là.). Bon, 338 pages, mais complet et intéressant.

... Et suite à cela, la présidente de la commission des affaires économiques décide d'auditionner un ingénieur, parce qu'elle a lu une interview de lui dans le Figaro qu'elle a trouvé intéressante. Voir ici, à 1:26:26, ce n'est pas une blague. Et visiblement, aucun des membres de la commission n'a tenté de faire le parallèle entre le rapport et les propos de l'intervenant. A croire que personne n'a lu le rapport, voire n'a eu connaissance de son existence.

Partant de là, il y a en effet de quoi penser qu'il y a un petit problème au sénat...

[ad_astra]

Et en même temps, est-ce que le soucis ne viendrait pas du sénat lui-même ? Depuis quand peut-on se faire un avis sur un sujet aussi complexe auprès d'une seule et unique personne ? Si toutes leurs auditions ne reposent systématiquement que sur 1 personne, je ne suis pas surpris de la quantité monstrueuse de décisions pourries prises dans ce pays...

C'est justement ce qui est raconté à la fin de la vidéo.
- Les parlementaires ont à leur disposition un Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (voir ici).
- Celui-ci a publié fin 2024 un rapport très complet sur l'IA (voir ici, téléchargable en PDF là.). Bon, 338 pages, mais complet et intéressant.

... Et suite à cela, la présidente de la commission des affaires économiques décide d'auditionner un ingénieur, parce qu'elle a lu une interview de lui dans le Figaro qu'elle a trouvé intéressante. Voir ici, à 1:26:26, ce n'est pas une blague. Et visiblement, aucun des membres de la commission n'a tenté de faire le parallèle entre le rapport et les propos de l'intervenant. A croire que personne n'a lu le rapport, voire n'a eu connaissance de son existence.

Partant de là, il y a en effet de quoi penser qu'il y a un petit problème au sénat...

Et, pour avoir eu le rapport entre les mains, connaitre des personnes qui ont été mises à contribution en amont, et avoir vu le niveau des sénateurs présentant le dossier Vs le niveau d'infos qu'ils ont reçu, tout ce que je peux dire : c'est que ce sont des grosses cruches qui n'y comprennent pas grand chose et font d'énormes confusions... Bref, on n'est pas rendus !

[Hydrean]

C'est une première dans le monde, l'Albanie vient de faire entrer dans son gouvernement un ministre généré par intelligence artificielle. L'annonce en a été faite par le Premier ministre, Edi Rama, qui a présenté l'innovation comme un moyen de lutter contre la corruption.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20250912-l ... tificielle