[Livre] Qu’est-ce que vous croyez ? (Julie Dachez)

[Kumi_44]

Le prochain livre de Julie Dachez, j'avoue être très sceptique... surtout relié science et spiritualité.
https://juliedachez.com/livres/quest-ce ... us-croyez/
Il sortira qu'en février mais j'ai hâte de savoir ce que vous en pensez...

[PetitNuage]

Autant j'avais apprécié "La différence invisible", autant je n'avais pas vraiment accroché à la forme de " Dans ta bulle".

Le descriptif ne me donne pas envie de le lire, surtout la référence à la famille Kardashian !

Même si c'est de la vulgarisation scientifique, cela ne l'oblige pas à être vulgaire. " Une enquête scientifique mais pas chiante."
Ce ton léger n'incite pas à prendre au sérieux ses autres propos.
Dommage car les éléments de psychologie, anthropologie et neurosciences pourraient être cependant intéressants.

[Kumi_44]

J'avoue avoir mal pris cette remarque "une enquête scientifique mais pas chiante".
Par contre ce qui m'inquiète c'est de lier la spiritualité et la science. A voir comment elle va l'articuler mais bon... j'avoue que je suis dubitative. J'espère avoir des retours ici.
Ça peut être très intéressant avec des études mais aussi partir sur des délires limites sectaires... je reste méfiante sur ces liens car pas mal de scientifiques se sont cassés les dents en essayant de le faire.

[mrl]

Ça ne donne pas du tout envie.

[Ewä]

Je ne sais pas si je le lirais, mais si quelque chose me rebute ce n'est ni le titre, ni le résumé, mais la mise en page du site avec le bla bla habituel formaté avec des listes de ce qu'on va y gagner, etc. Je sais pas si je suis claire car je ne sais pas comment qualifier ce genre de tournures. Mais disons que les pages web à rallonge avec un phrasé qui me paraît très générique, ça, ça me donne plutôt envie de fuir. Ça vend mal le bouquin quoi.

[ad_astra]

J'ai du mal aussi avec le pitch et la promesse, c'est pour moi brouillon et peu respectueux du domaine scientifique...

Si on rajoute le discours manifestement un peu trop orienté féministe : je ne suis pas sûr que cela serve plus que ça le sujet...

[mrl]

Ça ne donne pas du tout envie.

Je me cite pour développer un peu...

Ce qui me repousse, personnellement, c'est l'expression "les bienfaits de la spiritualité", qui pour moi sonne aussi rétrograde que "les aspects positifs de la colonisation". C'est un point de vue très subjectif, certes.

Je n'ai pas de problème pour admettre que ceux et celles qui croient en tirent bénéfice. Mais je n'ai pas envie de lire un livre sur le sujet.
Quant à avancer, en argument de vente, qu'il y est question des Kardashian (cette famille populaire dont, pour ma part, je ne connais rien à part le nom), je trouve cela assez démagogue.

En développant, je me rends compte que je suis très dure. Je pense que je l'aurais été moins si Julie Dachez avait vendu son livre en le présentant comme le témoignage d'une expérience personnelle, et non pas comme la vulgarisation scientifique menée par une docteure en psychologie sociale.
Mais sur le site de Bayard, le pitch est "Vous êtes-vous déjà demandé si la spiritualité pouvait avoir un impact réel sur votre vie ? Julie Dachez le prouve."

Alors bon, le message "soyez pragmatique, croyez en Dieu (ou en quelque autre force supérieur), parce que la psychologie sociale montre que c'est bien", merci mais non merci.

[Autrey]

Julie Dachez est autiste, sa spiritualité risque d'être influencée par ses particularités, or elle semble parler aussi aux neurotypiques.

D'autre part elle a le droit d'écrire ce qu'elle veut et s'adresser à tout le monde, mais cela brouille un peu sa communication qui a été principalement axée sur l'autisme.

[bugmann]

L'idée de base remonte au fait que statistiquement les personnes croyantes bénéficient d'une plus longue espérance de vie, principalement parce qu'elles ont moins d'accidents cardiovasculaires.

L'explication tient en plusieurs raisons. Faisant appel à une force supérieure, les personnes se sentent accompagnées et donc diminuent leur anxiété. L'acte même de prier ou méditer régule les émotions. Etc...

Sujet intéressant mais tellement loin des préoccupations de l'intéressée de plus j'ignore pourquoi elle se sent légitimée d'en parler... A voir.


Après c'est étrange car ayant assisté à certaines de ses conférences, j'adore le personnage mais son discours littéraire me gave d'autant qu'elle semble parfois englober dans sa posture militante la communauté autistique, notamment concernant la question du handicap. Mais bon, elle m'énerve mais je l'aime bien et j'ai pour elle une certaine estime.

[Alice2]

Oh, c'est un gros livre qui me semble plus compliqué à lire (du moins pour moi) que "La différence invisible", BD que j'ai lu le mois dernier. Je l'ai bien aimé.

[Carapa]

L'idée de base remonte au fait que statistiquement les personnes croyantes bénéficient d'une plus longue espérance de vie, principalement parce qu'elles ont moins d'accidents cardiovasculaires.

L'explication tient en plusieurs raisons. Faisant appel à une force supérieure, les personnes se sentent accompagnées et donc diminuent leur anxiété. L'acte même de prier ou méditer régule les émotions. Etc...

La raison principale est, je pense, celle que j'évoquais sur un autre fil. Concrètement, l'ambiance dans les sociétés technologiquement avancées ressemble de plus en plus à cet article du Gorafi:
https://www.legorafi.fr/2012/09/03/trop ... rde-a-vue/
Cela génère beaucoup de problèmes (isolement, dépression, stress car personne sur qui compter en cas de coup dur, etc...). Les religions ont un effet protecteur contre ce phénomène, notamment par le fait qu'elles organisent des réunions régulières de fidèles. On n'a jusqu'à présent pas trouvé d'équivalent laïc aussi efficace.

[Hydrean]

L'équivalent laïc est de participer à une association .

[bugmann]

Oui totalement.


La croyance en une force supérieure, en particulier celle d’un Dieu bienveillant, donne un sentiment de contrôle et de sérénité face aux événements de la vie qui échappent à notre maîtrise et donc diminue l’anxiété.

Les pratiques religieuses, telles que la prière, la méditation ou la réflexion spirituelle, ont des effets directs sur la régulation émotionnelle (diminution des niveaux de cortisol).

Les rencontres régulières (messes, prières collectives, cercles de soutien spirituel) offrent des opportunités d'interactions sociales et de soutien émotionnel.

Les croyances religieuses aident à donner un sens à la souffrance et à la maladie, ce qui peut diminuer leur impact psychologique. Notamment avec la notion de destin, d’enseignements à tirer ou d’épreuves que l’on ne peut pas surmonter.

Finalement, certains dogmes préconisent une certaine hygiène de vie, notamment en matière d’alimentation.


Et ce qui est génial c’est que les effets précités existent et sont largement documentés par la science peu importe que l’entité à laquelle l’on croit existe ou non.

[L'espion du coin]

J'avoue l'ésotérisme qui mélange science et religion: très peu pour moi... ^^

[Ostara]

Ça ne m'attire pas.
La science est une chose la spiritualité en est une autre,

Je dis ça pourtant je suis païenne,ce sont mes croyances,je suis à fond dans l'ésotérisme et tout ça,

Mais chaques choses a sa place.

Bien que je puisse apprécier des explications scientifique sur une plante dans un livre sur la "magie des plantes" par exemple.

Je n'y cherche pas de soutiens émotionnel dans un groupe,je suis une pratiquante solitaire,mon seul intérêt c'est épisodiquement pour acquérir des connaissances.