Forum Asperansa

misty a écrit : ↑jeudi 17 octobre 2019 à 22:06

Spoiler : 

Des professionnels m'ont expliqué que comme je ne parlais jamais de rien d'autre que de choses que je maîtrise plutôt très bien, et que je ne m'exprime vraiment sur un sujet qu'à condition d'avoir accumulé un nombre monstrueux de recherches et données (plutôt rigoureuses à cause de mon gros penchant pour la rigueur), ben j'ai effectivement tendance à paraître péremptoire. C'est un peu le noyau de la communication autistique, selon ces mêmes personnes: si t'es pas méga bien informé tu vois pas pourquoi t'en parlerais (ni pourquoi tu parlerais tout court), et du coup quand t'en parles on sent que t'es bien informé. C'est un concept pas toujours simple avec les non-autistes, c'est sûr, et si j'essaie vraiment au max de ne pas me vautrer dans cette "explication" je ne nie pas cet état de fait non plus. Je travaille donc dessus mais sans être au point de m'attendre à l'eau changée en vin.

Spoiler : 

En gras : voilà, et maintenant je n'arrive plus à parler à tort et à travers, et cette légèreté me manque.
Je n'ai plus le temps de m'informer à fond sur la plupart des sujets, et j'ai l'impression que ce que j'ai à dire n'est pas très intéressant.
Souligné, : tu es plutôt binaire comme fille - c'est soit de l'eau soit du vin ?... Mais on peut aussi mettre de l'eau dans son vin (à part le tinto verano, rouge limonade, je n'aime pas ça au sens propre).

Spoiler : 

Misty a écrit : Pour info par contre, ma manière de m'exprimer que tu lis ici est encadrée par des "règles de communication" que m'avaient apprises des membres d'un forum que je fréquentais il y a une dizaine d'années (bien avant toute hypothèse autistique). Ces personnes avaient remarqué mes manières un peu abruptes sans être malveillantes dans l'intention et sentant venir le carnage total m'ont inculqué des réflexes très rigides de rédaction que j'applique encore à la lettre aujourd'hui, qui me demandent beaucoup d'efforts et des relectures souvent limite obsessionnelles.
C'est juste pour que tu puisses t'imaginer un minimum ce que ça donnerait si je n'avais pas trouvé sur mon chemin ces bonnes âmes si efficaces et futées, et si je n'appliquais pas ces règles strictes et rébarbatives sans doute invisibles pour la plupart des gens qui lisent, voire tous...

Pour le coup je me demande ce qu'elles peuvent être ces règles de communication. C'est par rapport à l'aspect rédactionnel proprement dit ou au contenu ?
Pour connaître la différence, il faudrait voir un jour où tu ne fais pas cet effort...
Si on ne craint pas que ça pique très fort les yeux.

Spoiler : @Nicolas83 : 

Ce n'est pas dans ce sens là que j'en ai parlé (mais + pour expliquer à quoi les lecteurs échappent), et je trouve complètement normal de faire ça vu la situation. Si je cours à côté d'un gars qui mesure 2m10 je vais avoir plus de foulées à faire que lui pour parcourir la même distance, par contre s'il s'agit de conduire une Smart je serais nettement plus à l'aise que lui.

Spoiler : @lulamae : 

C'est par rapport à l'aspect rédactionnel proprement dit ou au contenu ?

Règles de formulation et rédaction.

Pour connaître la différence, il faudrait voir un jour où tu ne fais pas cet effort...

Depuis le temps que je suis ici à propager le chaos et la destruction sur ordre de Satan-mon-maître, c'est arrivé 1 ou 2 fois où j'ai été bien trop impulsive pour arriver à appliquer ces règles. Je ne dirais certainement pas où et quand.

Spoiler : 

Oui, j'avais compris, je crois, pourquoi tu en parles. J'ai souvent du mal à te suivre mais, parfois, j'y arrive, je pense.

misty a écrit : ↑vendredi 18 octobre 2019 à 18:56

Spoiler : @lulamae : 

C'est par rapport à l'aspect rédactionnel proprement dit ou au contenu ?

Règles de formulation et rédaction.

Pour connaître la différence, il faudrait voir un jour où tu ne fais pas cet effort...

Depuis le temps que je suis ici à propager le chaos et la destruction sur ordre de Satan-mon-maître, c'est arrivé 1 ou 2 fois où j'ai été bien trop impulsive pour arriver à appliquer ces règles. Je ne dirais certainement pas où et quand.

Spoiler : 

Si ce n'est qu'une ou deux fois ça va - on l'a échappé belle ! N'empêche, tu as la destruction méthodique et le chaos stylé. Je ne sais pas si ça console toujours de se faire engueuler (ou pas, mais de trouver que ça y ressemble vraiment) avec brio, mais le reste du temps, on ne s'ennuie pas en te lisant.

laniakea a écrit : ↑samedi 19 octobre 2019 à 22:16 Bonjour,
Cas identique.
En 2017, ce même centre expert m’a diagnostiquée tcs et Hpi avec centres d’intérêts envahissants et pas de TSA.
Cette année un psy très connu pour son expertise m’a clairement identifiée TSA.
De plus, il y avait une erreur de calcul de mes résultats au Wais ( THPI et non Hpi ; de plus les résultats deviennent du coup hétérogènes ) du centre expert.

Je précise que j’ai envoyé un mail à ce centre en leur demandant :

- combien de femmes asperger ils avaient diagnostiqué ?
- combien de femme HPI + TSA ils avaient diagnostiqué?

No réponse...

La psychiatrie n’est pas une science exacte.
Et ça bouge.
Questions épistémologiques.

De plus, le diagnostic des femmes au bord du spectre + Hpi est compliqué.
Dans le centre expert je n’ai vu aucune ergothérapeute alors j’en ai pris une moi-même qui m’a conseillé ce psy à Paris ( qui a donc confirmé) et j’ai revu une neuropsy spécialisée qui a confirmé les TSA.

D’apres les dernières études ( de Doctorante ) c’est vraiment plus complexe pour les filles d’après ce que j’ai vu de la conférence de Pauline Duret/ Cazalis sur YouTube.

C’est vrai que tout cela est troublant.

Quoi qu’il en soit, le «  savoir-vivre-ensemble et avec soi » sera de mise...TCC ?

Kalevipoeg a écrit : ↑jeudi 13 février 2020 à 8:14 Oui, et si on ouvre la porte des entreprises aux autistes, à la différence, la société et les citoyens deviendront de plus en plus tolérants aussi. Monsieur Mac..., pas besoin de grand discours sur la tolérance, l'inclusion, la meilleur chose pour convaincre nos concitoyens, c'est de mettre en acte l'inclusion professionnelle des personnes autistes.
Et à force de côtoyer des autistes, et aussi des personnes porteuses d'autres handicaps, les gens se rendront compte que nous sommes des personnes comme tout le monde, avec un fonctionnement particulier, mais qu'on peut aussi contribuer à la société, payer des impôts etc.
J'en ai marre des beaux discours de Macron , je veux des actes, des moyens et du volontarisme politique !

Perso, je n'ai pas galéré avec les professionnels pour mon diagnostic. Le médecin n'a pas hésité. Tous les tests que j'ai passés ont été effectués avec des professionnels compétents et sympa.

Par contre, il y a aussi des professionnels des structures médico-sociales qui manquent de compétences et ça m'énerve. L'infantilisation n'a pas seulement lieu en psychiatrie, c'est ancré dans la mentalité médico-sociale française, j'ai l'impression. Je ne généralise pas à tous les professionnels, mais je pense à un SAMSAH fréquenté quelques mois seulement où l'on me parlait comme à une enfant et où on me considérait comme quelqu'un d'irresponsable (ou comme une personne mineure). Les décisions étaient prises sans me consulter.
Et ça n'avançait pas, je n'ai progressé dans aucun de mes besoins (vie sociale, travail), il ne se passait rien en fait.
De plus, quand je donnais des infos à un professionnel,je le revoyais 1 mois plus tard et il avait oublié ce que je lui avais dit, alors en terme de suivi et de progrès, c'est pas top. Et il fallait aussi répéter les infos à ses collègues parce qu'ils n'étaient pas mis au courant. Donc je répétais tout le temps les mêmes choses, comme un perroquet.
Pour moi, ces structures sont trop lourdes, coûtent trop cher. Elles ne sont pas adaptées pour beaucoup d'aspies.
Il faut des gens compétents, formés à l'autisme et aussi à l'autisme féminin, des professionnels qui parlent à la personne d'égal à égal, et il faut fixer des objectifs concrets en terme de vie sociale ou de travail ou de projet. Dans ce SAMSAH, on ne me parlait jamais d'objectif, de progrès, je ne savais pas ce que je foutais là. Je stagnais, un peu comme en psychiatrie (en moins pire quand même...).
Quand j'ai arrêté, j'étais vénèr' parce que je trouvais que c'était des milliers d'euros d'argent public gaspillés.
Mais le pire, c'est bel et bien l'infantilisation, le fait qu'on me prenne pour une gamine irresponsable, ça c'est terriblement humiliant.

Je ne suis pas pour la multiplication de ce genre de structures, je préfèrerais des structures moins lourdes, parfois, un seul accompagnant (compétent, dynamique et impliqué) est suffisant.
A quoi sert un psychiatre ? A quoi sert un psychologue qu'on voit une fois par trimestre ou tous les 2 mois et qui ne fait pas de thérapie ?
A quoi sert un éduc' qui ne connaît pas le monde de l'entreprise ni les aménagements possibles pour un autiste ?
A quoi servait l'infirmière ?