Ixy a écrit :J'ignore totalement de qui de la profession ou des associations d'aide détient la vérité, ce n'est pas cela le point commun mais c'est comment une profession se retrouve dans la négation du discours de leurs patients et inversement.
La profession n'est dans la négation du discours de leurs patients
que dans la mesure où ceux-ci ont la certitude d'être atteints de
la maladie de Lyme, alors que leurs symptômes sont diversifiés ...
On ne peut tout de même pas reprocher aux médecins d'appliquer
les recommandations internalionnales qui font consensus ...
Ixy a écrit :En passant,à chacune de tes interventions tu parles de la science comme si c'était quelque chose de figé. Ce n'est pas cela la science.
Ce n'est pas ce que je dis. Par contre je ne peux re-préciser
(je l'ai déjà fait deux ou trois fois) à chaque fois en détail
ce qu'est la Science, ce qu'elle n'est pas, son fonctionnement ...
Ixy a écrit :En particulier sur des sujets en ébullition comme la maladie de Lyme.
Mais il n'y a pas d'ébullition en Science à propos de la maladie
de Lyme, tu peux aller voir une vue du problème
ici et
là ...
L'ébullition est purement médiatique, et le fait de patients
et d'associations, dont la légimité n'a rien d'automatique.
Autant pour l'autisme les associations sont légitimes dans leurs
revendications, en réclamant des pratiques en concordance avec
les données scientifiques, autant ici c'est le contraire : les patients
et les associations buzzent et réfutent les données scientifiques !
C'est dangereux à court terme, pour les patients qui souffrent,
et qui risquent d'être soignés pour une pathologie erronée ...
C'est dangereux à long terme, pour toute la population, si on
laisse n'importe qui imposer des visions à l'opposé des données
scientifiques, particulièrement en matière de santé publique ...