Forum Asperansa

En ce moment, je suis en pleine reflexion sur l'éthique dans ma pratique avec les chevaux. Je me contentais avant de chercher l'obéissance de mes chevaux (avec les moyens les plus doux possible). Je cherche maintenant à ce que toutes mes interactions deviennent agréables et recherchées, et non plus subies.

J'ai remarqué que mon poulain de 4 ans est très sage au pansage quand il est attaché,mais s'écarte souvent discrètement de moi, jusqu'à tendre légèrement sa longe. J'ai donc décidé de tester son consentement en allant le brosser au pré, sans licol. Comme je me doutais qu'il n'apprécie pas vraiment, j'y suis allée avec sa ration de granulés. L'idée est de créer une association avec quelque chose d'agréable, pour qu'il se détende complètement au pansage.

Au début, il prenait une bouchée de granulés avant de s'écarter de moi. Je ne le suivais pas, j'attendais avec la brosse bien en vue qu'il revienne de lui-même. Il s'est éloigné 4 ou 5 fois avant de décider que ça n'en valait pas la peine, que c'était plus confortable de rester manger, même avec le brossage. J'ai arrêté alors de le brosser, pour qu'il comprenne qu'il n'a pas besoin de partir pour que ça cesse.Je vais essayer de recommencer jusqu'à le sentir complètement décontracté.

Voilà mon nouveau challenge, ne pas me contenter que mes chevaux prennent sur eux pour obéir, mais essayer de leur rendre agréable toute interaction avec moi!

Réflexions suite à un conseil donné à un moniteur à un cavalier. Le cheval ne mettait pas assez d'empressement à se mettre au travail, et le cavalier n'étant pas assez énergique au goût du prof, le conseil a été: "rentre lui dedans, il n'est pas en sucre". J'ai été choquée, mais les cavaliers qui trouvent ça normal m'ont assuré n'être jamais violents envers leurs chevaux.

Sur la question de la violence, je me pose de plus en plus de question (sur ma propre pratique également).

Est-ce que le fait d'imposer sa volonté à un être vivant peut se faire sans aucune violence? La menace est-elle de la violence psychologique? Si oui, le fait de tenir à la main une chambrière pour mettre en avant un cheval n'est-il pas violent? La leçon de jambe n'est-elle pas une menace d'utiliser la cravache? On peut ensuite avoir l'impression d'être doux, puisqu'on utilise un effleurement du mollet, alors que le cheval est totalement contraint par cette menace.

C'est comme si quelqu'un vous demandait très poliment quelque chose, mais que vous risqueriez une sanction à dire non.

A tout le moins, il y a une contrainte lourde qui pèse sur le cheval. Se déplacer dans la direction et à la vitesse voulue par un tiers est très contraignant. (Imaginons un enfant même très sage perché sur nos épaules et contrôlant tous nos mouvements pendant une heure, on deviendrait fou.)

Du coup, je me pose la question de l'impulsion et des défenses.

Comment obtenir l'impulsion sans menaces? J'ai une jument qui déteste la carrière. Elle a de l'impulsion en extérieur par contre. Sur les conseils de mon ostéo, je lui fais quand même faire un peu de longe et de travail en main. Je l'oblige car c'est pour son bien, j'assume d'utiliser la menace de la chambrière, donc une certaine violence psychologique dans ce cas. Mais j'estime que je n'en ai pas le droit si c'est juste égoïste, pour mon plaisir. Je ne la monte plus qu'en extérieur car elle ne montre pas de réticences à partir en balade. Faut-il contraindre un cheval à travailler s'il n'aime pas ça?

Que signifient les défenses? Le cheval nous dit que quelque chose ne lui convient pas. Les chevaux n'aiment pas le conflit, ils sont souvent très patients (sinon, l'équitation ne pourrait pas exister). Donc, quand il y a défense, c'est qu'ils souffrent. Pas forcément physiquement, c'est peut-être de ne pas avoir assez de liberté de mouvements, de contacts sociaux, etc... Si mon cheval se défend (le mot est explicite, on ne dit pas "il attaque"), c'est que j'ai loupé un truc. Donc, je ne dois surtout pas le contraindre pour continuer à appliquer le même programme.

Ma pratique de l'équitation évolue constamment, il y a des méthodes que je juge violentes aujourd'hui que j'ai appliquées, pour autant à l'époque, je vous aurais assuré n'utiliser aucune violence. Personne ou presque n'utilise la violence consciemment, mais l'usage commun peut banaliser des pratiques qui comportent un degré de violence que l'on ne voit plus.

J'avais été marqué par un reportage radio où un spécialiste de la faune marine (cétacés notamment) se refusait à tout geste envers un quelconque animal, à aucune forme de violence ou d'imposition : si un contact doit se faire, c'est à l'initiative de l'animal sauvage observé. C'était coûteux personnellement : il lui aurait suffi de tendre le bras pour le toucher.

Ça m'avait marqué car je voyais bien tout ce que j'imposais à mon chat, à le porter et le prendre dans mes bras pour lui faire des bisous. Mais c'est un geste dont j'étais à 100% à l'initiative, l'habitude l'avait rendu calme... Aujourd'hui j'agis différemment. Je ne prétends pas être à 100% passif et en attente face à lui, mais j'essaie de ne pas lui imposer des choses qui ne serviraient qu'à satisfaire mon envie et mes désirs.

Les moments de contact spontanés et dont elle est à l'initiative en sont en revanche d'autant plus fort.

Ton histoire m'a bcp fait penser à ça et je me retrouve bcp d'en tes interrogations et tes doutes

Se questionner, c'est déjà un 1er galop. Le changement sera long pour une prise de conscience globale mais ça commence comme ça, avec des analyses pertinentes. A chacun ensuite d'évoluer à son rythme vers des compromis... donc effectivement des contraintes... mais une intention/attention différente peut être ?