Page 3 sur 10
Re: into the wild
Posté : dimanche 12 décembre 2010 à 9:03
par Vic
.
Re: into the wild
Posté : dimanche 12 décembre 2010 à 9:09
par Jonquille57
Les intérêts restreints ne concernent pas tous les autistes, non ? ( enfin, si je prends l'exemple de mon filston... )
Re: into the wild
Posté : dimanche 12 décembre 2010 à 9:29
par Vic
.
Re: into the wild
Posté : dimanche 12 décembre 2010 à 9:32
par Jonquille57
Le médecin qui a diagnostiqué mon filston m'a dit que c'était une des raisons pour laquelle on pouvait pas dire que mon filston était Asperger... Je pensais donc que le fait d'avoir des intérêts restreints ( ou spécifiques ) était réservé aux Asperger...
Re: into the wild
Posté : dimanche 12 décembre 2010 à 9:38
par Vic
.
Re: into the wild
Posté : dimanche 12 décembre 2010 à 10:09
par Jonquille57
Peu importe, Vic, mais cela me conforte dans l'idée qu'avoir un diagnostique précis n'apporte pas toutes les infos pour cerner une personne et donc lui proposer une prise en charge adéquate...
Re: into the wild
Posté : dimanche 12 décembre 2010 à 16:27
par Jean
Pour Mysterio, dire qu'il est autiste atypique ou Asperger atypique, çà veut dire la même chose. Mais comme on n'utilise pas l'expression Asperger atypique, les toubibs utiliseront la classification d'autiste atypique ou de TED non spécifié.
Mysterio a ou a eu quelques conduites répétitives ou stéréotypées, non ?
Re: into the wild
Posté : lundi 13 décembre 2010 à 8:07
par Jonquille57
Si l'on suit ceux qui disent que les Aspergers ne sont pas autistes, tout ceci n'a plus aucun sens.
Re: into the wild
Posté : lundi 13 décembre 2010 à 9:25
par Murielle
Toutes ces histoires de "
classifications" finissent par nous perdre je trouve.!
En ce qui concerne Daniel Tammet, effectivement il est vraiment
spécialparmi les "
spéciaux"...

....ce qui explique peut-être que ses intérêts restreints ne sont pas ceux habituellement vus....Le fait de parler plein de langues pourrait peut-être se "
caser" dans les intérêts retreints?
En tous cas, j'ai apprécié de le lire, et si c'est vrai qu'il est "relativement" à l'aise devant les caméras, on "sent" quand même un effort de sa part pour donner cette image....enfin, moi, je le vois comme ça.
Je l'ai aussi vu sur un plateau télé qui voulait absolument lui faire faire des calculs , et lui essayait d'expliquer combien c'était difficile d'être différent.! Mais clairement, les journalistes n'en avaient rien à f**** de ça.!

Re: into the wild
Posté : lundi 13 décembre 2010 à 9:29
par Jonquille57
Intérêts restreins et dons particuliers ne sont pour moi pas la même chose.
Re: into the wild
Posté : lundi 13 décembre 2010 à 9:31
par Jonquille57
A la TV, on cherche plus le côté spectaculaire, et c'est normal, car c'est ce qui touche le plus grand nombre.
Re: into the wild
Posté : lundi 13 décembre 2010 à 10:16
par Murielle
Oui, c'est ça qui me dérange....
Et c'est aussi pour ça que je préférais le lire et me faire MA propre idée....

Re: into the wild
Posté : mardi 14 décembre 2010 à 19:14
par Vic
.
Re: into the wild
Posté : mercredi 15 décembre 2010 à 11:12
par Murielle
On peut très bien avoir une perception différente, moi je sens à le regarder qu'il y a quelque chose de "
forcé", pas vraiment naturel, même s'il en donne une certaine illusion....
Ceci dit, je ne l'ai jamais vu parler dans sa langue natale....là, je ne sais pas.
Aurais-tu un lien Vic?

Re: into the wild
Posté : mercredi 15 décembre 2010 à 13:08
par Vic
.