[Film] Différente (Lola Doillon, 2025)

[Lapintéressé]

De ce que je peux constater sur alluciné.fr, mieux vaut maintenant viser la petite salle de Saint-Bain-Loin-en-Cambrousse. Pour pratiquer, je préfère (et de loin) à l'immense mégaplexe industrio-culturel en périphérie de la communauté urbaine de Grossagglo.
Moins de bourrins pressés qui cherchent à gratter une place ou deux dans la file d'attente. Moins de bruits et d'odeurs de popcorn dans la salle. Moins de mobiles allumés pendant la projection. Moins de selfie pour Insta au dernier moment (option flash parce que les lumières s'éteignent, mes yeux adorent).
Bref, plus adapté à nous autres AMHA.

J'ai trouvé en hyper centre-ville...mais mini salle, bien calme, aucune publicité avant, 7 personnes pour constituer le public. Des conditions franchement optimales. Le son était bien évidemment trop fort mais avec les bouchons d'oreille c'était nickel.

Plutôt contente du film. Bien sûr des scènes ont fait écho avec mon expérience, bien sûr il y a des moments où j'ai pleuré. C'est surtout que la maman, elle me rappelle complètement quelqu'un. Et le copain, quand ils se disputent dehors et qu'il lui dit qu'elle ne peut pas faire comme s'il n'y avait personne autour, ben ce sont exactement des reproches que l'on m'a déjà faits...

[ikh]

GG pour la salle.



Pas super glop que ça brasse autant les émotions par contre. :–/

[TiZ]

Ça doit être intéressant de faire partie d'un tel groupe d'échange. Je serais vraiment intéressée pour en savoir un peu plus si tu veux bien partager. En MP si tu veux.

Ou en public.

Lilas, Freeshost, j'ai fait remonter le sujet sur le groupe ici, pour donner un peu des nouvelles : viewtopic.php?p=635018#p635018

[Escape]

J'ai vu le film et je me suis vraiment reconnue dans le personnage sur beaucoup de plan. Ca fait bizarre de ce reconnaitre à ce point dans un personnage, c'était perturbant, troublant, et au niveau émotionnelle j'en suis ressortie chamboulée.
Je l'ai vu avec mon conjoint qui m'a aussi beaucoup reconnu dans le personnage. Ca a confirmé ma volonté de démarche diagnostic

J'ai trouvé aussi que ça avait des similitudes avec la BD la différence invisible.

J'espère que ce film sortira à la télé ou sur les platerformes pour sensibiliser le grand public à l'autisme et plus particulièrement à l'autisme féminin.

[verdeterre]

J'ai vu le film et ça a été un moment émotionnellement fort pour moi.
Un film de fiction sur un parcours diag, c'est rare. Et forcément, on s'y retrouve à plein d'endroits.

Même si pour le coup la rapidité de son parcours diag n'est pas du tout réaliste, voire énervant.
Un parcours diag c'est un peu comme une grossesse, ça prend du temps. Ici tout va trèèèèès vite, trop vite.
Certes c'est du cinéma, certes une phrase explique combien les parcours diag en France sont longs, mais quand même. On a le sentiment d'avoir affaire à une ultra privilégiée du coup.

Je rejoint les avis sur le jeu de l'actrice. Whaou, elle a bossé, et ça se voit.

J'ai aimé que le personnage principal soit presque pas caricatural (beaucoup moins que dans pas mal d'autres films/séries sur ces sujets), même si quelques clichés quand même, je trouve. Genre il fallait bien qu'elle parle 7 langues, sinon ce ne serait pas une vraie autiste…
Mais j'ai aimé aussi que le film nous montre (même si c'est trop succint) d'autres personnages autistes, très différents (notamment en terme de jeu) de la personnage principale. Pour éviter de propager quelque chose de l'orde de l'autisme c'est ça, être autiste c'est ça. Et ce 'pluralisme autistique' aurait put être largement plus travaillé d'ailleurs. C'est toujours risqué d'axer la narration sur un·e autiste.

Je rejoins l'avis que c'est un film assez didactique, mais plutôt que de parler de docu, je dirais que c'est un film militant (la présence et le personnage de Julie Dachez ajoute d'ailleurs à celà). Un film militant donc, qui traite de l'autisme en tant que sujet et de manière partiale (au sens qu'il prend parti) et argumentée. On aime ou on n'aime pas. Mais il a sa logique.

En soi c'est utile et sans doute qu'on a besoin de tels films. Moi maintenant, ce que j'aimerais voir, c'est des films avec des neuro-divergent·es, qui ne joue pas des personnage dont le rôle (et la raison d'être à l'écran) est d'être neuro-divergent·es. Mais des personnages dont les fonctionnements "neuro-divergents" sont éminemment présents mais secondaires dans l'intrigue. Un peu comme l'acteur noir à qui on ne propose que des rôles de noir. Sinon j'ai du mal à ne pas y voir une sorte de fétichisation de l'autisme (en plus d'une réduction de la neuro-divergence à des traits carricaturaux).
Y'a du taf à faire dans ce pays pour que les différences soit à la fois acceptées, visibilisées… et non fétichisées.

Certes c'est un film militant, donc normal que l'autisme des personnages soit mis en avant. Et ce film à lui seul ne peut pas montrer la différence (cf le titre du film) sous toutes ses formes.

…ah et on parle beaucoup des intérêts spécifiques chez les autistes, mais assez peu des non-intérêts-spécifiques, alors j'ai aimé cette réplique du film, où Katia refuse de travailler sur un reportage et quand son boss lui demande pourquoi, elle se contente d'un "ça ne m'intéresse pas".

[bugmann]

En préambule, aucun doute sur le fait que ce film soit plus réaliste que la plupart des autres films mettant en scène des autistes.

Il m'a fallu un moment pour entrer dans le film car je me suis d'abord senti agressé par le rythme, la musique, et la condensation quelque peu excessive des traits autistiques présentés par l'actrice. Presque intruisif.

Au fil des minutes, le rythme ralenti, trouve son allure de croisière et tout devient plus fin, plus réaliste.

Je rejoins l'avis qu'il s'agit là d'un film militant dans la veine de ce que Julie Dachez peut offrir. L'apparition de l'auteure à l'écran était un clin d'oeil très sympathique démontrant une fois encore son charisme.

Autrement dit, j'ai passé un bon moment, certaines scènes m'ont bousculé, touché même si à titre personnel j'aurais aimé davantage de finesse en matière de traits autistiques (bien que je suis conscient que le cas échéant les non-autistes ne les auraient certainement pas aperçus).

[Zaubette5488]

Hello,

je l'ai visionné hier sur une plateforme vidéo.

j'ai aussi trouvé qu'il était un peu "grossier" sur les traits autistiques mais que pour sensibiliser , il fallait simplifier pour le grand public aussi.
et difficile de décrire toutes les femmes , car nous sommes tous différentes , meme dans le spectre du TSA

Cela m'a beaucoup émue de la voir se battre contre ses proches lors de ses questionnements et le diagnostic,.... je le vis depuis peu et j'avoue que je me suis sentie soutenue rien que par la présence de ce film ..

il est temps que la société nous voie !donc ce genre d'initiatives est toujours bénéfique!

[ad_astra]

Finalement vu à retardement...

Je suis assez mitigé au final sur le film. J'ai trouvé que cela faisait clairement un peu trop étalage de toutes les caractéristiques que pouvait revêtir le TSA SDI, mais de manière un peu trop téléguidée et avec des gros sabots... Peut-être au détriment du scénario qui est somme toute assez léger je trouve.

Oui, l'actrice joue bien
Oui, l'image est pas mal
Oui, la bande son est plutôt cool
Mais oui, il me manque clairement un petit truc pour faire "wahooo, c'est top"

Je pense que c'est un film qui peut être par contre très bien pour expliquer l'autisme au grand public dans ses grandes lignes, même si on ne parle que de TSA SDI en l'occurrence, ce qui quelque part ne couvre que la partie la plus "montrable" du spectre et n'est pas très juste pour toutes les autres formes de l'autisme. Si j'étais prof, ce serait typiquement le genre de film que je pourrais montrer à mes élèves lors de la semaine de l'autisme ou si on abordait la neurodiversité en cours.

[freeshost]

Comme c'est tout un spectre, une œuvre ne peut à elle toute seule résumer tout ce spectre (même avec plein de personnes autistes diverses sur ce spectre en une seule œuvre).

On ne peut attendre d'un résumé toutes les nuances apportées par l’œuvre originale et, à plus forte raison, par l'ensemble d’œuvres originales.

[BALS]

J’ai vu le film mais je trouve que Katia est trop cliché de se que les gens imaginent de l’autisme dommage

[RoeDeer]

Ce film a le mérite de montrer une femme autiste qui ne correspond ni au cliché de la femme un peu fofolle qui va venir enchanter la vie des gens ni celui qu’on pourrait avoir de l’autisme — encore beaucoup assimilé à l’enfance et la souffrance de ses parents, néanmoins je ne l’ai pas trouvé très intéressant.

Tout d’abord, j’ai lu, il y a peu, La Différence Invisible, que l’on m’a recommandé entre autres parce que je suis un diagnostiqué tardif et parce que je suis né fille, et le film reprend énormément de ce que l’on trouve dans la BD, mais aussi parce que la fin heureuse avec la grossesse et le copain qui revient avec un immense respect pour les limites de Katia m’ont semblé venir de nulle part tant leur relation initiale ne semblait construite sur rien. Le copain en question n’a jamais montré de respect pour les limites et le mode de vie de Katia, quand bien même elle serait neurotypique, elle mériterait le même respect que celui qu’il décide subitement de lui montrer à la fin et ça donne un message presque hasardeux : il y a les autistes vs les NT et chaque groupe est assez uniforme.

Quid des introvertis, des anxieux sociaux, de certains malades chroniques, d’autres TND, etc. ?

J’ai apprécié le fait que le personnage principal évoque avant tout une personne anxieuse à tous les gens qui, comme moi, ont vus tous leurs symptômes nommés « timidité », « anxiété » et « fainéantise ». Ses crises autistiques sont claires maintenant que je sais que je suis autiste, mais si j’avais vu ce film avant qu’on ne m’évoque cette piste diagnostic, je me serais fortement interrogé sur la nature de certains de mes symptômes anxieux.

Si j’apprécie aussi que les clichés balancés par les NT supposés de son entourage soient mis à mal par le film, j’ai du mal avec ce cliché constant de l’autiste-encyclopédie / savant / hyper compétent, ça n’est pas un critère diagnostic et le fait que le personnage de Katia aime s’informer n’est pas un problème, mais le fait que ça soit présenté comme un trait autistique dans le film comme dans de nombreuses descriptions IRL peut certainement être une source de difficulté pour certaines personnes autistes.

Enfin, c’est un avis que l’on peut tout à fait critiquer, mais je pense qu’il est important de s’interroger sur la vision qu’on rapporte du TSA lorsqu’on ne montre que des personnages qui parviennent à une notion socialement acceptable de réussite.

[margotton91]

Forcément : la réalisatrice du film s'est largement inspiré da la BD pour construire son film

le film reprend énormément de ce que l’on trouve dans la BD,

[RoeDeer]

Je n’ai aucun doute sur ce point, la coïncidence aurait été peu probable. Cela ne change en rien le fait que ce soit un point noir pour moi, toutefois.

[Flower]

Et Julie Dachez joue le rôle de la présidente de l'association...

Le GEM près de chez moi a acquis le DVD et le prête aux adhérents, j'ai donc finalement pu le voir !
J'ai beaucoup apprécié la construction du personnage de Katia, justement parce qu'il est bien moins cliché que ce que j'ai pu voir jusqu'ici. Il faut garder à l'esprit que c'est un film et que les personnages ont donc nécessairement des traits un peu forcés... Mais c'est pareil dans à peu près tous les films, peu importe sur quoi ils portent. La subtilité ne passe pas facilement à l'écran.
J'avoue que je me suis partiellement reconnue dans Katia, sauf que les questions européennes, j'aurais pris de suite.
J'ai apprécié aussi le personnage de son compagnon. Ce que moi j'ai vu, c'est quelqu'un qui essaie d'accomoder les particularités de Katia, mais n'est au début pas capable de comprendre l'ampleur de ses difficultés et se sent frustré dans ses propres besoins sociaux. Il a un énorme déclic après avoir lu le bilan diagnostic de Katia, et c'est à ce moment-là qu'il essaie vraiment d'imaginer des "aménagements" pour leur couple.

J'ai quand même été un peu déçue par la fin, car elle est un peu trop abrupte et apparaît mal ficelée. On aurait pu imaginer un épilogue (genre "1 an plus tard") ou au moins finir sur quelque chose d'un peu plus concret. Un retour sur la réaction de la mère aurait été sympa aussi.

Mais c'est un film que je recommanderai.

[BALS]

Et Julie Dachez joue le rôle de la présidente de l'association...

Le GEM près de chez moi a acquis le DVD et le prête aux adhérents, j'ai donc finalement pu le voir !
J'ai beaucoup apprécié la construction du personnage de Katia, justement parce qu'il est bien moins cliché que ce que j'ai pu voir jusqu'ici. Il faut garder à l'esprit que c'est un film et que les personnages ont donc nécessairement des traits un peu forcés... Mais c'est pareil dans à peu près tous les films, peu importe sur quoi ils portent. La subtilité ne passe pas facilement à l'écran.
J'avoue que je me suis partiellement reconnue dans Katia, sauf que les questions européennes, j'aurais pris de suite.
J'ai apprécié aussi le personnage de son compagnon. Ce que moi j'ai vu, c'est quelqu'un qui essaie d'accomoder les particularités de Katia, mais n'est au début pas capable de comprendre l'ampleur de ses difficultés et se sent frustré dans ses propres besoins sociaux. Il a un énorme déclic après avoir lu le bilan diagnostic de Katia, et c'est à ce moment-là qu'il essaie vraiment d'imaginer des "aménagements" pour leur couple.

J'ai quand même été un peu déçue par la fin, car elle est un peu trop abrupte et apparaît mal ficelée. On aurait pu imaginer un épilogue (genre "1 an plus tard") ou au moins finir sur quelque chose d'un peu plus concret. Un retour sur la réaction de la mère aurait été sympa aussi.

Mais c'est un film que je recommanderai.

Complètement d'accord