ardoise a écrit :J'interdis que la discussion s'éloigne des références du monde commun, que les propos imposent de passer par le ressentis exclusif des uns en se dédouanant de référence au réel, car je pense que le monde du joyeux SA qui ne serrait pas un trouble ou qui ne serait pas mentale n'existe que dans un déni collectif entretenu par ce genre d'échange.
J'ose intervenir car les propos m'ont fait bondir de mon siège.
Qui es-tu manu pour
interdir ?
Es-tu un gourou qui connait tout mieux que personne ?
Tu m'as fait assez de mal pour que je me permette de réagir !
Tu tranches, certes en donnant tes références, mais sans te soucier de la douleur que tu créées.
... Tout le monde n'est pas un robot, tu écrases des personnes qui sont déjà éprouvées sans regarder que tu les enfoncent un peu plus. Car lorsque l'on ose poster sur des forum tel que celui-ci c'est que l'on cherche une main tendue pour nous empêcher de nous noyer. Toi tu maintiens la tête de la personne sous l'eau.
Tu fait bien d'oser et je suis bien content que le "j’interdis" te fasse réagir, tu as complètement raison.
Sauf que, relis moi bien si tu le veux bien, c'est un interdit non-dit que j'interdis.
Mon "j'interdis" signifie pour moi que je casse un interdit existant, celui de rappeler la parenté entre le SA et la schizophrénie, et plus généralement tout ce qui n'en ferrait pas une enveloppe de supériorité.
Tu as milles fois raison quant tu dis que personne ne doit imposer sa vison par delà celle des autres, et j'ai sûrement mille fois tords sur la forme, sur la façon dont je ramène dans le bateau ce qui a été jeté par dessus bord.
Mais c'est le fait de jeter pas dessus bord des données factuelles et historique qui me fait bondir et réagir comme ça, et le fait de leur interdire le droit de citer me fait bondir, et c'est pour ça que j'apprécie ta réponse, que je ressent comme parente de la mienne, par delà le ton affirmatif que j'ai et qu'il est bien légitime de me reprocher
Voilà pour le fond.
Pour la forme je voudrais savoir quelle douleur je crée, je crois bien que je comprend pas.
Je suis probablement robot dans mes réponse, et tu devrais pouvoir deviner pourquoi, mais faut-il taire des choses, dépeindre dans les échange des forums un monde semi-imaginaire, un sorte de disney world où seul ce qui fait plaisir apparaît sous prétexte que certain ne peuvent pas voir certaines choses?
Je sais que de là la forme perverse de réagir serrait de t'imposer de me faire comprendre a moi ton point de vue, ce qui fait que si je refuse de comprendre je te vide de toute énergie.
Face a ce genre de chose aussi je tente de l'interdire, et c'est pas étranger à ma dernière réponse à laquelle tu réagit.
Je sais encore que les références à la pensée de l’ensemble des autres, et sans en interdire au passage, résout ce problème.
(et quant je dis que je sais, je prêtent pas décrire le monde mais exprimer ce que mon esprit juge être fonctionnel ou pas)
Je sais enfin que certaines méthodes sont hyper efficace pour retourner la situation visible, et faire passer l'agressé pour l'agresseur.
Mais peut-être n'ai-je rien compris, peut être que tu ne défend pas le droit a passer sous silence certaines choses et le devoir de tous de l'accepter sous prétexte que c'est pas supportable pour certains. Ca me semble même assez probable que je n'ai pas compris, et alors, si c'est le cas, j'aimerais vraiment que tu m'explique.
Ce n'est peut-être qu'une première impression, il faut attendre de voir ce qui va en sortir. C'est dommage que tu te cibles dessus Miss Tigry.
depuis près de 50 ans qu'ils me supportent, ils en ont vu d'autres, 
, donc ce n'est pas grave. 
