Forum Asperansa

Jacline a écrit :

Je rêve un enfant : l'expérience intérieure de la maternité, Monique Bydlowski, O Jacob, 2010.
Partant de son travail de clinicienne en maternité, M. Bydlowski montre en quoi le discours lénifiant et normatif des conseils pratiques présentant la grossesse et la naissance de façon rassurante, occulte la réalité de l'expérience de cette grossesse et minimise les forces obscures ou inconscientes qui sont à l’œuvre dans la création d'un enfant.

scienceshumaines.com, Magalie Molinié a écrit : En psychanalyste, elle considère le bébé à venir comme porteur des désirs conscients et inconscients des parents, et en tout premier lieu de la mère qui réalise son voeu oedipien (avoir un enfant du père). Les parents sont aussi porteurs de traces, d'événements hérités parfois de leurs ascendants, voire de secrets anciens qu'ils transmettent à leur enfant.
(...)
C'est ici que s'introduit la psychanalyste, aux côtés du médecin, lors des consultations prénatales. Elle propose des consultations thérapeutiques visant à désamorcer chez la future mère des contenus psychiques qui pourraient être nuisibles à l'enfant à venir, à dépister des dépressions postnatales, à traiter des décompensations psychiatriques ou des urgences psychosociales

chawacee a écrit : et j'arrête là.. ça servirait à rien d'argumenter plus loin...

Jean a écrit :Risky exposures
Expositions à risque
Emily Singer - 3 mai 2013 - SFARI

Un certain nombre d'études ont suggéré que l'utilisation d'antidépresseurs ou du médicament anti-épileptique valproate par les femmes enceintes augmente le risque d'autisme chez leurs enfants. Deux nouvelles études à grande échelle publiées en Avril, englobant respectivement 47.700 et 650.000 enfants, confirment ce risque.
...
L'étude a révélé que la dépression maternelle augmente le risque d'autisme d'environ 60 %. 1 % des mères du groupe autiste a fait une dépression pendant la grossesse, comparativement à environ 0,6 % des mères dans le groupe témoin. Cette augmentation du risque semble être limitée à l'autisme sans déficience intellectuelle. Le taux de dépression paternelle était d'environ 0,4 % dans les deux groupes.

La prise d'antidépresseurs pendant la grossesse double le risque d'avoir un enfant avec autisme, encore limité aux enfants sans déficience intellectuelle. Les taux sont similaires pour les deux inhibiteurs sélectifs de recapture de la sérotonine comme la fluoxétine (Prozac) et les anciens antidépresseurs tricycliques, y compris l'imipramine (Tofranil).

Les chercheurs disent qu'il est impossible de séparer le risque lié à l'utilisation des antidépresseurs contre le risque dû à la dépression elle-même, ce qui rend particulièrement difficile pour les femmes de décider de prendre les médicaments pendant la grossesse. Les résultats "posent un problème majeur en matière de conseils cliniques aux femmes enceintes souffrant de dépression", écrivent-ils.

Si une partie du risque est liée à la dépression elle-même, il est possible que les antidépresseurs pourraient réellement aider. Mais une petite étude de 300 femmes ayant pris des antidépresseurs pendant la grossesse, publiée en 2011, a lié à un risque accru spécifiquement l'utilisation des antidépresseurs.

Les chercheurs soulignent que le diagnostic de la dépression dans leur étude s'est appuyé sur les dossiers de soins spécialisés en psychiatrie et est donc susceptible de représenter les cas les plus graves. (La plupart des personnes souffrant de dépression ne cherchent pas d'aide.)

Compte tenu de l'utilisation croissante des antidépresseurs au cours des 20 dernières années, certaines personnes ont suggéré que ces médicaments contribuent à l'augmentation de la prévalence de l'autisme. Cependant, les chercheurs affirment que l'utilisation des antidépresseurs représenterait moins de 1% des cas d'autisme.

L'étude a révélé que la dépression maternelle augmente le risque d'autisme d'environ 60 %. 1 % des mères du groupe autiste a fait une dépression pendant la grossesse, comparativement à environ 0,6 % des mères dans le groupe témoin. Cette augmentation du risque semble être limitée à l'autisme sans déficience intellectuelle. Le taux de dépression paternelle était d'environ 0,4 % dans les deux groupes.

Laura Ingalls a écrit :

L'étude a révélé que la dépression maternelle augmente le risque d'autisme d'environ 60 %. 1 % des mères du groupe autiste a fait une dépression pendant la grossesse, comparativement à environ 0,6 % des mères dans le groupe témoin. Cette augmentation du risque semble être limitée à l'autisme sans déficience intellectuelle. Le taux de dépression paternelle était d'environ 0,4 % dans les deux groupes.

Je ne comprends pas...
0,6% --> 1% ça fait 0,4% de plus, ça ne fait pas 60%...???
Et heu...si 1% on fait une dépression, ça veut dire que 99% n'en ont pas fait!

Je ne comprends pas alors, qu'est-ce qui confirme quoi.

Laura Ingalls a écrit : Je ne comprends pas...
0,6% --> 1% ça fait 0,4% de plus, ça ne fait pas 60%...???
Et heu...si 1% on fait une dépression, ça veut dire que 99% n'en ont pas fait!

Je ne comprends pas alors, qu'est-ce qui confirme quoi.

malala a écrit : (bon, la réponse de Benoit est arrivé entre temps; tant pis, je poste quand même)

Benoit a écrit :

Laura Ingalls a écrit :

L'étude a révélé que la dépression maternelle augmente le risque d'autisme d'environ 60 %. 1 % des mères du groupe autiste a fait une dépression pendant la grossesse, comparativement à environ 0,6 % des mères dans le groupe témoin. Cette augmentation du risque semble être limitée à l'autisme sans déficience intellectuelle. Le taux de dépression paternelle était d'environ 0,4 % dans les deux groupes.

Je ne comprends pas...
0,6% --> 1% ça fait 0,4% de plus, ça ne fait pas 60%...???
Et heu...si 1% on fait une dépression, ça veut dire que 99% n'en ont pas fait!

Je ne comprends pas alors, qu'est-ce qui confirme quoi.

Bienvenue dans le monde magique des statistiques

Une progression de 0.6% à 1.0% correspond à une augmentation de 0.4 points, ou à une augmentation de 66 pourcents.
Un pourcentage de progression se calcule à partir de la valeur absolue, pas du pourcentage : 0.6 * 1.66 = 1.0 => progression de 0.66 = 66 %

0,6% + 0,6 x 67% = 1%

Benoît a écrit :Bienvenue dans le monde magique des statistiques

Usage des pourcentages a écrit :Quand une population partielle est passée de 10 % à 12 %, il est délicat de parler de l'augmentation. Une erreur fréquente est de dire que la population a augmenté de 2 %. En effet, en supposant que la population de référence soit de 100 individus et ne change pas entre la première et la seconde mesure (ce qui est rarement le cas), la population partielle passerait de 10 individus à 12 individus, soit une multiplication par 1,2 c'est-à-dire une augmentation de 20 %. Or pourtant, il est utile de chiffrer cette variation : premier pourcentage 10 %, second 12 %. On parle alors d'une augmentation de 2 points.

Laura Ingalls a écrit : ...en fait, le groupe autiste il est constitué de combien de personnes et l'autre groupe est constitué de combien de personnes?